Geum.ru

За­пис­ки бодрст­ву­ю­ще­го. Очер­ки и исс­ле­до­ва­ния / Диас Валеев. Казань: Татар кн изд-во, 2008. с

Вид материалаДокументы
Подобный материал:
1   ...   11   12   13   14   15   16   17   18   ...   24

Нель­зя су­дить о ве­ли­ком чувст­ве люб­ви по по­ло­вым про­це­ду­рам изв­ра­щен­цев. И также нель­зя су­дить о ве­ли­кой уни­вер­са­листс­кой идее по ее убо­гим изв­ра­ще­ни­ям. Я про­тив фи­зи­чес­ко­го вы­па­лы­ва­ния ка­кой-ли­бо из форм че­ло­ве­чес­ко­го бы­тия на зем­ле. Про­тив све­де­ния все­го мно­го­об­ра­зия жиз­ни в ка­кую-то од­ну уни­фор­му. Че­ло­ве­чес­кий мир дол­жен быть мно­гог­ран­ным и мно­го­по­люс­ным. Толь­ко тог­да он нор­маль­но дви­жет­ся и раз­ви­ва­ет­ся. Но не все так прос­то. Я уни­вер­са­лист по убеж­де­ни­ям и вос­пи­та­нию. Уни­вер­саль­ный взг­ляд на че­ло­ве­чест­во как на еди­ный це­лост­ный ор­га­низм для ме­ня ес­тест­вен, но до­нес­ти эту прос­тую, эле­мен­тар­ную мысль до лю­дей, я знаю, по­рой чрез­вы­чай­но труд­но. В це­лом же в гло­баль­ном пла­не сле­ду­ет, оче­вид­но, смот­реть на борь­бу «д­вух уда­вов» как на рез­ко уси­лив­ший­ся и да­же со­шед­ший с рель­сов про­цесс вза­им­ной кон­вер­ген­ции двух сис­тем. Она и долж­на бы­ла про­и­зой­ти, эта кон­вер­ген­ция, – спо­кой­ным, эво­лю­ци­он­ным пу­тем, но те­перь про­цесс рез­ко убыст­рил­ся. Те­о­ре­ти­чес­ки такое воз­мож­но, но прак­ти­чес­ки вряд ли же­ла­тель­но. К со­жа­ле­нию, лю­ди не по­ни­ма­ют мно­гих эле­мен­тар­ных ве­щей. Ска­жем, ны­неш­ние ра­ди­каль­ные «Либерал-де­мок­ра­ты», по край­ней ме­ре те из них, ко­то­рых я слы­шу на ми­тин­гах, убеж­де­ны, что завт­ра нас всех ждет ман­на не­бес­ная. Вп­ро­чем, мо­жет, соз­на­тель­но врут. Не бу­дет это­го. Не бу­дет и де­мок­ра­тии. Не бу­дет сво­бо­ды сло­ва, мыс­ли и про­чей де­мок­ра­ти­чес­кой ат­ри­бу­ти­ки. Нас сей­час уси­лен­но тол­ка­ют к ка­пи­та­лиз­му ста­ро­го об­раз­ца. Это зна­чит, что мы идем к дик­та­ту­ре. На­до предс­тав­лять, что на оп­ре­де­лен­ной ста­дии раз­ви­тия ка­пи­та­лиз­ма с же­лез­ной за­ко­но­мер­ностью воз­ни­ка­ет та­кое яв­ле­ние, как фа­шизм. Лю­бо­пытст­ва ра­ди я вни­ма­тель­но и де­таль­но изу­чал, как воз­ник фа­шизм в Гер­ма­нии, Ита­лии и дру­гих ст­ра­нах. Пой­ми­те, это не бы­ло слу­чай­ной при­хотью Мус­со­ли­ни и Гит­ле­ра. Они лишь про­вод­ни­ки оп­ре­де­лен­ной тен­ден­ции, воз­ни­ка­ю­щей объ­ек­тив­но. Не на­до быть про­ри­ца­те­лем, что­бы предс­ка­зать со­вер­шен­но точ­но: на раз­ва­ли­нах быв­ше­го Со­ю­за ССР с же­лез­ной за­ко­но­мер­ностью воз­ник­нет ку­ча фа­шистс­ких и по­лу­фа­шистс­ких ре­жи­мов, чрез­вы­чай­но, кс­та­ти, аг­рес­сив­ных. Отк­рой­те гла­за: эти ре­жи­мы уже по­я­вляются. Они сту­чат­ся в дом че­ло­ве­чест­ва.

– Ва­ши возз­ре­ния, Ди­ас На­зи­хо­вич, мож­но, на­вер­ное, оха­рак­те­ри­зо­вать как возз­ре­ния дис­си­ден­та пост­со­ци­а­лис­ти­чес­кой эпо­хи?

– Моя эпо­ха в бу­ду­щем. Я – предс­та­ви­тель уни­вер­са­листс­кой куль­ту­ры завт­раш­не­го дня. Се­год­ня, ес­ли хо­ти­те, дис­си­дент.

– Не все проб­ле­мы мы зат­ро­ну­ли и не все, оче­вид­но, вы выс­ка­за­ли, что хо­те­ли. Да это и не­воз­мож­но в од­ном раз­го­во­ре. Но в зак­лю­че­ние – ка­кой воп­рос вы хо­те­ли бы за­дать са­ми? И ко­му?

– Се­бе са­мо­му. И на­ро­ду.

– На­ро­ду?

– Да, я хо­тел бы сп­ро­сить у на­ро­да. Вот сей­час его сно­ва окол­па­чи­ва­ют, оду­ра­чи­ва­ют, при­чем са­мым бес­пар­дон­ным об­ра­зом, а он мол­чит или что-то кос­но­я­зыч­но вык­ри­ки­ва­ет. Я пи­са­тель. Я всю жизнь пи­шу о че­ло­ве­ке, а, ока­зы­ва­ет­ся, не по­ни­маю его. Я бы сп­ро­сил, по­че­му он мол­чит? И сп­ро­сил бы еще се­бя: а по­че­му го­во­рю я? Нас­ту­па­ет опас­ное вре­мя, и луч­ше, как го­во­рит­ся, си­деть ти­хо. Кро­ме то­го, на­деж­да как-то пов­ли­ять сво­им сло­вом на те или иные про­цес­сы в жиз­ни дав­но уже ос­та­ви­ла ме­ня. По­че­му же я го­во­рю? Есть что-то ир­ра­ци­о­наль­ное, не­объ­яс­ни­мое в че­ло­ве­чес­ком по­ве­де­нии, в по­ве­де­нии че­ло­ве­чес­ких масс. И я бы сп­ро­сил об этом еще у Бо­га. Но ка­ко­му Бо­гу за­дать мне воп­рос? В мо­ей сис­те­ме ми­роз­да­ния, ко­то­рую ис­по­ве­дую я, – ие­рар­хия Бо­жеств, ухо­дя­щих от ме­ня в не­раз­ли­чи­мую высь. На ка­ком уров­не панв­се­ленс­ко­го Ра­зу­ма, на ка­кой его бо­жест­вен­ной сту­пе­ни ле­жит ис­ко­мая мной ис­ти­на? Бо­юсь, я это­го не уз­наю ни­ког­да.

1991. 17 июля.

В ому­те бе­совст­ва и сму­ты. Ка­зань, 1995


О теме, на которую наложено табу

Как ни ст­ран­но, но при­ос­та­нов­ле­ние де­я­тель­нос­ти на тер­ри­то­рии быв­ше­го Со­ю­за ССР де­вят­над­ца­ти­мил­ли­он­ной ком­му­нис­ти­чес­кой пар­тии, еще не­дав­но яв­ляв­шей­ся единст­вен­ной по­ли­ти­чес­кой си­лой в ст­ра­не, прак­ти­чес­ки ни­кем в пе­ча­ти не ос­ве­ща­лось. А меж­ду тем это бы­ло со­бы­тие эпо­халь­но­го зна­че­ния, в прин­ци­пе прог­но­зи­ру­е­мое еще рань­ше. Су­щест­во­ва­ли уже ана­ло­ги в ис­то­рии.

Вс­лед за от­ре­че­ни­ем Ни­ко­лая II от прес­то­ла пос­ле­до­ва­ло фи­зи­чес­кое унич­то­же­ние царс­кой фа­ми­лии. Вс­лед за лик­ви­да­ци­ей 6-й статьи Ос­нов­но­го за­ко­на ст­ра­ны о ве­ду­щей ро­ли ком­пар­тии, т.е. прак­ти­чес­ки ма­ни­фес­том об от­ре­че­нии, пос­ле­до­ва­ла и фак­ти­чес­кая лик­ви­да­ция са­мой пар­тии.

Про­хо­ди­ли не­де­ли, ме­ся­цы, а в прес­се не по­яв­ля­лось ни ана­ли­за, ни ос­мыс­ле­ния то­го, что слу­чи­лось. Рух­нул гроз­ный «монстр», еще вче­ра на­зы­вав­ший­ся веч­ным, а у ми­ра ни­ка­кой ре­ак­ции? Бо­лее чем уди­ви­тель­но.

Соз­ва­ни­ва­юсь с быв­шим пер­вым сек­ре­та­рем Та­тарс­ко­го рес­ко­ма КПСС Ре­во Иди­а­тул­ли­ным. Вст­ре­ча­ем­ся.

Ка­би­не­ты рес­ко­ма и гор­ко­ма опе­ча­та­ны, и ма­лень­кая ком­нат­ка в Сов­ми­не рес­пуб­ли­ки с не­боль­шим пись­мен­ным сто­лом, в ко­то­рой идет наш раз­го­вор, – единст­вен­ное вре­мен­ное прис­та­ни­ще вче­ра еще мощ­ной по­ли­ти­чес­кой ор­га­ни­за­ции, нас­чи­ты­ва­ю­щей сот­ни ты­сяч че­ло­век.

– По­хо­же, ука­зы пре­зи­ден­тов РСФСР и СССР о де­пар­ти­за­ции и при­ос­та­нов­ле­нии де­я­тель­нос­ти КПСС бы­ли вза­и­мос­вя­за­ны. В од­но­часье пар­тия ли­ши­лась кры­ши, средств свя­зи, транс­пор­та, пе­ча­ти, а мно­го­мил­ли­он­ная ст­рук­ту­ра тут же прев­ра­ти­лась в об­щест­во рас­те­рян­ных лю­дей. Как пси­хо­ло­ги­чес­ки вы пе­ре­жи­ли эти уда­ры, на­не­сен­ные, кс­та­ти, быв­шим кан­ди­да­том в чле­ны По­лит­бю­ро и быв­шим ген­се­ком пар­тии?

– Вы пра­виль­но упот­ре­би­ли сло­во «лик­ви­да­ци­я». Его нет в ука­зах. Там сто­ит ск­ром­ное сло­во «п­ри­ос­та­но­вить», од­на­ко оно рав­но­силь­но зап­ре­ту. Ни Ус­тав, ни за­ко­ны не пре­дус­мат­ри­ва­ют та­ких форм на­ка­за­ния, как «п­ри­ос­та­нов­ле­ни­е» дейст­вия ка­ко­го-ли­бо дви­же­ния. За разъ­яс­не­ни­я­ми я об­ра­щал­ся к про­ку­ро­ру, Пре­зи­ден­ту рес­пуб­ли­ки, од­на­ко ник­то не смог мне объ­яс­нить смысл сло­ва «п­ри­ос­та­но­вить». Что нам мож­но, чего нель­зя – не­из­вест­но. Ска­жем, вот сей­час я бе­се­дую с ва­ми, а, воз­мож­но, указ сие не поз­во­ля­ет, – мой со­бе­сед­ник ус­ме­ха­ет­ся. – В ре­зуль­та­те дейст­вия влас­тей из-за весь­ма воль­ной ин­терп­ре­та­ции при­ве­ли прак­ти­чес­ки к зап­ре­ту де­я­тель­нос­ти ор­га­ни­за­ции. Осо­бен­но в пер­вые дни. Да, ко­неч­но, бы­ли рас­те­рян­ность, шок. Ведь все бы­ло со­вер­шен­но не­о­жи­дан­но и ско­ро­теч­но. В де­сять ве­че­ра при­шел до­мой. Вд­руг уп­рав­ля­ю­щий де­ла­ми зво­нит, го­во­рит, приш­ли на­род­ные де­пу­та­ты, чле­ны ко­мис­сии гор­со­ве­та и тре­бу­ют предс­та­ви­те­лей МВД и на­ше­го ра­бот­ни­ка, что­бы опе­ча­тать две­ри. Что де­лать? Я знал, что это без­за­ко­ние, од­на­ко го­во­рю: «На­до под­чи­нить­ся си­ле». По­ла­гал про­и­зо­шед­шее не­до­ра­зу­ме­ни­ем. К со­жа­ле­нию, это не­до­ра­зу­ме­ние длит­ся уже два ме­ся­ца. Лю­дей ли­ши­ли воз­мож­нос­ти уво­лить­ся по собст­вен­но­му же­ла­нию, по­лу­чить зарп­ла­ту.

– Сколь­ко все­го пар­тий­ных ра­бот­ни­ков в рес­пуб­ли­ке по­па­ло под этот удар?

– У нас в ст­рук­ту­ре бы­ло 54 рай­ко­ма и гор­ко­ма пар­тии, око­ло че­ты­рех ты­сяч пер­вич­ных пар­тор­га­ни­за­ций. Без­ра­бот­ны­ми ста­ли око­ло двух с по­ло­ви­ной ты­сяч че­ло­век.

– Мы уже при­вык­ли к то­му, что ни один указ Пре­зи­ден­та за пос­лед­ние го­ды не вы­пол­нял­ся. А здесь – иск­лю­че­ние из пра­ви­ла. Вы­пол­не­ние стоп­ро­цент­ное.

– Да, на та­кое мы спо­соб­ны. Кс­та­ти, осо­бую рь­я­ность про­я­ви­ли имен­но вче­раш­ние парт­ра­бот­ни­ки. Ска­жем, вче­ра он еще был чле­ном рес­ко­ма, а се­год­ня уже сам да­ет ука­за­ния ис­кать по го­ро­ду транс­порт пар­тий­ных ко­ми­те­тов, сни­мать но­ме­ра с ма­шин.

– Осу­ществ­ле­ни­ем зап­ре­та за­ни­ма­лись имен­но быв­шие и ны­неш­ние чле­ны пар­тии?

– В ав­гус­те они все еще бы­ли «ны­неш­ни­е». А в сен­тяб­ре они уже все ста­ли «быв­ши­е».

– Все­об­щее то­таль­ное пе­рек­ра­ши­ва­ние душ и убеж­де­ний в иные цве­та теперь в ст­ра­не про­ис­хо­дит очень ак­тив­но. Воз­ни­ка­ет да­же та­кое ощу­ще­ние, что мно­гие прос­то спе­шат. Нуж­но как мож­но ско­рее «от­ме­тить­ся», что они пе­рек­ра­си­лись. С чем, вы по­ла­га­е­те, это свя­за­но в пар­тий­ной сре­де? Ст­рах?

– Си­ту­а­ция, Ди­ас На­зи­хо­вич, по­ка­за­ла, что в пар­тии, и в пер­вую оче­редь в ап­па­ра­те, ока­зы­ва­ет­ся, ско­пи­лось до­воль­но мно­го лю­дей, не имев­ших убеж­де­ний. Да, не имев­ших их ни­ког­да. Пос­ле так на­зы­ва­е­мо­го ав­гус­товс­ко­го «пут­ча» они приш­ли к вы­во­ду, что на­до обя­за­тель­но прек­ра­тить свою пар­тий­ность, ес­ли за­ни­ма­ешь крес­ло в го­су­дарст­вен­ной ст­рук­ту­ре.

– В Че­ля­бинс­ке был арес­то­ван биз­нес­мен Эду­ард Те­ня­ков. Мир биз­не­са тут же под­нял­ся на его за­щи­ту. Он прос­то цык­нул, и ны­неш­няя власть тут же ус­ту­пи­ла на­по­ру, вы­пус­ти­ла дель­ца. А здесь, по су­щест­ву, по­са­ди­ли под «до­маш­ний арест» ог­ром­ную пар­тию. По­че­му ник­то в ст­ра­не не вс­тал на ее за­щи­ту? И по­че­му в са­мой пар­тии со­вер­шен­но не наш­лось сил для про­ти­во­дейст­вия?

– Ес­ли бы «п­ри­ос­та­нов­ле­ни­ю» не пред­шест­во­ва­ли со­бы­тия 19–21 ав­гус­та, ес­тест­вен­но, воз­ник­ли бы го­ло­са про­тес­та, под­ня­лись бы и лю­ди. Ду­мать, что все на­се­ле­ние ст­ра­ны по­го­лов­но от­вер­ну­лось от со­ци­а­лиз­ма – ошиб­ка. Но сей­час лю­ди на­пу­га­ны. Те­му ст­ра­ха об­хо­дят­ сто­ро­ной. А ст­рах, не­сом­нен­но, при­сутст­ву­ет в на­шей жиз­ни. К то­му же вся быв­шая пар­тий­ная прес­са прак­ти­чес­ки по­те­ря­на на­ми.

– А есть ли ка­кие-то дан­ные, что где-ли­бо в ст­ра­не предп­ри­ни­ма­лись по­пыт­ки об­ра­тить­ся за по­мощью к на­ро­ду? К лю­дям?

– Мы изо­ли­ро­ва­ны от внеш­не­го ми­ра пол­ностью. С 19 ав­гус­та мы по су­ти де­ла бло­ки­ро­ва­ны. Нас об­ви­ня­ют в под­держ­ке «гэ­ка­че­пис­тов», а мы с 19 ав­гус­та не име­ем аб­со­лют­но ни­ка­кой ин­фор­ма­ции. Что тво­рит­ся в дру­гих рес­пуб­ли­ках и об­лас­тях – один Бог ве­да­ет. Ни­ка­кой свя­зи. Толь­ко ин­фор­ма­ция, чер­па­е­мая из офи­ци­аль­ной лжи­вой прес­сы. Рань­ше мож­но бы­ло под­нять труб­ку, поз­во­нить сво­им кол­ле­гам. А ку­да зво­нить сей­час? По ка­ким но­ме­рам те­ле­фо­на? Мне ка­жет­ся, на­род еще как бы за­та­ил­ся, ос­нов­ные со­бы­тия, на­вер­ное, впе­ре­ди.

– А по­ка нуж­но си­деть сло­жа ру­ки?

– Ком­му­нис­тов сей­час все­ми си­ла­ми пы­та­ют­ся предс­та­вить оди­оз­ной си­лой. Но мы, ска­жем, в рес­пуб­ли­ке ко все­му под­хо­ди­ли, мне ка­жет­ся, вз­ве­шен­но. Мы вла­де­ли си­ту­а­ци­ей. Но те­перь поч­ва вы­би­та из-под ног. Ку­да все по­ка­тит­ся? Бы­ло вре­мя, ког­да пар­тий­ные ст­рук­ту­ры, с од­ной сто­ро­ны, под­ме­ня­ли, а с дру­гой, по­мо­га­ли хо­зяйст­вен­ным и го­су­дарст­вен­ным ор­га­нам. В пос­лед­нее вре­мя, по­те­ряв власть, мы толь­ко по­мо­га­ли хо­зяйст­вен­ни­кам. Опыт, свя­зи еще сох­ра­ня­лись и дейст­во­ва­ли. Те­перь мы ли­ше­ны воз­мож­нос­ти дейст­во­вать. Все это, ко­неч­но же, от­ра­зит­ся на эко­но­ми­ке. Спад пред­ре­шен.

– Ком­пар­тия сей­час в ту­пи­ке, в яме. Что даль­ше?

– Со­ю­за нет, Со­юз­ный до­го­вор не пред­ви­дит­ся. Ве­ро­ят­но, воз­ник­нет са­мос­то­я­тель­ная ком­пар­тия Та­тарс­та­на. А мо­жет быть, и две пар­тии – од­на ре­фор­ми­ро­ван­ная, пар­ла­ментс­кая, ком­му­нис­ти­чес­кая, дру­гая – со­ци­а­лис­ти­чес­кой нап­рав­лен­нос­ти. В рес­пуб­ли­ке дейст­ву­ют по­ли­ти­чес­кие си­лы по­ляр­ных нап­рав­ле­ний. Сос­то­я­ние не­оп­ре­де­лен­нос­ти прод­лит­ся еще дол­го. Сме­на иде­о­ло­гии чре­ва­та обост­ре­ни­ем. Это раз­ме­же­ва­ние мо­жет при­вес­ти к серь­ез­ной дес­та­би­ли­за­ции обс­та­нов­ки. Раз­ви­тие со­бы­тий при­ни­ма­ет опас­ный ха­рак­тер, и мы сто­им за цент­ристс­кий ва­ри­ант ком­пар­тии, ко­то­рая ста­ла бы га­ран­том спо­койст­вия. Сей­час нет пол­но­го ана­ли­за. Вы­ход из пар­тии есть, но не ла­ви­но­об­раз­ный. В не­ко­то­рых ра­йо­нах из пар­тии выш­ли бук­валь­но толь­ко еди­ни­цы. Шок был. И силь­ный. Но вы­ход наблюдается в ос­нов­ном сре­ди быв­ших функ­ци­о­не­ров, ко­то­рые к се­год­няш­не­му дню ус­пе­ли пе­реб­рать­ся в хо­зяйст­вен­ные и иные крес­ла. Есть лю­ди, ко­то­рые хо­те­ли бы ос­тать­ся ком­му­нис­та­ми. Они срос­лись с со­ци­а­лиз­мом, и их не так ма­ло.

– Ан­ти­ком­му­нис­ти­чес­кая вол­на в ст­ра­не под­ня­лась и, воз­мож­но, бу­дет на­рас­тать. Ве­ро­я­тен и та­кой ва­ри­ант, что но­вые влас­ти бу­дут при­ме­нять к ком­му­нис­там реп­рес­сив­ные ме­ры. В ка­кой-то сте­пе­ни «о­хо­та на ведьм» уже на­ча­лась. Вы го­то­вы к та­ко­му раз­во­ро­ту со­бы­тий?

– Ес­ли реп­рес­сив­ные ме­ры бу­дут при­ме­нять­ся, нач­нет­ся дви­же­ние на­зад – к 1937–1938 го­дам. На­ши по­ли­ти­чес­кие оп­по­нен­ты окон­ча­тель­но ра­зоб­ла­чат се­бя пе­ред всем ми­ром как си­лу ан­ти­де­мок­ра­ти­чес­кую и то­та­ли­тар­ную. Это бу­дет фа­шизм. Я ду­маю, ни на­род в на­шей ст­ра­не, ни мир в це­лом не до­пус­тят нас­туп­ле­ния эпо­хи «со­ветс­ко­го мак­кар­тиз­ма»…

Я го­во­рю еще дол­го со сво­им со­бе­сед­ни­ком. Мы об­суж­да­ем фе­но­мен ко­лос­саль­но­го, не­бы­ва­ло­го в ми­ро­вой ис­то­рии пре­да­тельст­ва и обо­рот­ни­чест­ва, сви­де­те­ля­ми и участ­ни­ка­ми ко­то­ро­го мы все яв­ля­лись в пос­лед­ние го­ды. В чем-то на­ши суж­де­ния сов­па­да­ют, в чем-то кардинально рас­хо­дят­ся.

На за­ре че­кистс­ко­го боль­ше­виз­ма унич­то­же­ние всех иных «ле­вых» на дол­гие го­ды при­ве­ло к тор­жест­ву ре­жи­ма од­но­пар­тий­нос­ти и, сле­до­ва­тель­но, од­но­ли­ней­нос­ти мыш­ле­ния. На за­ре не­о­ка­пи­та­ли­за­ции с той же че­кистс­кой ре­ши­тель­ностью «вы­па­лы­ва­ют­ся» из оби­хо­да жиз­ни не нра­вя­щи­е­ся ко­му-то нап­рав­ле­ния. Не при­ве­дет ли это на­шу жизнь к но­вой уны­лой од­но­ли­ней­нос­ти?

Я не вхо­жу сей­час ни в ка­кие пар­тии, дви­же­ния и груп­пи­ров­ки. И не на­ме­рен вхо­дить – упа­си, Бо­же! Но я за то, что­бы мно­го­пар­тий­ность, мно­гос­лой­ность че­ло­ве­чес­ко­го мыш­ле­ния и чувст­во­ва­ния ста­ла нор­мой жиз­ни, что­бы за «и­на­ко­мыс­ли­е», в том чис­ле ком­му­нис­ти­чес­кое, не тас­ка­ли ни­ко­го в ст­ра­не к «у­ряд­ни­ку». Что­бы на ст­ра­же лю­бо­го «и­на­ко­мыс­ли­я» сто­ял за­кон.

Да, КПСС мож­но предъ­я­вить серь­ез­ный счет. Я бы предъ­я­вил его в пер­вую оче­редь за отс­туп­ле­ния от уни­вер­са­листс­ко­го иде­а­ла, от уни­вер­са­листс­ких прин­ци­пов. Эти отс­туп­ле­ния бы­ли и в 20–30-е го­ды, и поз­же, вк­лю­чая и пос­лед­нее де­ся­ти­ле­тие. В ре­зуль­та­те они дос­тиг­ли «к­ри­ти­чес­кой мас­сы», и пар­тия, ру­ко­во­ди­мая ген­се­ком-вы­рож­ден­цем, прос­то пре­да­ла ст­ра­ну и на­род. Но вп­ра­ве ли прес­ле­до­вать КПСС ны­неш­няя рать ан­ти­ком­му­нис­тов, вче­ра еще но­сив­ших в кар­ма­нах пар­тий­ные би­ле­ты и за­ни­мав­ших в ее ие­рар­хии верх­ние сту­пе­ни? Неу­же­ли Борис Ель­цин по­ла­га­ет, что мы все за­бы­ли, «партмэ­ном» ка­ко­го ран­га он был еще сов­сем не­дав­но? А вп­ра­ве ли су­дить КПСС дру­гие ма­ри­о­не­точ­ные пар­тии, спеш­но соз­дан­ные в пос­лед­ние го­ды из от­ребья, кс­та­ти, экс-ком­му­нис­тов? Воз­мож­но, к то­му же суб­си­ди­ру­е­мые за­пад­ны­ми раз­вед­цент­ра­ми и уже ус­пев­шие вко­ло­тить свой оси­но­вый кол в те­ло ст­ра­ны.

Фе­но­мен ко­лос­саль­но­го, не­бы­ва­ло­го в ми­ро­вой ис­то­рии обо­рот­ни­чест­ва, сви­де­те­ля­ми и участ­ни­ка­ми ко­то­рых мы все яв­ля­лись в пос­лед­ние го­ды, бу­дет еще изу­чать­ся и изу­чать­ся. Ак­ку­рат­но, по за­ра­нее раз­ра­бо­тан­но­му гра­фи­ку, за­ло­жи­ли в лом­бард Меж­ду­на­род­но­го ва­лют­но­го фон­да ст­ра­ну ген­се­ки и пре­зи­ден­ты. Пре­да­ли нес­част­ную зем­лю, прос­то «с­да­ли» ее на­шим нед­ру­гам ор­га­ны и пе­чаль­но из­вест­ной гос­бе­зо­пас­нос­ти. Пре­да­ла ст­ра­ну ар­мия, из­ме­нив­шая при­ся­ге. На единст­вен­ную роль, а имен­но роль пре­да­тель­ни­цы Оте­чест­ва, мо­жет пре­тен­до­вать и ин­тел­ли­ген­ция.

Да, на­до го­во­рить об этом пря­мо. И как ни горь­ко, но пре­да­те­лем собст­вен­ных ин­те­ре­сов, сво­ей зем­ли, сво­е­го бу­ду­ще­го явил­ся весь на­род.

– Под­су­ди­мые есть. Но есть ли судьи? Су­дей не ви­жу.

– И я не ви­жу то­же, – от­ве­ча­ет мой со­бе­сед­ник.

По­том мы го­во­рим о фан­тас­ти­чес­кой пе­рет­ряс­ке, точ­нее, чист­ке кад­ро­во­го сос­та­ва но­менк­ла­тур­ных пар­тий­ных ра­бот­ни­ков, ко­то­рая пред­шест­во­ва­ла од­но­мо­мент­ной лик­ви­да­ции ком­пар­тии. Ока­зы­ва­ет­ся, к на­ча­лу 1987 го­да Гор­ба­че­вым бы­ли за­ме­не­ны 70% чле­нов По­лит­бю­ро, 60% сек­ре­та­рей об­ласт­ных пар­тий­ных ор­га­ни­за­ций, 40% чле­нов ЦК КПСС. В ап­ре­ле 1989 го­да в доб­ро­воль­ную отс­тав­ку, то есть на пен­сию, бы­ло отп­рав­ле­но еще 110 чле­нов Цент­раль­но­го Ко­ми­те­та, ины­ми сло­ва­ми, бо­лее тре­ти сос­та­ва выс­ше­го пар­тий­но­го ор­га­на. Од­нов­ре­мен­но бы­ла про­из­ве­де­на кад­ро­вая пе­рет­ряс­ка и в Со­ве­те Ми­нист­ров СССР. По­че­му это ни­ко­го не нас­то­ро­жи­ло? По­че­му чле­ны ЦК ве­ли се­бя как ов­цы, ко­то­рых отп­рав­ля­ли на убой, – по­кор­но и без­ро­пот­но? Мно­гие ря­до­вые ком­му­нис­ты, и не толь­ко они, на­де­я­лись на ХIХ Все­со­юз­ную парт­кон­фе­рен­цию в 1988 го­ду, счи­тая, что она по­ло­жит ко­нец на­чав­ше­му­ся все­об­ще­му раз­ло­же­нию. Но кон­фе­рен­ция про­де­монст­ри­ро­ва­ла аб­со­лют­ный па­ра­лич пар­тий­ной во­ли. При­ня­тая ею ре­зо­лю­ция «О глас­нос­ти» санк­ци­о­ни­ро­ва­ла отк­ры­тую ин­фор­ма­ци­он­ную вой­ну внут­ри ст­ра­ны. Ре­зо­лю­ция «О де­мок­ра­ти­за­ции со­ветс­ко­го об­щест­ва и ре­фор­ме по­ли­ти­чес­кой сис­те­мы» да­ла зе­ле­ный свет бу­ду­ще­му ко­рен­но­му пе­рес­мот­ру Конс­ти­ту­ции. Раз­ве все это бы­ло слу­чай­но?

Не­ве­ро­ят­ное ко­ли­чест­во пре­да­те­лей, отс­туп­ни­ков, вы­рож­ден­цев и пе­ре­рож­ден­цев, аген­тов за­пад­ных раз­ве­док сос­ре­до­то­чи­лось в са­мой КПСС, осо­бен­но в ее ма­сонс­кой «го­лов­ке». При вы­жи­да­тель­ной по­зи­ции и рав­но­ду­шии ос­нов­ной мас­сы ком­му­нис­тов то­таль­ное кру­ше­ние бы­ло не­из­беж­ным.

– Да, де­ло обс­то­ит имен­но так, – го­во­рит мой со­бе­сед­ник.

Вст­ре­ча­ем­ся не­о­жи­дан­но че­рез ме­сяц на де­монст­ра­ции 7 но­яб­ря. Хо­лод­ный день, пус­тын­ные ули­цы, ма­ло про­хо­жих. Еще год на­зад в этот день на ули­цах вол­но­ва­лось че­ло­ве­чес­кое мо­ре. Я ни­ког­да преж­де не хо­дил на эти де­монст­ра­ции вер­но­под­дан­ных. Но сей­час нас ма­ло, все­го че­ло­век трис­та, и все­го два-три крас­ных фла­га ко­лы­шут­ся над ко­лон­ной. И это уже не де­монст­ра­ция вер­но­под­дан­ных, а де­монст­ра­ция оди­но­ких оп­по­зи­ци­о­не­ров.

Что­бы влить­ся в ко­лон­ну и прой­ти ми­мо зе­вак и лю­дей с фо­то­ап­па­ра­та­ми по ули­цам пус­тын­но­го го­ро­да, нуж­но, кс­та­ти, иметь оп­ре­де­лен­ное му­жест­во.

– Как де­ла? – сп­ра­ши­ва­ют быв­ше­го пер­во­го сек­ре­та­ря.

– Пло­хо. Про­ку­ра­ту­ра Фе­де­ра­ции воз­бу­ди­ла про­тив ме­ня уго­лов­ное де­ло. Хо­жу каж­дый день на доп­ро­сы.

– К со­жа­ле­нию, я не смог опуб­ли­ко­вать на­шей с ва­ми бе­се­ды. В «Ме­га­по­лис-Кон­ти­нен­те», где я под­ра­ба­ты­вал на жизнь, мне за­я­ви­ли, что я про­яв­ляю не а­дек­ват­ное вре­ме­ни со­чувст­вие к по­вер­жен­ной пар­тии. Боль­ше то­го, комп­ро­ме­ти­рую се­бя этим. Я вы­нуж­ден был уй­ти из этой га­зе­ты.

– Я ви­но­ват в этом?

– Нис­коль­ко. По­хо­же, что на те­му уби­е­ния девятнадца­ти­мил­ли­он­ной ком­пар­тии в прес­се на­ло­же­но та­бу. И весь­ма ст­ро­гое та­бу.

Ма­ло­чис­лен­ная де­монст­ра­ция оп­по­зи­ци­о­не­ров из сум­рач­ной, пус­тын­ной ули­цы вы­ли­ва­ет­ся на пло­щадь Сво­бо­ды. Ми­ли­ция, фо­то­ре­пор­те­ры… Вп­ро­чем, ре­пор­те­ры ли?..

Со­ветс­кая Та­та­ри­я. 1991. 08 нояб.; 1992. 11 июля.


* * *

Че­рез де­сять лет раз­го­вор о рос­пус­ке ком­пар­тии про­дол­жаю с быв­шим сек­ре­та­рем ЦК КПСС Гумером Ус­ма­но­вым. В фев­ра­ле 1990 го­да, не же­лая боль­ше ра­бо­тать под на­ча­лом Ми­ха­и­ла Гор­ба­че­ва, в чь­ем пре­да­тельст­ве к это­му мо­мен­ту он убе­дил­ся окон­ча­тель­но, Ус­ма­нов сде­лал ре­ши­тель­ный шаг и доб­ро­воль­но вы­шел в отс­тав­ку с пос­та сек­ре­та­ря ЦК.

За де­сять ми­нув­ших лет, как ни ст­ран­но, те­ма лик­ви­да­ции де­вят­над­ца­ти­мил­ли­он­ной ком­пар­тии так и не об­ре­ла ни­ка­ко­го, да­же са­мо­го ми­ни­маль­но­го, ос­ве­ще­ния в пе­ча­ти. Кро­ме чис­то опе­ра­тив­ной но­вост­ной ин­фор­ма­ции о рос­пус­ке пар­тии, мельк­нув­шей в га­зе­тах в ав­гус­те 1991 го­да, за все эти го­ды ни­че­го боль­ше и не по­я­ви­лось – ни до­тош­ных, ск­ру­пу­лез­ных и объ­ек­тив­ных исс­ле­до­ва­ний ис­то­ри­ков, ни ком­мен­та­ри­ев ана­ли­ти­ков, ни ме­му­а­ров не­пос­редст­вен­ных участ­ни­ков со­бы­тий. По­хо­же, эта те­ма аб­со­лют­но ни­ко­го не вол­нует. Или на ее ос­ве­ще­ние на­ло­жен нег­лас­ный зап­рет?

Что-то не­по­нят­ное та­ит в се­бе это за­га­доч­ное мол­ча­ние. В лю­бом слу­чае, ка­ких бы взг­ля­дов ни при­дер­жи­вал­ся каж­дый из нас, ги­бель та­ко­го мощ­но­го и не­ког­да не­по­бе­ди­мо­го монст­ра, как КПСС, предс­тав­ля­ет оп­ре­де­лен­ный ис­то­ри­чес­кий ин­те­рес.

Гу­мер Ус­ма­нов на­чал из­да­ле­ка. Он го­во­рил о том, что де­я­тель­ность по под­та­чи­ва­нию ос­нов влас­ти ве­лась ме­то­дич­но, не­за­мет­но и по прин­ци­пу «Кап­ля ка­мень то­чит». Спо­собст­во­ва­ло это­му то, что все ини­ци­а­ти­вы спус­ка­лись свер­ху, как в ар­мии. Со­вер­шен­но не бы­ло об­рат­ной свя­зи. Ес­ли на са­мом вер­ху ока­зы­вал­ся не­да­ле­кий безпринципный че­ло­век, на пси­хи­ку или соз­на­ние ко­то­ро­го мож­но бы­ло воз­дейст­во­вать изв­не, вся ог­ром­ная ст­ра­на предс­та­ва­ла как по­ле воз­мож­но­го уда­ра, а вся пар­тия, сос­то­я­щая поч­ти из двух де­сят­ков мил­ли­о­нов че­ло­век, прев­ра­ща­лась в за­лож­ни­ка. При внеш­ней мо­но­лит­нос­ти сис­те­ма пар­тий­ной влас­ти бы­ла чрез­вы­чай­но уяз­ви­мой и внут­рен­не хруп­кой.