Соціально-політичних показників

Вид материала

Документы

Содержание Протестна політична поведінка Соціально-політичні конфлікти

Подобный материал:

• Надзвичайні ситуації соціально-політичного характеру, 110.4kb.
• Ні підходи до прогнозування соціально-економічних показників, побудовано моделі прогнозу, 82.87kb.
• Методика аналізу показників у сфері праці. Тема. Моніторинг соціально-трудової сфери, 10.67kb.
• Народні перекази Поділля: соціально-побутові мотиви, образи, персонажі, 551.23kb.
• Про підсумки виконання програми соціально-економічного та культурного розвитку області, 2649kb.
• За переліком дисциплін програми підгото вки бакалаврів з економіки підприємства дисципліна, 127.29kb.
• Програма вступного іспиту зі спеціальності 060101 «Правознавство» Програму підготували, 185.2kb.
• Виконання основних показників Програми соціально-економічного розвитку Миколаївської, 430.89kb.
• Соломка Анатолія Віталійовича, керуючись п. 28 частини 1 статті 43 закон, 14.44kb.
• Виховна робота у вимірах сьогодення, 621.79kb.

Досить поширена поляризована партійна система, відповідно до якої боротьбу за політичну владу веде велика кількість партій. За наявності великої кількості партій (це особливо характерний для посттоталітарних суспільств), як правило, створюються блоки або коаліції на час передвиборної боротьби. Зазвичай такі угоди недовгочасні, не гарантують політичної стабільності в суспільстві, але грають певну роль у формуванні його партийно-политической структури, розвитку демократичних процедур в управлінні суспільством, підвищенні рівня політичної і правової культури населення.

Багатопартійність - необхідний стан демократичного суспільства, оскільки вона дозволяє долати монополію однієї партії на владу, упроваджувати в практику і свідомість людей альтернативність мислення і дій.

Становлення багатопартійності в наший країні зв'язано з багатьма труднощами: ринковими відносинами, що не склалися, низьким рівнем демократичної і політичної культури мас, відсутністю сильних і авторитетних партій загальнонаціонального масштабу; розкидом і різким протистоянням партій, що народжуються, внутріпартійних фракцій, що борються Один З одним недемократичними методами; складністю національної структури; невизначеністю форм державного пристрою і так далі

Ясно, що поява безлічі партій ще не свідчить про наявність багатопартійності. Мова може вестися лише про її становлення, законодавче оформлення. Поки різний роду партії більше піклуються про включення своїх представників в державні структури, чим про вираз і захист інтересів соціальних груп, шарів цивільного суспільства. Концепції цих партій не розроблені, представлені в загальному вигляді. Явно виражені особові і владні амбіції їх лідерів, більше стурбованих вимовленням мов, проведенням зустрічей, чим практичною роботою.

Політична практика свідчить, що в суспільствах з політичною і економічною стабільністю намітилася тенденція до скорочення кількості партійних блоків і партій.

ПРОТЕСТНА ПОЛІТИЧНА ПОВЕДІНКА

1. Поняття протесту в різних теоретичних концепціях

У ряді базових складових політичної поведінки і діяльності слід виділити протестні дії. Варіанти останніх можуть бути различными-от "м'яких", таких, як підписання петицій і відозв, до "жорстких" (радикальних), таких, що часто припускають прояв насильства. У перераховані форми політичної активності зазвичай виявляються включеними не такі значущі з погляду репрезентативності по відношенню до загального числа населення групи людей. Разом з тим ця активність виявляється невід'ємним фактом сучасного політичного життя країни.

Поняття "протест" - соціальний або власне політичний - часто охоплює достатньо широкий круг явищ. Дослідниками наголошується, що до соціального протесту може бути віднесено і "заперечування", "заперечення" всієї соціальної діяльності, самих принципів суспільно-політичного життя, і обурення існуючими порядками і інститутами влади в цілому, і виступи лише проти певних тенденцій в їх політиці або способів її здійснення. Часто загальне поняття "Соціальний протест" відноситься до характеристики явищ, різних по своїй масовій базі, по своїй соціально-класовій зовнішності, і по своїй силі, по своїй інтенсивності, і по специфіці збудливих їх чинників (див. докладніший: Вайнштейн Г. І. Массовоє свідомість і соціальний протест в умовах сучасного капіталізму. М., 1990. С. 25).

Розглядаючи ті, що набули значного поширення підходи до дефініції протесту, слід в першу чергу зупинитися на тих, в основі яких лежать міркування нормативного характеру. Тут протест визначається як форма "нетрадиційної" політичної поведінки. При цьому критерієм розрізнення традиційної і нетрадиційної політики в цілому є наявність і відповідно відсутність правив і законів, сприяючих регулярному представленню інтересів різних груп.

Традиційна політика припускає існування широкого круга нормативних документів, що є невід'ємним елементом функціонування такого механізму регулярного виразу інтересів, як, наприклад, вибори. У разі нетрадиційних форм політичної поведінки відсутні які-небудь норми, сприяючі регулярному проведенню мітингів протесту, політичних демонстрацій, бойкотів, страйків, заняттю адміністративних будівель і тому подібне Хоча останнє зовсім не означає відсутності безлічі нормативних документів, обмежуючих або таких, що забороняють проведення подібних акцій.

Значущість правового регулювання при розрізненні політики виборів і представництва і політики протесту виявляється у зв'язку із зіставленням "рутинної", звичайної політики, з одного боку, і політики, що припускає неминучість порушення громадського порядку, з іншою.

Інша підстава для дефініції протесту використовується авторами, розробляючими проблематику політичного конфлікту. По формах прояву конфлікт розділяють на протест і повстання. При цьому протест розглядається як форма прояву політичного конфлікту, предмет якого стосується конкретних дій і політики властей. В більшості випадків протестна поведінка виявляється не такою тривалою і включає такі форми, як демонстрація, загальні страйки, вуличні зіткнення і інші дії, пов'язані з порушенням громадського порядку. В порівнянні з протестом повстання стосуються фундаментальніших питань типу "хто править", "за допомогою яких засобів" і, як правило, припускають прояв озброєного насильства між представниками політичного режиму і його опонентами.

Які чинники лежать в основі політичного протесту?

У сучасній соціологічній літературі (так само як і в політологічній) серед причин протесту, які виділяються на рівні макроаналізу, важлива роль відводиться показникам соціального самопочуття і динаміці соціальних очікувань населення.

В зв'язку з цим слід докладніше зупинитися на феномені депривации, що є одним з центральних елементів в багатьох пояснювальних моделях конфліктів і зв'язаних з ними протестних дій. Під депривацией розуміється суб'єктивне відчуття незадоволеності, яка виявляється по відношенню до свого сьогодення. Вперше концепція депривации, точніше, відносною депривации була введена в науковий обіг Стауффером, а потім отримала розвиток в роботах Мертона і Руїнсимана.

Початковою тут є посилка, що особові прагнення, надії, вимоги визначаються системою співвідношення - сукупністю ідей і спостережень, на основі яких індивід виносить свої думки про конкретну ситуацію. Так, суб'єкт А знаходитиметься в стані відносної депривации по відношенню до об'єкту X (що найчастіше розуміється як певний рівень соціального благополуччя, добробут) у випадку, якщо:

1) суб'єкт не володіє X;

2) суб'єкт хоче володіти X;

3) суб'єкт порівнює своє положення з деякими іншими суб'єктами, що володіють X;

4) суб'єкт розглядає як реальне і здійсненне своє володіння X.

До основних елементів моделі відносної депривации відносяться: суб'єкт депривации; система співвідношення або соціальних порівнянь; зовнішні дії, що порушують колишню систему соціальних порівнянь; частота і рівень депривации.

Розглядаючи як суб'єкта деяку соціальну групу, схемне функціонування механізму депривации можна описати таким чином. Під впливом зовнішніх дій відбувається порушення системи оцінок, що склалася, що часто супроводжується розширенням можливостей соціальних порівнянь і їх виразу. Результати соціальних порівнянь підсилюють відчуття нерівності і незадоволеності. Важливо при цьому, що часто реальний рівень добробуту групи залишається протягом всього періоду порівнянь стабільним. Разом з тим в результаті порівнянь він виявляється нижчим за деякий ідеальний рівень. Останній оцінюється в групі як цілком досяжний за умови деякої інституційної перебудови і перерозподілу засобів і благ усередині суспільства.

Отже, розбіжності між очікуваннями, що ростуть, детерміновані соціальними порівняннями, і реальністю приводять до посилення незадоволеності. При цьому наголошується, що очікування мають тенденцію до лінійного зростання. Проте залежність, що описує ступінь задоволення очікувань, має нелінійний характер. Причому нелінійність ця пов'язана з відставанням реальних можливостей по задоволенню очікувань від зростання останніх. На певному етапі абсолютна величина розбіжностей стає настільки значною, що приводить до явищ фрустрационного порядку. У свою чергу це сприяє виникненню мотивацій по включенню суб'єкта депривации в ту або іншу форму участі в протестних діях. На рівні суб'єкта мета цих дій полягає в знятті перешкод для реалізації первинних очікувань.

Описана модель депривации є деякою ідеальною конструкцією. Стосовно конкретного соціуму лінійна залежність "депривация - протест" виявляється не таким однозначним. Причому її визначальні параметри пов'язані із ступенем стабільності і добробуту суспільства в цілому.

Наприклад, результати досліджень англійського суспільства 70-х років показали, що відносна депривация була поширена тут не так широко і спостерігалася в першу чергу серед представників робочого класу, що не досягли пенсійного віку. При цьому дослідниками був зафіксований статистичний зв'язок, хоча і не дуже високий, між незадоволеністю своїм матеріальним положенням і політичним протестом. Разом з тим протестний потенціал опинився властивий групам з середнім рівнем задоволеності своїм положенням; очевидною також була тенденція до протесту серед представників молодих вікових груп.

Був зроблений вивід, що в стабільних соціально-економічних системах мотивація до протесту має багатофакторний характер і не є жорстко детермінованою рівнем відносної депривации (що розглядається перш за все в термінах матеріального добробуту). Як центральний чинник, що визначає різні форми політичної участі, зокрема протестна поведінка, був визначений рівень освіти. Істотно вищі показники депривации спостерігаються в умовах, коли політична і соціально-економічна ситуація характеризується високим ступенем нестабільності.

Вираз наміру брати участь в тих або інших формах протесту має як політичні, соціально-економічні, так і культурні підстави. Тому важливою стороною аналізу протесту повинне бути вивчення особливостей політичної культури. Дослідники відзначають, що політична культура виступає одним з істотних чинників, що визначають політичну поведінку населення. Відношення до уряду і політиків, особливості участі у виборах, протестна поведінка в значній мірі можуть бути пояснені у зв'язку з аналізом пануючих в суспільстві політичних ідей, традиціями відношення до сфери політики в цілому. Слід мати на увазі і ту обставину, що відмінності в національних політичних культурах часто виявляються незалежно від типу пануючого політичного режиму.

2. Відношення населення до різних

формам протесту

Представляють безперечний інтерес результати соціологічних досліджень, проведених в 1993 р. (рік сплеску активності протестного руху із застосуванням насильства як з боку протестуючих, так і з боку властей) і рік спустя*.

Фокус аналізу зосереджувався на сфері політичної свідомості особи. При цьому індивідуальна політична свідомість розглядалася у зв'язку з діяльністю соціально-професійної спільності, до якої індивід належить. Як індикатори протесту використовувалися зафіксовані на вербальному рівні факти реальної або потенційної участі в зборі підписів і підписанні відозв; у мітингах і маніфестаціях; у страйках, в насильницьких діях (по відношенню до представників інших політичних сил, властей). Крім того, використовувався індикатор активного протесту як реакції на життєву ситуацію, що склалася. Сумісному з перерахованими індикаторами аналізу піддавалися змінні, що характеризують відношення респондентів до властей, лідерів, політичних партій, відображають світоглядні установки респондентів, їх соціальне самопочуття, рівень матеріального добробуту у минулому, сьогоденні, майбутньому, соціально-демографічні показники. При аналізі емпіричних даних разом з традиційними статистичними процедурами використовувався метод множинної лінійної регресії.

Групові особливості протестної активності. В ході досліджень респондентам було запропоновано висловити своє відношення до різних типів протестної активності, починаючи з "м'яких" і кінчаючи радикальними протестними формами. При цьому шкала участі була наступною: "брав участь", "міг би взяти участь", "не братиму участь ніколи". Отримані розподіли оцінок приведені в табл. 1.

Приведені дані показують, що близько половини опитаних взагалі не були схильні брати участь в перерахованих формах протесту. Разом з тим очевидною є відмінність відносно людей до різних форм протесту. Якщо про свою реальну або потенційну участь в "м'яких" формах протесту (відозви, мітинги) висловилися відповідно 44 і 32% респондентів, то на аналогічну участь в протесті, що припускає насильницькі дії, вказали тільки 8% респондентів. В цілому переважну більшість москвичів відкидає насильство як форму політичного протесту.

Яким чином готовність до участі в тих або інших формах протесту співвідноситься з іншими змінними?

Більшість приведених в таблицях величин опинилися менше 1,0 (середнього значення шкали "міг би взяти участь"). Це означає, що баланс висловлених оцінок по конкретній групі зміщений до протестної неучасті, а не до активної в нього включеності. Останнє відображає загальну тенденцію низького рівня підтримки протестних дій в цілому. Разом з тим зафіксовані очевидні відмінності в протестній активності різних респондентів.

Як випливає з табл. 2, чоловіки більшою мірою, чим жінки, схильні до активної участі в більшості форм протесту. Причому відмінності ці наростають від "м'яких" форм до жорсткішим і найяскравіше виявляються відносно насильницьких дій.

У різних вікових групах населення реальна або потенційна участь в підписанні відозв виявляється практично однаковою. Обличчя у віці 50 років декілька активніше, ніж молодші респонденти, налаштовані на участь в мітингах. В той же час на участь в страйках або насильницьких діях більшою мірою орієнтовані особи у віці до 30 років.

У табл. 2 не приведені розподілу в професійних і освітніх групах населення. Тут відмінності ще менш істотні. Виключенням є дві обставини. Обличчя з вищою освітою активніші в підписанні відозв. У соціально-професійному плані відмінності стосуються групи студентства, представники якого найбільш активні відносно всіх форм протесту.

Істотно великим розкидом характеризуються протестні показники в групах населення, що відрізняються по матеріальному достатку, з різною динамікою матеріальних умов життя, відношенням до безробіття (див. табл. 3).

З'ясувалося, що такі змінні, як "інтерес до політики" і "знайомство з програмами політичних партій і рухів", істотно диференціюють респондентів. Чим більшою мірою люди включені в політику, тим більшим протестним потенціалом вони володіють. (Звичайно, це не означає, що останній буде обов'язково реалізований.)

На участь в протестних діях роблять вплив і деякі світоглядні характеристики. Найсильніше відрізнялися середні значення всіх форм протестних дій серед позитивно і що негативно відносилися до приватизації землі. Відносно участі в підписанні відозв і в мітингах респонденти розділялися у зв'язку з їх згодою або незгодою з оцінними думками про свободу і нерівність; принципом індивідуалізму; думкою про ринкову економіку. До середини 1993 р. тенденція виявилася наступною: особи, що розділяли позиції госсоциалистической ідеології, більшою мірою були схильні до виразу нерадикальних форм політичного протесту.

Компоненти регресійної моделі протестної участі. Які з розглянутих змінних є більш, а які менш важливими з погляду їх зв'язку і впливу на показники протесту? Для відповіді на поставлене питання необхідно за досвідченими даними вивчити вплив сукупності незалежних змінних на результуючу ознаку - протестну поведінку. Дані табл. 1 показують, що відношення населення до перших трьом формам протесту (відозвам, мітингам, страйкам) описано так званим "скошеним" нормальним розподілом, що дозволяє застосувати до рішення задачі методи регресійного аналізу. Як незалежні в процедуру були включені всі індикатори з блоків, що характеризують матеріальний добробут, соціально-демографічні ознаки і политико-идеологические орієнтації респондентов*.

В результаті розрахунків були виявлені індикатори, складові адекватну модель множинної лінійної регресії для кожної форми протестної активності. Через істотну кореляцію між першими трьома формами політичного протесту (виключаючи насильницькі дії) регресійні рівняння для них виявляються схожими. В зв'язку з цим приведемо лише одне рівняння, що описує залежність участі в мітингах від інших змінних.

Величина приведених коефіцієнтів свідчить, що пояснювальні можливості моделі виявляються не дуже високими. Проте рівняння регресії показове в тому плані, що висвічує сукупність чинників найбільш значущих по своєму впливу на результуючу ознаку. Найбільшою силою, що передбачає, при поясненні участі населення в мітингах володіє ознака знайомства респондентів з програмами партій і політичних рухів. Потім приблизно з рівною вагою слідують змінні: самооцінка рівня матеріального добробуту за останніх 6-7 років; відношення до принципів свободи і економічної нерівності; інтерес до політики; стурбованість можливістю стати безробітним.

Таким чином, участь в мітингах (так само як і підписання відозв, участь в страйках) зв'язана з впливом трьох основних чинників: включеність в політику, самопочуття в сферах матеріального добробуту і трудова зайнятість, орієнтація: на певні ідеологічні цінності.

Специфіка радикального протесту. Розглянемо в зв'язку з цим тривимірний розподіл, приведений в табл. 5.

Сумісний розподіл показників віку, підлоги і рівня доходу фіксує, що найбільш схильні до прояву насильства чоловіка у віці до 30 років. При цьому певні відмінності вносять градації рівня доходу, хоча в цілому тут у всіх прибуткових категоріях цієї вікової групи установка на участь в радикальному протесті зберігається щодо високої. Аналогічна тенденція спостерігається в групі чоловіків у віці від 30 до 50 років. Проте в цій групі рівень радикального протесту виявляється меншим.

У всіх групах жінок в порівнянні з групою чоловіків орієнтація на радикальний протест істотно нижча. При цьому вона практично відсутня серед жінок різного віку з найбільш високими доходами. Низький рівень радикального протесту проявляють також жінки старше 30 років практично у всіх прибуткових групах.

Звертаючись до даним табл. 3, можна відзначити, що більшою мірою радикальний протест властивий тим, хто відчуває погіршення свого матеріального положення за останніх 6 - 7 років. Це відноситься і до респондентів, стурбованих перспективою залишитися без роботи

Звертає на себе увагу ще одна особливість. У табл. 4 приведені дані, що свідчать про те, що більшість ідеологічних індикаторів диференціювали респондентів відносно участі в підписанні петицій, мітингах, страйках. Відносно прояву насильницьких дій цього в більшості випадків не відбувається, тобто на радикальний протест однаковою мірою були орієнтовані особи, що розділяють як ліберальні, так і госсоциалистические погляди.

Вище наголошувалося, що показник протестної поведінки часто залежить від динаміки наявних соціально-економічних і політичних умов. Відомо, що з моменту початку "шокової терапії" відчувалося посилення економічного неблагополуччя - інфляції, зростання цін, зниження доходів більшості населення. Якою в цей період була динаміка радикального протесту?

Відповідно до отриманих даних на свою реальну або потенційну участь в насильницьких діях по відношенню до представників властей або інших політичних сил вказали 11% опитаних москвичів в червні 1991 р., 7% - в 1993 р., 9% - в 1994 р. Візьмемо також до уваги і величину іншого індикатора, що свідчить про те, що частка радикально настроєного населення в Москві виявлялася в останні два роки не такою численною і більш менш постійною. Як реакція на умови життя, що погіршуються, були готові йти на барикади у прямому розумінні цього слова відповідно б і 8% опитаних в 1993 і 1994 рр.

Про динаміку протестної активності. Відповідаючи на питання, які основні причини, що детермінують конкретне змістовне наповнення показників протесту, звернемо увагу на наступні обставини.

Як було показано вище, в середині 90-х років спостерігався процес падіння інтересу широких верств населення до феномена політики в цілому, який у свою чергу супроводжувався зменшенням протестної активності. Результати соціологічних досліджень в Москві показали, що на початку 90-х років ще продовжувала залишатися достатньо високою політизування свідомості населення. Частка тих, хто "дуже цікавився" або "цікавився" політикою, складала тоді 87% опитаних; "мало" або "взагалі не цікавилися" політикою 12% респондентів. До середини 1993 р. частка тих, хто "мало" або "взагалі не цікавився" політикою, зросла в 3 рази (проти 1991 р.) і склала 37%.

За цей же період паралельно з посиленням політичної апатії спостерігалося зменшення частки осіб, що проявили бажання брати участь в протестних акціях. Так, орієнтація на реальне або потенційне використання таких протестних форм, як мітинги і страйки, скоротилася в 1,7 - 2 рази. Показово, що про аналогічні тенденції свідчать результати досліджень социодинамики масових політичних дій в Москві, отримані іншими авторами.

Розглядаючи відмічені тенденції, доцільно серед іншого взяти до уваги деякі змістовні особливості масових політичних настроїв останнього десятиліття XX в.

Нагадаємо, що в свідомості широких шарів суспільства перші перебудовні роки малювалися як щось таке, що повинне дати швидкий і відчутний позитивний результат у вирішенні багатьох проблем, і перш за все найнасущніших. На формування саме такого образу радикальних змін була направлена перебудова.

СОЦІАЛЬНО-ПОЛІТИЧНІ КОНФЛІКТИ

1. Поняття конфлікту

Як і всяке складне, таке, що хоча і часто зустрічається, явище, конфлікт неоднозначний. Його визначення також розрізняються залежно від того, з позиції якої науки він розглядається або якому його аспекту дослідники віддають перевагу (не говорячи вже про те, що підхід до аналізу конкретних конфліктів може носити суто кон'юнктурний або ідеологічний характер). У соціології найбільш сталим є підхід, що розглядає конфлікт як зіткнення інтересів взаємодіючих груп (суб'єктів взаємодії, а отже, і конфлікту). Не викликає сумніву, що складові соціальну структуру суспільства группы* мають не тільки загальні, але і специфічні інтереси, реалізація яких може викликати протидію, незгоду, заперечення (інакше, контрдія) переслідуючих свої цілі інших груп. Перетин, неспівпадання інтересів, пов'язаних з корінними питаннями соціального буття (матеріальні і інші ресурси, доступ до влади і т. п.), створюють поле потенційного зіткнення, потенційної боротьби.