Geum.ru

Соціально-політичних показників

Вид материалаДокументы
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   23

Вирішальну роль у визначенні місця соціології в крузі інших суспільних дисциплін зіграли праці М. М. Ковальовського "Соціологія", "Сучасні соціології", роботи по порівняльній історії має рацію і політичних інститутів. У них відбилося прагнення до синтезу переконань Маркса, Спенсера, Конта, Дюркгейма, Зіммеля і інших ведучих європейських соціологів. Визначаючи соціологію по Конту як "науку про порядок і прогрес або, точніше, організацію і еволюцію суспільства", Ковалевський підкреслював специфіку її предмету відносно як філософських дисциплін (філософія історії, історія цивілізації, соціальна психологія), так і конкретних суспільних наук (етнографія, етнологія, політична економія, археологія і ін.). Важливе значення в розвитку соціології Ковалевський надавав дослідженню схожих і типових рис в історії різних країн і народів, а головне завдання соціології бачив у відшуканні законів еволюції суспільства і його пристрою. У фундаментальних політичних працях "Походження сучасної демократії", "Від прямого народоправства до представницького і від патріархальної монархії до парламентаризму", "Історія монархії і монархічних доктрин" Ковалевський розробляв теорію чинників суспільного розвитку, концепцію розширення солідарності як чинника прогресу, стадій соціального і економічного зростання, порівняно-історичного вивчення має рацію і інститутів.

Великий внесок в розвиток політичних досліджень в Росії був зроблений представниками соціологічної школи має рацію С. А. Муромцевим, В. І. Сергійовичем, Н. М. Коркуновим, що вивчали типологічно схожі фази розвитку має рацію у різних народів.

Визначення методу і місця соціології в сукупності наук, що вивчають суспільство, дав Н. І. Карєєв. У роботах "Введення у вивчення соціології", "Загальні основи соціології" він показав класифікацію наук про суспільство, в основу якої поклав ступінь узагальнення цими науками соціальних явищ, або рівень абстракції. Він виділяє три основні науки - історія (і інші споріднені їй ідеографічні дисципліни), соціологія і філософія історії, кожна з яких розрізняється предметом, методом і рівнем узагальнення інформації. Соціології в цій класифікації відводиться середнє місце, оскільки вона спирається на емпіричні спостереження історії і узагальнює їх за допомогою порівняльного методу, тоді як філософія дає оцінку цих узагальнень з позиції етики і теорії прогресу. "Соціологія, - писав він, - є загальна абстрактна наука про природу і генезис суспільства, про основні його елементи, чинники і сили, про їх взаємини, про характер процесів, в нім що здійснюються, де б і коли б все це не існувало і не відбувалося".
Подальший розвиток уявлень про предмет соціології в Росії в кінці XIX - початку XX вв. пов'язано з пошуком його підстав у сфері соціальної поведінки, взаємовідношення людей, соціальної психології. З погляду юриспруденції цю проблему розглядав в "Соціології" Р. Ф. Шершеневіч. Методологічне обгрунтування нового підходу з позицій марбургской школи неокантианства і емпіріокритицизму дав Б. А. Кистяковський в книзі "Соціальні науки і право. Нариси за методологією соціальних наук і загальної теорії має рацію". Найбільший російський юрист Л. І. Петражіцкий підійшов до цієї проблеми, визначаючи співвідношення має рацію і моральності як мотиви людської поведінки. Засновник Психоневрологічного інституту Е. У. де Роберті присвятив їй свої основні праці - "Соціологія" і "Нова постановка основних питань соціології". Головне завдання соціології він убачав в "відкритті законів, керівників виникненням, освітою і поступовим розвитком вищої, надорганічної або духовної форми світової енергії". Під впливом ідей цих мислителів відбувалося становлення поглядів таких найбільших росіян, а потім західних мислителів, як П. Сорокин і Ж. Гурвіч.

Переломний етап в розвитку російської соціології знаменує собою творчість П. Сорокина. Відштовхуючись від ідей своїх попередників і вчителів Ковалевського, Петражіцкого і де Роберті, Сорокин створив перше власне соціологічне учення, намітив програму як емпіричних досліджень по соціології, а так і її викладання у вищій школі. Основна праця Сорокина російського періоду - "Система соціології", - а також популярніший "Загальнодоступний підручник соціології". Методологічні основи соціології Сорокина істотним чином вплинули на розуміння предмету цієї науки. "Соціологія, - вважав він, - вивчає явища взаємодії людей один з одним, з одного боку, і явища, що виникають з цього процесу взаємодії, - з іншою". Виходячи з цього були сформульовані керівні принципи соціологічної концепції: слід подолати традиційне зіставлення наук про природу і культуру і будувати соціологію, спираючись на методи обох наук; соціологія є теоретичною наукою, що вивчає реальні соціальні відносини. Вивчаючи явища, доступні спостереженню, а також перевірці і вимірюванню, вона повинна бути об'єктивною дисципліною в сенсі як свободи від оцінних думок, так і точності і довідності. Вважаючи традиційні політико-правові поняття ("нація", "клас", "держава") дуже широкими для пояснення явищ конкретній дійсності, учений прагнув виробити для аналізу суперечностей і взаємодій елементів соціальної структури на різних рівнях відповідний понятійний апарат. Щоб досягти загальних істин, вважав він, соціологія повинна перейти від мас до молекул. З цих позицій розроблялася теорія соціальної стратифікації, соціального конфлікту і мобільності, досліджувалася правляча еліта. Важливим внеском в розвиток соціології стала програма конкретних соціологічних досліджень різноманітних соціальних і професійних груп суспільства.

Вирішальний внесок в становлення політичної соціології в Росії і на Заході вніс класичну працю М. Я. Острогорського "Демократія і політичні партії", поява якого (1898) закладала основи сучасної політичної соціології у вузькому сенсі слова, зробивши істотний вплив на її розвиток в XX в.

У СРСР впродовж багатьох років проблеми політичної соціології досліджувалися і викладалися переважно в рамках історичного матеріалізму, наукового комунізму (теорії соціалізму) і частково в рамках правових наук. З 1990-1991 рр. намітився перехід до спеціалізації і институционализации політичної соціології як науки і учбового предмету. У окремих вузах Росії і інших країн СНД створені кафедри політичної соціології, де викладається самостійний курс цієї науки.

Предмет політичної соціології як науки і наукової дисципліни є темою незавершених дискусій. Це пов'язано з тим, що політична соціологія сформувалася як результат синтезу соціологічних і політичних знань, соціологізування політичної науки, розвиваючись в рамках кожної з цих наук. Тому вона визначається іноді як дочірня дисципліна соціології і політології.
Поняття "Соціологія політики" безпомилково визначає ділянку, підрозділ загального поля соціології так само, як, наприклад, соціологія релігії, відпочинку і так далі Використовуючи його, ми уточнюємо, що підхід, область або фокус дослідження социологичны.
Поняття "Політична соціологія", навпаки, нечітко. Воно може уживатися як синонім соціології політики, але може означати і що-небудь інше. Вживання поняття політичної соціології робить фокус підходу неясним. Багато європейських дослідників, подібно до Моріса Дюверже, вважають, що "в найзагальнішому сенсі ці два поняття (політична соціологія і політичні науки) синонимичны"5.
Визначаючи лінію, що розділяє соціологію і політичну науку, Смелсер затверджує: "Фокус наукової дисципліни ... може бути охарактеризований переліком залежних і незалежних змінних, якими займається исследователь"6. Соціологія може бути визначена як дисципліна, яка "вважає за краще як пояснюючі переломні соціально-структурні условия"7. Відповідно, політична наука може бути визначена як наука, що вважає за краще використовувати в цих цілях политико-структурные умови. Бендікс і Ліпсет дотримуються цієї ж точки зору, стверджуючи, що "політична наука починає з держави і досліджує, як воно впливає на суспільство, а політична соціологія починає з суспільства і вивчає, як воно впливає на государство"8.

Можна також стверджувати, що незалежними змінними причинами, детерминантами або чинниками для соціолога є в основному соціальні структури; тоді як незалежними змінами-причинами, детерминантами або чинниками для політичних дослідників є в основному політичні структури.

Після розділення політичної науки і соціології встає питання про наведення мостів через пропасти, що їх розділяє, - мостів интердисциплинарных. Політична соціологія є одним з таких мостів, що пов'язують. Вона - міждисциплінарний гібрид, в якому повинні поєднуватися соціальні і політичні пояснюючі змінні.

Слід визнати, що запропоноване визначення політичної соціології в значній мірі нормативно. Створення політичної соціології як достовірно міждисциплінарного підходу, як результат збалансованої перехресної угоди між соціологами і політологами є швидше завданням майбутнього, чим характеристикою сьогоднішнього її стану. Насправді багато що з того, що визначається як "політична соціологія", - це не що інше, як соціологія політики, незнайома з політичною наукою.

Політична соціологія сьогодні є часто "соціологічною редукцією" політики. Цей підхід так само легітимний, як і останні, але ми іменуватимемо його "соціологією політики". У своїй часто цитованій енциклопедичній статті Яновіц стверджує, що разом із стратификационным підходом завжди існує і "інституційний підхід" до політичної соціології, визначений впливом Вебера, у якого "політичні інститути є... незалежними джерелами социетальных изменений"9.

Політична соціологія народжується тільки тоді, коли соціологічний і "політологічний" підходи поєднуються і перетинаються. Якщо "соціологія політики" має справу з неполітичними причинами того, чому люди в політичному житті поступають саме так10, то політичні соціологи повинні для з'ясування цього включати і політичні причини. Справжня політична соціологія у зв'язку з цим є міждисциплінарним проривом, пошуком широкомасштабних моделей, що включають як змінних дані кожного компоненту, що становить, що займається.

Якщо, наприклад, мова йде про партіях, справжня політична соціологія припускає пояснення того, як партії обумовлені суспільством і як суспільство визначається наявною партійною системою. Сказати, що партійна система є наслідком даних соціально-економічних умов, означає представити лише частину картини. Повна картина вимагає пояснення, якою мірою партії є залежній змінній, що відображає соціальну стратифікацію і розділення суспільства на класи і, навпаки, ступінь, до якого це розділення визначає дії еліти і відображає структури партійної системи.

Ми живемо на світі, що все більш політизується. Це не просто означає, що політична участь і/або політична мобілізація стають усесвітнім феноменом. Це означає перш за все, що влада влади зростає величезними темпами, порівнянними з темпами зростання технології відносно як маніпулятивних і примусових можливостей державної влади, так і ситуації відсутності такий. Чим більше роль політики, тим менше роль "об'єктивних чинників". Всі наші об'єктивні долженствования всі більшою мірою підпорядковано і обумовлено політичною невизначеністю. Тим вище в цих умовах значущість політичних наук, здатних передбачити цю невизначеність.

Як розглядають предмет цієї науки сучасні дослідники, які точки зору найчастіше зустрічаються в зв'язку з цим, які тут можливі підходи?

1. Політична соціологія визначається як соціологічне пояснення прояву влади, як така інтерпретація загальної соціологічної теорії, яка проблемі влади відводить центральне место11 (Їжаки Вятр).

2. Як наука, що займається суспільними основами влади у всіх институционализированных секторах общества12 (Моріс Яновіц).

3. Як дисципліна, що вивчає взаємини між суспільством і державою, між соціальним ладом і політичними институтами13 (Сеймур Мартін Ліпсет).

4. Як додаток загальної системи відліку змінних і пояснювальних моделей соціології до дослідження комплексу різних видів політичної діяльності і політичної свідомості (по аналогії з підходом Дж. Н. Смелзера до визначення економічної соціології).

5. Як гілка соціологічної науки, що розкриває відношення суспільства до держави і інститутів розподілу і формування влади, яке виявляється перш за все в спрямованості політичної свідомості і політичної поведінки. "Політична соціологія, - відзначають Ж. Т. Тощенко г і В. Э. Бойков, - покликана відповісти на питання: як усвідомлюються індивідом, соціальними групами і шарами, партіями і громадськими організаціями існуюча політична реальність, система владних відносин, їх політичні права і свободи. Це дає підставу уявити, як цивільне суспільство взаємодіє з політичними інститутами, структурами"14.

6. Як "наука про взаємодію між політикою і суспільством, між соціальним ладом і політичними інститутами і процесами. Вона з'ясовує вплив останній, неполітичній частині суспільства і всієї соціальної системи на політику, а також її величезну дію на свою навколишню среду"15.

Як би не відрізнялися підходи до предмету політичної соціології, ясно, що мова йде про вивченні впливу соціальних відносин (соціальної сфери) на політичних (політичну) і політичних на соціальних, інакше кажучи, про діалектику їх взаємодії і взаємовпливу. Останнє виявляється в політичній діяльності і політичній поведінці людей, складових ті або інші соціальні спільності і що мають свої специфічні інтереси, зміст яких припускає створення і функціонування спеціальних політичних і суспільних структур, інститутів, організацій.

Політичні соціологи повинні зосереджуватися на розгляді того, як суспільство впливає на державу, вивчаючи "силову поведінку" у всіх його проявах і у всій сукупності інструментів, за допомогою яких воно реалізується. Це практично робить політичну соціологію тотожної всій соціології. На практиці, проте, політичні соціологи намагаються концентрувати увагу на "силовій поведінці" в тому ступені, в якій це дозволяє розуміти специфіку і спосіб роботи політичної системи.

Ми виходимо з того, що політична соціологія - це галузь соціології, що концентрується головним чином на аналізі взаємодії політики і суспільства. При цьому політика визначається в термінах класу дій, а не в поняттях сукупності інститутів або організацій. Ми розглядаємо політику як особливу сукупність соціальних дій, відбитих або формованих в численних і різноманітних організаційних контекстах.

Як така політика пов'язана з проблемами організацій, правив, обов'язкових між членами цих організацій, з процесом вироблення правив. Політична соціологія розглядає ці проблеми з погляду процесів, що підкреслюють факт вироблення правив. Вона необхідно припускає вирішення проблеми соціального порядку, оскільки правила, що приймаються, у будь-якому випадку повинні бути обов'язковими.

У політичній соціології взаємозалежність між соціальним класом і виборчим вибором, між економічним розвитком і політичною стабільністю і тому подібне показує тип явищ, що потребують пояснення. Пояснюючи, необхідно показувати, як ці взаємозалежності можуть бути передбачені або виведені з сукупності більш загальних теоретичних передумов. Політичні соціологи зацікавленіші в побудові теорій щодо подій, чим в самих подіях. Тут вони протилежні історикам, що в основному зосереджуються на приватних подіях (Громадянська війна в Америці, французька революція і т. д.). Це не означає в цілому, що вони не цікавляться минулим. Навпаки, багато блискучих робіт присвячено тлумаченню минулого політичного життя і т. д., дають історичні підстави поточної політичної ситуації, заглиблюючи їх історичною перспективою (див. роботи К. Маркса - II том "Капіталу", соціологічні дослідження Макса Вебера, роботи Моська про еліту, дослідження Ліпсета, присвячені вивченню процесу національного будівництва в США). Звернення до минулих фактів дає їм підстави для створення моделей соціальних процесів.

У більш формалізованих науках (таких, як фізика, наприклад) сукупність експериментальних спостережень зазвичай виводиться в строгій логічній манері з передумов і теорем (пропозицій) теорії, так що спостереження, що не підтверджуються, вимагають зміни в прийнятих посилках або теорії. У соціальній науці ми не досягаємо цього рівня. Теорії тут часто нечітко і неадекватно сформульовані, і їх зв'язки з "реальним світом" часто довільні. Звідси наявність варіантів теоретичних підходів в поясненні однієї і тієї ж сукупності даних. Такий стан, близький до теоретичної анархії, характерний в даний час для соціальних наук. Проте це не привід для відчаю, а швидше стимул для подальшої роботи. Як відзначав Пітт Ріверс, коментуючи археологічний ажіотаж, викликаний публікацією дарвіновського "Походження видів", "затвердження нашого скромного походження може стати стимулом для працьовитості і респектабельності".

Велика кількість використовуваних в соціальних науках теорій вузькі по сфері дослідження. Мертон визначив їх як "теорії середнього уровня"16. Це теорії вузького круга явищ - вибір електорату, ієрархія політичних партій, революцій і так далі Вони стосуються лише малих сегментів соціального життя. Інші теорії можуть розглядати ширші проблеми, але на сьогоднішній день їх рівень залишає бажати кращого. Таким чином, політичні соціологи запозичують свій концептуальний апарат у соціологів; в основному це ідея про мережу соціальних взаємозв'язків, досліджуваних за допомогою таких понять, як роль, норма, цінності, соціальна структура і стратифікація, межпоколенная їх передача, і поняття організації. Дані поняття зв'язані між собою в теоріях більшої або меншої складності і ступеня логічної строгості.

Не викликає сумнівів, що політичний процес, що йде в суспільстві, соціально обумовлений, і все, що пов'язане з ним, починаючи від розподілу владі між різними державними і суспільними інститутами і кінчаючи политико-пропагандистской діяльністю, пов'язано з тими або іншими соціальними групами, їх статусом, роллю, інтересами, їх політичною активністю.

Тільки вивчаючи повсякденну діяльність політичних інститутів на основі такого підходу, можна виявити систему зв'язків і залежностей, закономірності і тенденції у функціонуванні політичних інститутів, зрозуміти причини їх неефективності, що приводять до політичної нестабільності і конфліктів.

Все більш явним стає, що реформа 90-х років в Росії не тільки породила рух від авторитарної системи до правової держави і цивільного суспільства, але і зробила можливим відкритий рух націоналістичних сепаратистських сил, що руйнують історично економічні, політичні і культурні зв'язки, що склалися, між народами і регіонами країни.

Позначаються, звичайно, і недолік політичної культури, і політична недосвідченість мас, що дозволяють втягнути себе в міжнаціональних і інші конфлікти, таких, що не уміють своєчасно розібратися в дійсних цілях тих або інших політичних лідерів.

Політична соціологія дає узагальнене знання того, як те або інша соціальна зміна в соціальній структурі, мобільності, статусі груп і тому подібне позначається на функціонуванні політичної системи в цілому або її якогось елементу. Вона дозволяє виявити соціальні чинники, що як сприяючі політичній згоді, політичній стабільності, так і викликають різного роду "дисфункції", зриви, напруженість, політичний екстремізм в тих або інших формах, політичні ризики.

Характеризуючи дослідницький потенціал політичної соціології, можна спробувати виділити ключову категорію в її понятійному апараті. Якщо, наприклад, в політичній економії К. Маркса центральною з'явилася категорія "товар", в соціології - категорія "соціальне", в економічній соціології - категорія "соціально-економічне", то в політичній соціології як така може розглядатися поняття "соціально-політичне". Воно допомагає побачити і зрозуміти сенс інших, багато в чому похідних від нього категорій, що мають "стиковою" характер. Дана категорія орієнтує на виявлення соціальних чинників, умов, зв'язків, що пояснюють спрямованість і основний сенс політичної діяльності тих або інших суб'єктів. Нерідко в науці розглядаються політична сфера (політичні відносини) і економічна сфера (економічні відносини) як безпосередньо зв'язані субстанції і ігнорується те, що їх опосередкує - соціальна сфера (соціальні відносини). Ні економічна, ні політична діяльність не можуть правильно зрозуміти, якщо за рамками наукового аналізу залишаться суб'єкти", що "діють, тобто соціальні спільності з їх специфічними інтересами і механізмами взаємодії. Вивчення соціальної детермінованої політичних відносин і політичної діяльності, виявлення закономірностей взаємовпливу політичної і соціальної сфер в конкретних історичних умовах і є предметом політичної соціології.

У роботах російських філософів і соціологів останніх років набула відомого поширення точка зору, згідно якої специфіка соціальних відносин полягає в тому, що вони виступають як аспект всіх інших суспільних відносин: економічних, політичних, ідеологічних і т. д., що знаходить віддзеркалення в категоріях "соціально-економічне", "соціально-політичне", "соціально-культурне" і так далі

Проте такий підхід вимагає деяких уточнень. Поширеність вищеназваних категорій свідчить не тільки про "включеність" соціального в інші види відносин, але і про відомий "примат" соціального як такій якісній визначеності, яка виражає сутнісну сторону в діяльності тих або інших суб'єктів (яких би сторін суспільної практики вони не стосувалися) як носіїв певного способу взаємодії людей (общностей, інститутів, організацій).

Цей спосіб спільної діяльності (взаємодії) людей виявляється в разных її сферах, але якісь сутнісні сторони, властиві соціальним общностям, обов'язково при цьому "присутні". Вдалим, на наш погляд, є наступне визначення цієї категорії: "Соціальне - це сукупність тих або інших властивостей і особливостей суспільних відносин, інтегрована індивідами або общностями в процесі спільної діяльності (взаємодії) і конкретних умовах і що виявляється в їх відносинах один до одного, до свого положення в суспільстві, до явищ і процесів суспільної жизни"17. Це відноситься повною мірою і до політичної сфери (політичним відносинам), де інтереси і способи боротьби за перетворення разных соціальних общностей особливо видно.

2. Структура і дослідницькі завдання

політичній соціології

Політична соціологія, як всяка інша наука має свою структуру. Схемний її можна представити як сукупність декількох розділів: історичного, загальнотеоретичного і спеціалізованих.