Феликс Шамхалов Теория Государственного Управления

Вид материалаДокументы
Глава 8. Функции государства в сфере экономики
Феликс Шамхалов. Теория государственного управления
Феликс Шамхалов Теория государственного управления
Глава 8. Функции государства в сфере экономики
Standard and Poor's
Феликс Шамхалов. Теория государственного управления
Глава 8. Функции государства в сфере экономики
Роль государства в создании благоприятного • -*i инвестиционного климата
Глава 8. Функции государства в сфере экономики
Феликс Шамхалов. Теория государственного управления
Глава 8. Функции государства в сфере экономики
Феликс Шамхалов. Теория государственного управления
Глава 8. Функции государства в сфере экономики
Феликс Шамхалов. Теория государственного управления
Глава 8. Функции государства в сфере экономики
Подобный материал:
1   ...   28   29   30   31   32   33   34   35   ...   39
502

Глава 8. Функции государства в сфере экономики

мер прямых инвестиций в страну определяет будущую схему взаимодействия между ТНК и национальным правительством: чем масштабнее и долгосрочнее проект, тем более жесткую пози­цию могут занимать местные власти. А такая политика не дает компании возможности управлять своими активами и ресурсами в гибком режиме. В результате ТНК убеждается в том, что опти­мальной политикой инвестирования на рынках зарубежных стран остается проектное финансирование.

Далее, согласно мнению Т. Морана, важное значение для ана­лиза политических рисков имеет уровень конкуренции среди иностранных инвесторов в стране-реципиенте. По его словам, объем иностранных инвестиций в конкретные отрасли экономи­ки той или иной страны может резко возрасти после того, как один из инвесторов принял стратегическое решение о широко­масштабном инвестировании в эту страну. При этом, чем больше иностранных компаний приходит на конкретный сегмент нацио­нального рынка, тем выше уровень политических рисков, связан­ных с возможными действиями властей по ограничению дея­тельности данных компаний. Напротив, монопольные позиции иностранных компаний на некоторых сегментах национального рынка означают большую защищенность от неблагоприятных воздействий со стороны властей. Следующий фактор, опреде­ляющий стабильность инвестиционных операций ТНК в нацио­нальной экономике, — это уровень технологии, используемой в проекте, которая обеспечивает конкурентоспособность нацио­нальной экономики на международных рынках. Не менее важное значение, по Морану, имеет маркетинговая политика корпора­ции на национальном рынке: чем более разветвленный перечень услуг или продуктов представляет компания, тем больший нега­тивный эффект вызовут попытки национального правительства подчинить компанию. Получается так, что дифференциация ас­сортимента выпускаемой продукции и услуг также страхует ком­панию от негативных воздействий со стороны властей данной страны.

Согласно мнению Морана, нельзя игнорировать и такой фак­тор, как вертикальная интеграция компании. Полное сосредото­чение производства в одной,стране может привести к потере кон­троля за бизнесом в случае обострения политических рисков в

503

Феликс Шамхалов. Теория государственного управления

данной стране. Однако зависимость от нескольких националь­ных поставщиков делает компанию еще более уязвимой: в случае потери контроля за компанией в одной из стран региона преры­вается вся региональная производственная цепочка компании. Необходимо учитывать также выбор партнеров в стране вложе­ния капитала в зависимости от вида собственности. Несмотря на внешне очевидную стабильность предприятий с государствен­ной собственностью, партнерство с ними с большей вероятнос­тью может привести к национализации, чем сотрудничество с национальными частными компаниями1.

Большинство ранних моделей оценки политического риска ориентированы на составление рейтинга стран по уровню риска, а не на подробное измерение социально-политических переменных. Подходы различных консалтинговых компаний и отдельных разработчиков варьируются. Однако общей характе­ристикой моделей данной группы является ранжирование оп­ределенного количества стран в соответствии с результатами анализа.

Для количественной оценки уровня потерь вводят понятие «коэффициент риска». В качестве коэффициента риска, напри­мер, для инвестиционной компании или банка принимают пре­дельное отношение всего капитала компании к сумме ее активов. В общем случае в качестве коэффициента риска можно принять отношение возможных потерь к размеру собственных средств предприятия.

Кроме того, была обоснована необходимость комбинирован­ного подхода, который позволил бы соединить субъективное восприятие иностранной среды с количественным анализом объ­ективных данных для формирования общего восприятия страно-вого риска. В настоящее время комбинированный подход к оцен­ке странового риска использует большинство фирм.

Формализация и моделирование макрополитических и экономи­ческих рисков начали широко развиваться в середине 70-х годов. Рост задолженности развивающихся стран вызвал повышенный

1 Мог an T. International Political Risk. Assessment, Corporate Planning, and Strategies to Offset Political Risk// Multinational Corporations, the Political Economy of Foreign Direct Investment (ed. Theodore H. Moran). Lexington, 1985. P. 285.

504

Глава 8. Функции государства в сфере экономики

интерес к так называемым рискам неплатежеспособности, став­шим предметом специализации международных рейтинговых агентств. Специфическая природа этих рисков привела к прове­дению систематического анализа макроэкономических данных, хотя при этом признавалась необходимость вовлечения некото­рых субъективных элементов.

Количественный подход к оценке странового риска позволяет сравнивать различные страны по степени риска, используя еди­ный числовой фактор риска, который суммирует относительное влияние определенного количества социально-политических факторов посредством различных политических и социальных индикаторов. Главным недостатком количественных методов яв­ляется использование узкого определения политического риска и концентрация на ограниченном количестве подвидов риска, таких, как политическая нестабильность, валютный контроль и экспроприация. Полный список возможных рисков с разной сте­пенью потенциального влияния на иностранные инвестиции го­раздо шире и включает несколько сотен политических, экономи­ческих и социально-культурных факторов. Выбор факторов и определение их относительного веса остаются основной пробле­мой количественного метода.

Анализом и оценкой страновых, в частности политических, рисков как отдельных видов деятельности занимаются специа­лизированные агентства, корпорации и аналитические центры. Продукт таких компаний — периодически обновляемые индексы или рейтинги, формируемые на основе интегрированной оценки групп показателей. Среди наиболее известных корпораций и аналитических центров, занимающихся оценкой политических рисков, можно назвать Political Risk Services, Bank of America World Information Services, Business Environment Risk Intelligence (BERI) S.A., Control Risks Information Services (CRIS), Economist Intelligence Unit (EIU), Institutional Investor, Euromoiiey, Standard and Poor 's Rating Group, Moody 's Investor Services, Fitch IB С А, а также целый ряд исследовательских институтов. Основная про­блема, с которой сталкиваются эксперты и аналитики при по­пытке оценить политические риски, — это отсутствие необходи­мого объема репрезентативной статистической информации о наступлении тех или иных страховых случаев, связанных с дей-

505

Феликс Шамхалов Теория государственного управления

ствием политических факторов. В связи с невозможностью сформировать выборку, обеспечивающую минимальный уровень надежности результатов исследования, использование статисти­ческих или эконометрических методов при оценке политических рисков становится очень ограниченным. Поэтому зачастую оце­нивается относительная подверженность политическим рискам главным образом в зависимости от страны размещения инвести­ций. Такие модели не позволяют получить абсолютное значение вероятности наступления какого-либо политического события, способного нанести ущерб инвестору или экспортеру, а также размер этого ущерба; они лишь дают возможность сравнить уро­вень политического риска в одной стране с уровнем политичес­кого риска в другой стране.

Относительная оценка уровня политического риска в таких моделях проводится на основании экспертной оценки ряда фак­торов, среди которых традиционно рассматривают политичес­кую стабильность, уровень жизни населения, культурные и демографические характеристики, вовлеченность страны (регио­на) в этнические, религиозные, внешние и внутренние кон­фликты, порядок смены власти, гибкость политической системы, характеристики основных политических партий, степень кор­румпированности власти, качество государственного управле­ния, уровень развития демократических механизмов и многие другие.

Одним из проявлений результатов политических рисков яв­ляются дефолты. Дефолты по обязательствам в национальной валюте происходят значительно реже, чем дефолты по обяза­тельствам в иностранной валюте, однако они все же имеют место. Пример России, которая в августе 1998 г. отказалась пла­тить по своим рублевым долговым обязательствам, особенно по­учителен. По иронии судьбы российский опыт показывает, поче­му правительства в большинстве случаев делают все возможное, чтобы не оказаться вынужденными пойти на такой решительный шаг. Правительства редко допускают дефолт по обязательствам в национальной валюте, поскольку контроль над банковской системой позволяет им сохранить доступ к определенным источ­никам финансирования даже в ситуации дефолта по обязатель­ствам в иностранной валюте. Российское правительство было

506

Глава 8. Функции государства в сфере экономики

вынуждено объявить дефолт по своим рублевым обязательствам потому, что значительная их часть находилась в собственности нерезидентов, стремившихся от них избавиться. При этом в ре­зультате дефолта Россия в одночасье оказалась отрезанной от всех финансовых рынков, как внутренних, так и внешних. Таким образом, деятельность российского правительства привела к глу­бочайшему спаду в реальном секторе экономики, раскручиванию маховика инфляции и резкому повышению риска дефолта по обязательствам в иностранной валюте.

Чтобы максимально полно учесть будущиее риски, рейтинго­вые комиссии Standard and Poor's анализируют обоснованные сценарии наиболее неблагоприятного развития событий на сле­дующие три-пять лет. Наряду с независимыми прогнозами под­вергается анализу среднесрочная финансовая программа прави­тельства (если таковая имеется). Затем эксперты рейтинговой службы изучают взаимодействие между системой государст­венного финансирования, внешним долгом и рядом других переменных, в частности ростом объема экспортных операций в реальном выражении, динамикой качества активов местной банковской системы и изменениями процентных ставок за рубе­жом. Рейтинг изменяется в тех случаях, когда появляются новые данные, существенно меняющие мнение экспертов Standard and Poor's относительно возможного направления раз­вития событий.

Обзор подходов международных рейтинговых агентств к ана­лизу взаимодействия политической и экономической среды был бы неполным без освещения практики присвоения кредитных рейтингов региональным и муниципальным администрациям. В этой связи необходимо отметить, что во всех случаях использу­ется одна и та же аналитическая методология, которая учитывает целый ряд экономических, системных и административных фак­торов, показателей исполнения бюджета и его гибкости, а также финансовое состояние в целом. Эти характеристики кредитоспо­собности оцениваются не изолированно друг от друга, а в сово­купности. Проведенный таким образом анализ позволяет ис­пользовать международную рейтинговую шкалу, несмотря на глубокие различия регионов и органов местного управления по их структуре, компетенции и полномочиям. Подобный общий

507

Феликс Шамхалов. Теория государственного управления

подход к анализу конкретных эмитентов принимает во внимание отличительные характеристики страны, частью которой являют­ся эти органы власти, в особенности характеристики, связанные с межбюджетными отношениями и макроэкономической поли­тикой.

Несмотря на существование различных подходов к определе­нию понятия «управление политическим риском», большинство ученых трактуют его в терминах снижения риска и сведения степени его влияния на субъект деятельности до минимальных пределов. Управление политическим риском предполагает не­прерывный процесс оценки существующих рисков и прогнози­рования появления новых угроз.

Управление политическими рисками — это возможность уп­равленческой деятельности использовать различные подходы, процессы и мероприятия для сведения к минимуму или полной нейтрализации негативных последствий наступивших или про­гнозируемых политических событий.

Необходимо определить основные принципы процесса управ­ления политическими рисками. Принцип максимизации предус­матривает стремление к наиболее полному охвату возможных сфер возникновения рисков. Принцип минимизации означает стремление корпорации свести к минимуму, во-первых, спектр возможных рисков, во-вторых, степень их влияния на свою дея­тельность. Принцип адекватности реакции сводится к тому, что компания должна своевременно и соответствующим образом ре­агировать на все изменения, которые выражаются в реализации риска. Принцип принятия предполагает, что компания принима­ет решение осуществлять свою деятельность в условиях риска, т.е. принимает риск.

Как уже отмечалось, в процессе управления политическим риском достаточно редко возникают ситуации, которые можно охарактеризовать как форс-мажорные. В повседневной практике специалист по анализу политического риска сталкивается с более прозаическими ситуациями. Политические риски ино­странных компаний за рубежом в настоящее время определяют­ся скорее такими факторами, как изменения политического курса, нежели политической нестабильностью и случаями поли­тического произвола.

508

Глава 8. Функции государства в сфере экономики

В отличие от типичных форс-мажорных обстоятельств (на­пример, стихийных бедствий) политический риск проистекает из осмысленных решений людей, из их выбора. Такой подход к природе политического риска рождает достаточно распростра­ненную среди ТНК стратегию, согласно которой установление прямых позитивных контактов с персонами, обладающими влас­тью и политическим влиянием, позволяет значительно умень­шить негативные последствия политических событий до их на­ступления.

Роль государства в создании благоприятного • -*i инвестиционного климата

Понятие «инвестиционный климат» применительно к анали­зу политических рисков является хорошей иллюстрацией поли­тических событий и процессов, непосредственно влияющих на все иностранные компании. Но в отличие от оценки страновых или политических рисков инвестиционный климат не поддается количественному измерению, а всегда является лишь оценочным суждением о состоянии взаимодействия иностранного бизнеса с различными компонентами внешней среды в той или иной стране.

Среди ключевых составляющих инвестиционного климата исследователи выделяют отношение к собственности иностран­ных компаний, стабильность, тарифную политику, устойчивость национальной валюты, отношение со стороны местных произво­дителей и т.д.1

Таким образом, при анализе политического риска возникает частная проблема оценки инвестиционного климата как общей политики государства по вопросу регулирования иностранных инвестиций. Политическая составляющая всего лишь один из критериев оценки инвестиционного климата в стране, причем действующий на момент оценки, в то время как оценка полити­ческого риска предполагает прогноз долгосрочного развития

1 5 tab augh R.B. How to Anatyze Foreign Investment Climates // Harvard Business Review. 1969. Sept.-Oct.

509

Феликс Шамхалов. Теория государственного управления

страны или региона. Суждение об инвестиционном климате не­обязательно включает все факторы политического риска, кото­рые, в свою очередь, не отражают всех составляющих деловой среды.

Термин «инвестиционный климат» используется, как прави­ло, для описания общего характера взаимоотношений между бизнес-сообществом и государством, а анализ политического риска предполагает прогнозирование негативных последствий взаимодействия бизнес-структур с политической и социальной средой.

Инвестиции — это «энергетический ресурс», животворный источник экономического развития и предпринимательского ус­пеха. Поэтому в наличии благоприятного инвестиционного кли­мата равным образом заинтересованы как властные, так и пред­принимательские структуры. Взаимодействие в данной области имеет исключительно важное значение для нормального, устой­чивого экономического роста.

Таким образом, в экономике России сформировался явно не­благоприятный инвестиционный климат. Его оздоровление — одна из неотложнейших задач экономического взаимодействия власти и бизнеса. Формы и технологии этого взаимодействия могут быть самыми разнообразными. Однако все они могут и должны иметь в качестве своей основы (фундамента и несущей конструкции одновременно) благоприятный инвестиционный климат, предполагающий предоставление государственных га­рантий частным инвесторам, целевых амортизационных, нало­говых и кредитных льгот; формирование организационно-право­вых условий, стимулирующих инвестиционную активность; наличие действенного механизма прямого государственного и смешанного государственно-частного финансирования инвести­ций. Все это означает, что поддержание государством инвестици­онного климата в том или ином его качественном состоянии есть метод инвестиционного взаимодействия власти и бизнеса.

Государство, как активный субъект экономических отноше­ний и регулятор национальной экономики, призвано обеспечить необходимые условия для притока иностранных и отечествен­ных инвестиций, сопоставимые с условиями, предоставляемыми другими странами. Более того, если есть жизненная необходи-

510

I

Глава 8. Функции государства в сфере экономики

мость в инвестициях, то условия для капиталовложений должны быть привлекательнее в России, чем в других странах. Как гово­рится, капитал любит тишину. С учетом всего изложенного оче­видно, что сейчас абсолютный приоритет должна иметь пробле­ма улучшения инвестиционного климата, для чего необходимы стабильный валютный курс, балансирование бюджета, эффек­тивное управление на всех уровнях власти, стабильная и непро­тиворечивая законодательная система и пр. В рамках этой поли­тики, как представляется, необходимо решать в первую очередь следующие задачи.

Не прекращаются разговоры о возможном пересмотре итогов приватизации. Собственность у предпринимателя в любой мо­мент могут забрать. Предприниматель, основываясь на своем и чужом опыте, не верит, что суд защитит его интересы в соответ­ствии с духом и буквой закона, а потому ищет другие способы решения споров, что усиливает криминализацию деловых отно­шений. В стране по сути дела отсутствует правовая система, с помощью которой можно было бы четко отделить легальную собственность от нелегальной. К тому же имеет место слияние бизнеса и власти, необходимо жесткое разграничение на законо­дательном уровне власти и бизнеса. Власть ни на каком уровне не может участвовать в бизнесе. Государству следует раз и на­всегда отказаться от права участвовать в имущественных спорах на чьей-либо стороне. Иначе говоря, бизнес должен получить законодательные гарантии неприкосновенности собственности, дополненные решимостью государства наказать всякого, кто ре­шится это правило нарушить.

В данной связи особенно губительную роль играет феномен коррупции, достигшей в экономике критических пределов. Кор­рупция создала отлаженную систему и механизмы трансформа­ции государственных ресурсов в частные капиталы. Иными сло­вами, коррупционное поведение стало нормой экономической и правовой культуры, коррупция приобрела чудовищные масшта­бы. Именно названными факторами определяется наличие в стране теневой экономики, масштабы которой, по разным оцен­кам, достигают 40-50% ВВП. Доходы этого сектора — «живые» деньги, выведенные из налогооблагаемой базы. В тени оказыва­ется и значительная часть реальных доходов населения, Только

511

Феликс Шамхалов. Теория государственного управления

30-35% своих реальных доходов люди получают по так называе­мому основному месту работы, остальные добывают на стороне. Доля оплаты труда в конечной цене произведенного и проданно­го товара составляет в России едва 12-15%, в то время как в развитых странах 50-60%. Из-за отсутствия надлежащего кон­троля над перетоками денежно-финансовых ресурсов Централь­ный банк с Минфином могут контролировать лишь треть совокуп­ной массы денег и платежных средств, обращающихся в экономике. Остальная масса, состоящая из долларов, векселей и других ценных бумаг, натурального обмена в виде бартера и раз­личных квазиденег не контролируется государством.

Кризисное состояние экономики, нарушение хозяйственных связей между товаропроизводителями и регионами, падение до­говорной дисциплины, неотлаженный внутренний механизм уп­равления экономикой, относительно слабое развитие инфра­структуры связи, неразвитость сферы деловых услуг и др. негативно характеризуют инвестиционный климат в России. Но особо важным фактором с этой точки зрения сегодня становится низкий кредитный риск. Здесь немаловажное значение в 90-е годы имела политическая нестабильность. Судьбу и темпы ры­ночных реформ предопределят не только и не столько экономи­ческие программы, какими совершенными они ни были, а спо­собность общества консолидировать политическую и деловую элиту страны. Наиболее экономически эффективные инструмен­ты конкуренции за иностранные инвестиции связаны не столько с предоставлением налоговых льгот или других преференций, сколько с стабильной и прозрачной системой налогообложения и предсказуемостью социально-экономической и политической ситуации в стране.

Поэтому с точки зрения инвестиционной привлекательнос­ти, да и экономического роста в целом основополагающее зна­чение приобретает обеспечение политической стабильности в обществе. В этом плане даже в условиях относительной полити­ческой нестабильности необходимо, чтобы политическая ситуа­ция была прогнозируема и не имела фатальных последствий для инвестиций. Политическая неопределенность ведет к деформи­рованию мотивов и поведения всех участников экономической деятельности — от домохозяйств, тратящих свои накопления на

512

Глава 8. Функции государства в сфере экономики

покупку впрок товаров из-за боязни инфляции, до предприятий, опасающихся потерять свои вложения в реальную экономику. Предприниматели, особенно зарубежные, хотят большей пред­сказуемости прежде всего по тем решениям, которые принимают региональные власти и исполнительная власть.

Немаловажное значение имеют восстановление положитель­ного рейтинга России, который был невысоким и до августа 1998 г., доверия отечественных и иностранных инвесторов к государст­венной политике, возможности действенного использования го­сударственных механизмов, создание нового инвестиционного образа России. Не в последнюю очередь необходимо обеспечить стабильность рубля. При этом совсем не важно, каков его обмен­ный курс — 7 или 32, главное, чтобы он резко не колебался. При­мерный курс рубля на обозримую перспективу должен быть про­гнозируемым, чтобы инвестор был уверен, что вложенные им деньги завтра не обесценятся.

Критическим фактором развития экономики стали упорядо­ченность и стабильность отношений собственности. В этом плане немаловажным фактором, негативно влияющим на пред­принимательскую активность, является риск произвольного перераспределения собственности со стороны как государства, так и неконтролируемых олигархов. При отсутствии ясных, в за­конодательном порядке фиксированных гарантий сохранения имущественного контроля за своими компаниями в долгосроч­ном плане предприниматели, естественно, будут ориентироваться не на долгосрочные инвестиции, а на извлечение краткосрочных выгод. Здесь особую значимость приобретают меры, обеспечи­вающие прозрачность отношений собственности.

Во всем мире физические лица составляют самую многочис­ленную категорию вкладчиков. Естественно, что за их деньги идет жестокая борьба между банками, инвестиционными фонда­ми и другими организациями. Однако в России в силу известных причин они большей частью остаются недосягаемыми для потен­циального инвестирования. С неопределенностью и неурегули­рованностью отношений собственности во многом связан также отток огромных капиталов из страны. По-видимому, правы те авторы, которые считают, что отток капитала из России не всегда и необязательно нужно связывать с отмыванием нелегальных

33 - 2187

513

Феликс Шамхалов. Теория государственного управления

средств или коррупцией. Дело в том, что капитал будет работать там, где можно получить максимальную прибыль при минималь­ном риске или разумном сочетании прибыли и риска. Уходят из России и деньги, имеющие чисто криминальное происхождение, и те, что заработаны честно. Уходят они для инвестирования за рубеж, поскольку не могут найти себе достойного применения в России. Достаточно объемный денежный поток уходит из стра­ны на вполне законных основаниях, например, для оплаты сде­лок через оффшоры между российскими же предприятиями.

Следует установить справедливые, честные, единые для всех правила игры, равные для всех условия конкуренции. Тем време­нем, судя по отчету о конкурентоспособности экономик стран мира за 1999 г., публикуемому ежегодно Давосским форумом, Россия занимает последнее место из 59 включенных в анализ государств, и это неудивительно в условиях, когда частный биз­нес не может развиваться без корыстного участия чиновников. С момента образования предприятия и далее по всей цепочке дви­жения товара и денег стоят государственные чиновники, факти­чески являющиеся рэкетирами. До сих пор отношения власти с лидерами делового мира по сути дела строятся по бартерному принципу «ты — мне, я — тебе», т.е. «ты мне — материальную поддержку, я тебе — льготы и доступ к самым лакомым кускам пирога». Чем масштабнее, доходнее дело, тем выше уровень «опекуна»-чиновника. При этом коррупция создала отлаженную систему и механизмы трансформации государственных ресурсов в частные капиталы.

Иначе говоря, чиновники разного калибра стали чуть ли не главными регулировщиками отечественной экономики. Государ­ство призвано создавать равные условия конкуренции для всех хозяйствующих субъектов, исключать помощь одним за счет других, обеспечивать конкурсное распределение государствен­ных заказов и подрядов, уход с рынка неэффективных участни­ков. А это, в свою очередь, предполагает новый уровень диалога бизнеса и власти, диалога сословия предпринимателей с государ­ством, призванного разработать и утвердить в экономике систе­му не просто «правил игры», а «правил закона».

514

Глава 8. Функции государства в сфере экономики

В октябре 1995 г. постановлением Правительства Российской Федерации была одобрена Комплексная программа стимулиро­вания отечественных и иностранных инвестиций в экономику Российской Федерации. Она предполагала увеличение доли го­сударственных инвестиций с 1,5 до 3% ВВП, из которых на раз­витие социальной сферы предназначалось около 60-70%, а про­изводственной — 30-40% средств. Принятие в 1997 г. Закона о соглашениях о разделе продукции стало важным шагом на пути к упорядочению отношений с иностранными инвесторами, кото­рый может обеспечить в ближайшее время значительный при­рост прямых инвестиций в промышленный сектор. Но было бы преждевременно говорить о том, что с принятием этого Закона удалось снять все вопросы. Итоговый документ получился до­вольно громоздким и сложным, он оставляет возможности для разного толкования тех или иных положений. Важно, чтобы Закон касался не только добывающих, но и обрабатывающих от­раслей. Предстоит также принять закон, устраняющий правовые коллизии между федеральным законодательством и Законом о соглашениях о разделе продукции. Существует и ряд других не­маловажных проблем, связанных с усовершенствованием систе­мы раздела продукции, что требует принятия целой серии дру­гих законов.

Особо важное значение для привлечения инвестиций имеет проблема снижения, нейтрализации и предотвращения полити­ческих и иных рисков. Оптимальными путями решения этой проблемы являются разработка мероприятий по созданию систе­мы гарантий, защите прав инвесторов и страхованию иностран­ных инвестиций, в том числе и от политических рисков, меха­низм залоговых операций на федеральном и региональном уровнях, защита инвестиций от экспроприации, обеспечение равных условий осуществления капиталовложения для россий­ских и иностранных инвесторов и т.д. Для этого целесообразно создать единый государственный орган по делам иностранных инвесторов, что позволит свести до минимума произвол чинов­ников разных уровней и ведомств при разработке условий рабо­ты для отдельных предприятий с иностранными инвестициями. Это может быть специальное агентство по страхованию или перестрахованию инвестиций и экспортно-импортных опера-

зз* 515

Феликс Шамхалов. Теория государственного управления

ций, берущее на себя ответственность за гарантии по рискам ин­вестиционных проектов. Здесь можно использовать опыт многих индустриально развитых стран, где созданы и функционируют подобного рода структуры в лице страховых агентств, предостав­ляющих гарантии компаниям, осуществляющим экспортные операции или зарубежные инвестиции. В Германии это страхо­вое общество «Гермес», в Италии — «Саачи», в Японии — «МИТИ», В США — «ОПИК» и др. Однако реальность состоит в том, что в настоящее время у государства нет средств для уч­реждения такого агентства.

Все сказанное свидетельствует о приоритетности таких направ­лений в политике государства, как ликвидация криминогенной обстановки в стране, обеспечение правопорядка, гарантирующе­го личную безопасность инвесторам, устранение коррумпиро­ванности чиновничьего аппарата всех уровней. Особо важное значение для активизации инвестиционного процесса имеют обеспечение открытости национальной экономики, расширение круга субъектов внешнеэкономических связей, прежде всего в сфере инвестиционного сотрудничества.

В индустриально развитых странах в инвестиционной поли­тике осуществляется «разделение труда» между государством и частным сектором. Государство финансирует и развивает науч­ную, производственную и социальную инфраструктуру, частич­но регулирует инвестиционную деятельность в таких отраслях, как черная металлургия, энергетика, сельское хозяйство, транс­порт, связь. Оно оказывает фермерам помощь субсидиями, науч­ными разработками, квалифицированными консультациями по агротехнике, по оценке эффективности сельскохозяйственной техники и т.д.

Подобная кооперационная структура позволяет успешно со­четать преимущества различных секторов, например высокую способность к рационализации, накоплению и экономии, кото­рая свойственна частному капиталу, с возможностями государст­ва мобилизовать средства в таких масштабах, которые недоступ­ны для частного капитала.

516

Глава 8. Функции государства в сфере экономики