Феликс Шамхалов Теория Государственного Управления

Вид материалаДокументы
Феликс Шамхалов. Теория государственного управления
См.: The Political Economy of Corporation. 1984 №7. P. 121-122
Основные вехи формирования гражданского общества
Феликс Шамхалов. Теория государственного управления
Глава 1. Государственное управление в контексте дуализма государства и общества
Феликс Шамхалов. Теория государственного управления
Феликс Шамхалов. Теория государственного управления
Сущностные характеристики гражданского общества
Глава 1. Государственное управление в контексте дуализма государства и общества
Феликс Шамхалов. Теория государственного управления
Глава 1. Государственное управление в контексте дуализма государства и общества
Феликс Шамхалов. Теория государственного управления
Глава 1. Государственное управление в контексте дуализма государства и общества
Феликс Шамхалов Теория государственного управления
Глава 1 Государственное управление в контексте дуализма государства и общества
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   39
35

Феликс Шамхалов. Теория государственного управления

Иначе говоря, «смешанность», как представляется, следует понимать прежде всего в смысле дополнения механизма рыноч­ного саморегулирования активным государственным воздейст­вием на те сферы жизнедеятельности общества, где рынок неэф­фективен, дает «осечки». Поэтому задача государства — свести на нет эти «осечки», не подменяя, а, наоборот, укрепляя рыноч­ный механизм как таковой.

Заметим, что именно эти действия государства по регулиро­ванию экономических процессов как раз придают экономике черты смешанности, а не чистой, стерильной рыночности.

Как отмечается в журнале «Политическая экономия корпора­ции», в смешанной экономике подавляющее большинство фирм составляют мелкие и средние, находящиеся в частном владении. Несколько крупных корпораций, находящихся в государствен­ном владении, обеспечивают работой примерно 25% самодея­тельного населения, осуществляя при этом 50% всех инвестиций. Они концентрируются в основном в стратегически важных об­ластях: банковском деле, страховании, транспорте, энергетике, телекоммуникациях и т.д. На них приходится 33% всей произво­димой в стране продукции1. В настоящее время именно такая экономическая система занимает господствующее положение во всех без исключения странах с либерально-демократическими политическими режимами.

Современная смешанная экономика характеризуется сущест­вованием конкуренции не только между отдельными предпри­ятиями-фирмами, но и между различными формами предпри­ятий. Наряду с частными фирмами существуют государственные предприятия и предприятия со смешанной экономикой, а также так называемые свободные предприятия общественного пользо­вания и общественно-государственные предприятия. Свободные предприятия общественного пользования находятся в руках раз­ного рода общественных организаций, например церковных и не­церковных благотворительных обществ, которые занимаются та­кими социально значимыми проблемами, как, например, уход за больными, воспитание и образование, социальная помощь и т.д.

1 См.: The Political Economy of Corporation. 1984 №7. P. 121-122 36

Глава 1. Государственное управление в контексте дуализма государства и общества

Более того, экономика выступает как подсистема по отноше­нию к обществу в целом, представляющему собой внешнюю среду, с которой экономика находится в постоянном взаимодей­ствии. Причем это взаимодействие является двуединым процес­сом, осуществляющимся одновременно по двум направлениям — от общества к экономике и от экономики к обществу, создавая таким образом систему обратной связи между объектом в лице экономики и внешней средой в лице общества. В самой внешней среде в качестве фактора, более или менее существенно влия­ющего на экономику, следует выделить чисто природные и соци­альные аспекты. Значимость последних определяется тем, что они в решающей степени обусловливают цели экономического развития. А главная функция и предназначение экономической системы — производство материальных благ, призванных удов­летворить потребности общества, тем самым оказывая мощное обратное воздействие на все стороны общественной жизни.

Для правильного понимания рассматриваемой проблемы не­обходимо напомнить, что тип экономики в значительной степе­ни зависит от типа общества и наоборот. Так, гражданское об­щество и рыночная экономика в собственном смысле слова немыслимы друг без друга. Здесь необходимо отметить, что со­стояние экономики — здоровье или болезнь — во многом зависит от состояния общества в целом.

В данном отношении интерес представляет фактическое хро­нологическое совпадение возникновения гражданского общества и рыночной экономики, а также теснейшим образом связанных с ними институтов политической демократии и правового госу­дарства.

Основные вехи формирования гражданского общества

По-видимому, первым, кто употребил сам термин «граждан­ское общество» в том смысле, в котором оно понимается сейчас, был Т. Гоббс. Но все же у него гражданское общество полностью подчинено всемогущему государству — Левиафану. По Т. Гобб-су, вне государства преобладают господство страстей, войны, страх, бедность, мерзость, одиночество, варварство, дикость, не-

37

Феликс Шамхалов. Теория государственного управления

вежество. Лишь государство приводит к власти разума, миру, безопасности, богатству, благопристойности, лишь оно приводит гражданское общество к цивилизованной упорядоченности на основе права. Всякое отступление от права ведет к ослаблению государства, к мятежам и гибели. Именно так, по его мнению, погибла Римская империя и другие государства, нарушавшие го­сударственные устои.

Дальнейшее развитие идея гражданского общества получила в трудах Дж. Локка, провозгласившего примат гражданского об­щества перед государством. Он указывал, что основу граждан­ского общества составляет частная собственность, которая свя­щенна и неприкосновенна. У Дж. Локка политическая власть трактуется как право создавать законы для регулирования и со­хранения частной собственности. Люди, объединяясь в государ­ство, преследуют главную цель — сохранение их собственности, которая является основой любого эффективного человеческого сообщества, в том числе и государства. Если Т. Гоббс допускает наличие одного или нескольких лиц, находящихся вне законов государства, то для Дж. Локка в гражданском обществе в этом плане не может быть ни одного человека, для которого может быть сделано исключение. Все должны подчиняться закону, ко­торый одинаково обязателен для любого члена гражданского об­щества.

Ш.Л. Монтескье в трактате «О духе законов», написанном в 1747 г., говорил о двух гарантиях от диктатуры и произвола влас­тей: гражданском обществе и разделении властей. По всей работе Монтескье проходит мысль о верховенстве права. Он одним из первых обосновал идею о том, что свобода есть право делать все, что дозволено законом. Согласно Монтескье, гражданское обще­ство есть четвертая ступень человеческой истории после естест­венного состояния, семьи, общества. Он различал гражданские и политические законы. Политические законы суть законы граж­данского общества, но трансформированные в государство и поэ­тому политические, т.е. те, что дают людям свободу, ограничивая их естественную свободу. Рассматривая диалектику граждан­ских и политических законов, Ш.Л. Монтескье говорил о проти­воречивом единстве политических законов и законов собственнос­ти (гражданское общество). Исчезновение политических законов

38

Глава 1. Государственное управление в контексте дуализма государства и общества

ведет к анархии, нарушение законов собственности, гражданских законов — к диктатуре. В этом отношении важное значение имела разработанная им идея разделения власти на три самосто­ятельные, но взаимосвязанные ветви — исполнительную, законо­дательную и судебную, которые, уравновешивая друг друга, ис­ключают возможность установления какой бы то ни было деспотической формы правления.

Определенный вклад в понимание идеи гражданского общества внесли Ж.Ж. Руссо, И. Кант и другие мыслители XVIII — начала XIX в. Но наибольшую лепту в ее развитие внес Г.В.Ф. Гегель, для которого гражданское общество имеет место наряду с госу­дарством, а не внутри него. Гражданское общество и государство уже как самостоятельные институты образуют тождество. Этим Гегель хотел подчеркнуть разделение частных интересов, сосре­доточенных в гражданском обществе, и всеобщего интереса, во­площенного в государстве. Причем, как считал Гегель, при столкновении интересов семьи и гражданского общества они должны быть подчинены государству. И тем самым семья и гражданское общество являются частями или базисом государст­ва. Итак, Гегель последовательно проводил разделение граждан­ского общества и государства. К сфере гражданского общества он относил полицейскую, судебную власти, к сфере государства — правительственную власть. По его мнению, в реальной жизни могут существовать три диалектически противоречивых вариан­та взаимоотношений гражданского общества и государства: гражданское общество подавляется государством, результатом чего является деспотический режим; государство выполняет волю гражданского общества, действует в рамках права как пра­вовое государство, что создает основу для демократического ре­жима; может существовать зыбкое равновесие между гражданским обществом и государством, и тогда возникают авторитарные ре­жимы различной степени жесткости.

Однако нельзя не отметить тот факт, что, признавая реаль­ность феномена гражданского общества, Гегель все же отдавал приоритет государству. По его мнению, общество не может быть гражданским до тех пор, пока оно не управляется политически под эгидой государства. Лишь верховная публичная власть — конституционное государство — может эффективно справиться с

39

Феликс Шамхалов. Теория государственного управления

его несправедливостями и синтезировать конкретные интересы в универсальное политическое сообщество. Лишь признавая и удерживая гражданское общество в подчиненном положении, го­сударство может обеспечить его свободу. Можно сказать, что со времен Гегеля гражданское общество и правовое государство были приняты в западной политической и правовой науке как самостоятельные, но тесно взаимосвязанные человеческие фено­мены.

Постепенно утвердился взгляд, согласно которому общество дано от природы и обладает приоритетом перед государством, в то время как государство представляет собой искусственное об­разование, созданное для обслуживания нужд и потребностей общества. Государство, говорили наиболее решительные сторон­ники этой теории, может даже исчезнуть, но общество, как осно­вополагающая форма самоорганизации людей, будет существо­вать вечно. Как известно, Дж. Локк отождествлял общество с головой человека, а государство — с головным убором: головной убор можно снять и снова надеть, в то время как голова всегда остается на месте. Процессы своеобразной нейтрализации госу­дарства начались с утверждением дуализма государства и цер­кви. Если «в средние века государственность была представлена «государственно» организованной церковью»1, то в Новое время происходит отделение церкви от государства, в идеале утвержда­ется принцип религиозного нейтралитета государства, разделе­ния религиозной истины и политической идеологии, свободы граждан в вопросах веры. Один из зачинателей и ведущих идео­логов Реформации и протестантизма, М. Лютер, резко и беском­промиссно поставил вопрос о дуализме божественного и земно­го, светского и религиозного, церкви и государства.

В соответствии с таким подходом представители классичес­кой либеральной традиции ставили целью разграничение эконо­мики, общества и государства, предельно возможное ограниче­ние функций государства по регулированию общественных процессов, его прерогатив по вмешательству в законные дела граждан. В идеале государству предписывалась роль своего рода «ночного сторожа», призванного обеспечивать порядок в обще-

1 Козловски П. Общество и государство. М, 1998. С. 14.

40

Глава 1. Государственное управление в контексте дуализма государства и общества

стве, соблюдение всеми гражданами существующих законов и общепринятых правил игры во всех сферах общественной жизни, в том числе и в экономике. Произошло в некотором роде раздвоение государства и общества, а также связанной с ними экономики. В результате конфликт и сотрудничество общества и государства, поиски путей их оптимального взаимодействия с начала Нового времени стали важнейшими аспектами истории стран Европы и Северной Америки.

При этом нельзя не отметить тот факт, что если в большинст­ве стран Запада разграничение гражданского общества и госу­дарства как признак действия демократических политических систем отчетливо проявилось в XVIII-XIX вв., то в ряде стран Западной Европы (Греция, Испания, Португалия) период ста­новления демократических принципов и институтов пришелся на 70-е годы, а в странах Восточной Европы — на 80-90-е годы XX в. То же самое произошло в России, где гражданское общест­во и политическая демократия рассматриваются в качестве клю­чевых элементов, обеспечивающих защиту прав и свобод челове­ка и строительства правового государства.

Одним из аспектов возникновения гражданского общества является процесс разграничения прав человека и прав граждани­на. Если права человека обеспечиваются гражданским общест­вом, то права гражданина — правовым государством. В обоих случаях речь идет о правах личности, но если в первом случае имеют в виду ее права как отдельного человеческого существа на жизнь, стремление к счастью, то во втором случае — ее полити­ческие права. Таким образом, в качестве важнейшего условия существования гражданского общества и правового государства выступает личность, обладающая правом на самореализацию как экономических, так и культурных, духовных и политических по­тенций. Реализуя их через гражданское общество, она обеспечи­вает воспроизводство социальной жизни.

В настоящее время в нашей стране не затихают споры, есть ли в России гражданское общество. Ответ на этот вопрос вполне ясен, если понимать под гражданским обществом совокупность горизонтально связанных между собой, независимых от государ­ства общественных институтов и организаций, созданных сво­бодными и ответственными за свои действия индивидами для

41

Феликс Шамхалов. Теория государственного управления

защиты своих интересов. Во всяком случае элементы граждан­ского общества в качестве независимых структур на уровне как чисто социальных объединений, так и политических уже сущест­вуют или же находятся на стадии формирования и утверждения.

Сущностные характеристики гражданского общества

Гражданское общество можно представить как своего рода со­циальное пространство, в котором люди взаимодействуют в ка­честве независимых друг от друга и государства индивидов. Ос­нова гражданского общества — цивилизованный, самодеятельный, полноправный индивид, от существенных черт которого зависят его качество и содержание. Исследование этой проблемы дает возможность выявить человеческое измерение политики, опре­делить человека как культурно-исторический и политико-куль­турный феномен. Само обращение к теме должно способствовать созданию наиболее благоприятных условий для социализации личности и укрепления государственности, внести определен­ную лепту в отечественный дискурс, разрабатывающий теорию гражданского общества.

Можно сказать и так, что гражданское общество представляет собой систему обеспечения жизнедеятельности социальной, со­циокультурной и духовной сфер, их воспроизводства и передачи их ценностей от поколения к поколению, систему самостоятель­ных, независимых от государства общественных институтов и отношений, в задачи которых входит обеспечение условий для самореализации отдельных индивидов и коллективов, удовле­творение их интересов и потребностей. Интересы и потребности выражаются через такие институты гражданского общества, как семья, церковь, система образования, научные, профессиональ­ные и иные объединения, ассоциации и организации и т.д.

Гражданское общество обычно отождествляется со сферой частных интересов, потребностей. Именно здесь наряду с рын­ком человек осуществляет свой социальный выбор. По природе человеку присуще стремление жить в сообществе людей, но в то же время у него есть склонность делать все по-своему. Само собой разумеется, что при реализации этой склонности он встре-

42

Глава 1. Государственное управление в контексте дуализма государства и общества

чает противодействие со стороны других индивидов, которые тоже стремятся делать все по-своему. Вот для того чтобы не раз­рушить жизненные основы общества, человеческая цивилизация и создала гражданское общество и государство с их важнейшими институтами, определив их целью достижение гармонии между различными интересами. Как показывает исторический опыт, гармония все время оставалась недостижимым идеалом, мечтой, часто воплощавшейся в конкретно-исторический компромисс, спасавший общества от взаимного истребления.

При этом нельзя упускать из виду тот факт, что социализация человека, в том числе и политическая, происходит в обществе. Основные характеристики сознания отдельно взятого человека определяются уровнем развития, типом и реальным состоянием общества. Здесь большое значение имеет тот факт, что в качестве важного составного элемента гражданского общества выступает особая, формировавшаяся в течение многих поколений нацио­нальная культура, во многом отличная от других национальных культур. В этом плане гражданское общество можно рассматри­вать в качестве некой культурно-социальной среды, в которой отдельный индивид живет и идентифицирует себя с определен­ной системой норм, ценностей и даже системой взглядов на мир, природу, общество. Именно в рамках этой культурно-социаль­ной среды создается особый тип мышления и поведения людей. Отдельный индивид, который является ее неотъемлемой и орга­нической частью, способен раскрыть и реализовать свои возмож­ности.

Гражданское общество, главными несущими конструкциями которого являются социальная, экономическая и духовная сферы, характеризуется сложной, многообразной структурой. В качест­ве важнейших его звеньев выступают практически все элементы социального, экономического, профессионального, демографи­ческого, национального, конфессионального, культурного, ду­ховного и других аспектов самоорганизации общества. Струк­турными составляющими гражданского общества являются семья, разного рода общественно-политические, профессиональные, конфессиональные и иные союзы, организации, объединения, ас­социации, университеты, церкви, общины, заинтересованные группы и т.д. Для современных индустриально развитых стран с

43

Феликс Шамхалов. Теория государственного управления

утвердившейся системой политической демократии и правового государства характерно более или менее четкое разграничение между гражданским обществом, производственно-хозяйствен­ной, экономической и политической системами, каждая из кото­рых выполняет особые прерогативы и функции. Здесь имеет место своеобразное разделение полномочий и труда между раз­личными сферами жизнедеятельности общества.

Особое место среди них занимают так называемые заинтере­сованные группы, оказывающие растущее влияние на важнейшие сферы общественной жизни. Под заинтересованными группами понимаются объединения и организации предпринимателей, ра­бочих, фермеров, различные профессиональные и иные органи­зации, отстаивающие свои интересы путем воздействия на раз­личные звенья государственного аппарата.

Следует отметить, что в современном сложно организован­ном обществе человек не способен отстаивать свои интересы в одиночку. Поэтому в гражданском обществе люди с одинаковы­ми, однотипными, родственными интересами и запросами на добровольных началах создают разного рода группы, организа­ции, союзы, объединения и т.д. Одним из важных проявлений этого феномена и выступают заинтересованные группы. Именно по этому принципу создаются разного рода профессиональные союзы, ассоциации, обьединения, организации, партии.

Например, шахтеры организуются в профсоюз для защиты и реализации социальных и экономических интересов в области заработной платы, занятости, условий труда и т.д. Формами, ак­тивно способствующими реализации специфических интересов предпринимателей (политики уровня заработной платы работ­ников наемного труда, налоговой, ценовой, амортизационной, кредитной политики), могут служить и служат соответствующие предпринимательские союзы, лоббирующие их интересы. Потре­бители консолидируют действия по защите своих интересов в соответствующих союзах потребителей, женщины — образуя разветвленную сеть союзов и комитетов (предпринимателей, солдатских матерей, домохозяек, работниц и т.п.), молодежь — создавая еще более сложную систему организаций (политичес­ких, спортивных, предпринимательских и т.д.).

44

Глава 1. Государственное управление в контексте дуализма государства и общества

Пенсионеры действуют через организации ветеранов, общества инвалидов, другие специфические образования, отстаивающие их экономические и социальные интересы. Буддисты, мусульма­не, католики, баптисты, православные христиане концентрируют и реализуют свои специфические интересы через соответствующие конфессиональные структуры, культурно-национальные добро­вольные образования.

Этот перечень можно продолжать до бесконечности, ибо он отражает широчайшую, постоянно обогащающуюся гамму инте­ресов конкретных людей, всевозможных групп и совокупностей, каждая из которых предпринимает конкретные действия, на­правленные на эффективную реализацию своих специфических интересов.

Роль заинтересованных групп состоит в систематизации, при­мирении и сведении к единому знаменателю интересов всех со­ставляющих их компонентов для последующего представления этих интересов во властных структурах. Эти группы обеспечива­ют использование организационных форм и профессионального опыта, необходимых для систематизации и упорядочения разно­родных конфликтующих требований и интересов. Они выполняют ряд важных функций, имеющих важное общественно-полити­ческое значение: 1) информационную, требующую значительных средств, в том числе предпринимательских; 2) социально-психо­логическую (убеждение членов группы в принятии определен­ной программы действий); 3) регулирующую и управленческую (направление требований, информации, программ, проектов в соответствующие органы власти).

Если политическая система определяет и реализует осново­полагающие цели общества, создает условия для производства материальных благ, необходимых для достижения этих целей, то роль заинтересованных групп состоит в том, чтобы довести воз­никающие в обществе проблемы до политического руководства страны.

Место и роль заинтересованных групп в политической жизни определяются тем, что правительство осуществляет свою дея­тельность не через отдельно взятых членов общества, а через группы, коллективы, например профсоюзы рабочих, фермеров, служащих, учителей и т.д. Для успешной реализации своих

45

Феликс Шамхалов. Теория государственного управления

функций оно должно устанавливать тесные взаимоотношения со всеми основными сферами общества, включая бизнес, промыш­ленность, профсоюз, сельское хозяйство, религию, образование, средства массовой информации и т.д.

В свою очередь любая заинтересованная группа может более или менее успешно участвовать в политическом процессе, если обладает соответствующими ресурсами. Речь идет, в частности, о рационально организованной бюрократической структуре, нали­чии постоянного штата служащих, обладающих профессиональ­ным опытом и способностями устанавливать связи с властными структурами, имеющих более или менее четко сформулирован­ный общий интерес и другие параметры, способные обеспечить постоянный приток и сохранение массы членов.

Заинтересованные группы можно классифицировать по-раз­ному: группы, созданные профсоюзами, верующими, фермерами, бизнесменами, этническими и другими меньшинствами, защит­никами окружающей среды и т.д.; профессиональные ассоциа­ции служащих сферы социального обеспечения: врачей, работ­ников образования; организации, представляющие ветеранов, инвалидов, гомосексуалистов, летчиков гражданской авиации и т.д. Независимо от состава и преследуемых целей все заинтересо­ванные группы объединяет стремление добиться доступа к сис­теме принятия решений. Мощное влияние на общественно-поли­тическую жизнь страны, функционирование и деятельность важнейших государственно-политических институтов оказыва­ют заинтересованные группы бизнеса, разного рода предприни­мательские ассоциации.

В США, например, в настоящее время насчитывается множест­во предпринимательских ассоциаций. Среди них наиболее круп­ными являются Торговая палата США (объединяет 27 тыс. палат штатов и местных палат, 200 тыс. компаний-членов и 13 тыс. предпринимательских ассоциаций) и Национальная ассоциация промышленников (в нее входят 75% всех промышленных компа­ний страны), представляющая мелкие и средние предприятия и компании. За ними идет Национальная ассоциация малого биз­неса (в ее состав входят 400 тыс. компаний). Одной из главных целей предпринимательских ассоциаций и объединений являет­ся всемерное воздействие на формирование политики государст-

46

Глава 1. Государственное управление в контексте дуализма государства и общества

ва в сфере экономики. С этой целью американский бизнес создал широкую сеть различных организаций: это так называемые сове­щательные комитеты бизнеса при правительстве, например, Со­вещательный комитет по частному предпринимательству, по внешней торговле или Совещательный комитет промышленни­ков при Министерстве обороны США.

В настоящее время в стране действует около 2 тыс. подобных комитетов. Это, в частности, политические организации бизнеса, например Комитет бизнеса за сокращение налогов, Круглый стол бизнеса, Чрезвычайный комитет по развитию американской торговли и др. Они призваны продвигать интересы бизнеса в раз­личных государственных институтах и учреждениях, содейство­вать формированию угодного бизнесу политического курса в со­циальной и экономической сферах.

Распространяется практика создания специальных предвы­борных организаций бизнеса, которые используются в период избирательных кампаний как на общенациональном, так и на уровне штатов и местном уровне. Эти организации, перед кото­рыми ставится задача продвижения кандидатов, способных успеш­но отстаивать интересы деловых кругов, действуют, как правило, в тесном сотрудничестве с органами двух главных политических партий — республиканской и демократической. Таким образом, очевидно, что субъекты экономической деятельности, создавая свои организации, союзы, объединения, получают возможность более или менее активно участвовать в политической жизни, оказывать влияние на формирование политического курса пра­вительства, на составление и реализацию органами государст­венной власти стратегических и тактических программ социаль­ного и экономического развития страны и тем самым активно отстаивать узкие частные интересы.

Сильное влияние на характер отношений государства и эко­номики оказывают разного рода общественные движения, орга­низации и объединения, отстаивающие интересы граждан в различных сферах жизни. В их задачу входит, в частности, удов­летворение запросов потребителей, являющихся одним из важ­нейших субъектов рыночной экономики. Такая политика имеет свою специфику в разных странах, однако везде она включает два обязательных компонента: во-первых, комплекс законода-

47

Феликс Шамхалов Теория государственного управления

тельных и исполнительных мер, осуществляемых непосредст­венно государством, и, во-вторых, политику разного рода обще­ственно-политических организаций и движений, призванных оказывать воздействие как на правительство, так и на произво­дителей товаров и услуг. Под их влиянием за последние десяти­летия Конгресс США принял ряд законодательных актов, при­званных разрешить проблемы, связанные с охраной окружающей среды, труда и здоровья населения, законы о контроле над за­грязнением воды, шумом, ряд законов о защите интересов потре­бителей.

Задача многих групп и организаций в защиту общественных интересов состоит в том, чтобы отстаивать в государственных органах интересы расово-этнических меньшинств, низкодоходных слоев населения, мелких бизнесменов, заниматься поиском ис­точников финансирования разного рода социальных программ, проводить реформы государственно-политических институтов и т.д.

Социальную базу движений в защиту общественных интере­сов составляют сравнительно молодые, хорошо образованные представители средних слоев, занятые в разного рода некоммер­ческих организациях и институтах, а также в правительственных учреждениях, реализующих главным образом федеральные зако­ны о регулировании различных сфер общественной жизни. К наиболее известным и влиятельным из этих организаций и дви­жений относятся «Общее дело», «Сьерра клаб», «Паблик сити-зен», «Защита окружающей среды», «Друзья земли» и др. О сте­пени их влияния свидетельствует, например, тот факт, что временами членство в некоторых из них (например, в «Общем деле») достигало сотен тысяч человек, при этом они были спо­собны привлекать в фонды финансирования своей деятельности многомиллионные взносы и пожертвования.

В настоящее время в России идет процесс формирования за­интересованных групп. Организационно оформляются структу­ры, претендующие на представительство интересов, и механиз­мы их взаимодействия. Речь, в частности, идет о разного рода движениях, ассоциациях и объединениях. Нынешний этап фор­мирования и институционализации этих структур отмечен их вторжением в различные сферы деятельности — экономическую,

48

Глава 1 Государственное управление в контексте дуализма государства и общества

политическую, социальную и т.д. Это в значительной степени связано с неразвитостью институтов гражданского общества, а также рыночной экономики и общепринятых правил политичес­кой и экономической игры.

Предпринимательские ассоциации как форму представитель­ства организованных интересов отличает более или менее четкое понимание функций и круга задач. В последние годы наблюдает­ся тенденция к образованию разного рода предпринимательских организаций и ассоциаций, объединяющих своих членов в зави­симости от характера и размеров собственности и сферы дея­тельности. К их числу относятся, например, Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП), Союз предпри­нимателей и арендаторов, Союз кооператоров, Союз малых пред­приятий, Союз менеджеров, Биржевой союз и т.д.

В целом можно сказать, что гражданское общество создает основу для национального инфраструктурного комплекса. К нему, как представляется, следует отнести сферы деятельности, которые непосредственно не осуществляют производство мате­риальных благ, а если и осуществляют, то в ограниченном объеме, но без которых невозможно сколько-нибудь эффективное произ­водство товаров и услуг. Центральное место в нем занимают соци­альная и институциональная инфраструктуры, которые, в свою очередь, сами также состоят из множества разнообразных элемен­тов. В современном обществе растет значение так называемого третьего сектора, т.е. неприбыльной сферы за пределами бизнеса и государства, включающей школы, больницы, исследователь­ские институты, добровольные гражданские ассоциации и т.д.

Важнейшим элементом гражданского общества стали различ­ные средства массовой информации: от первых газет, появив­шихся первоначально в XVIII в. в Соединенных Штатах и Вели­кобритании, до современных электронных СМИ. Более того, сейчас наблюдается тенденция к неуклонному расширению и усилению роли средств массовой информации как в граждан­ском обществе, так и в политическом процессе. Показательно, что в политической науке, как зарубежной, так и отечественной, их называют не иначе как «великим арбитром» или «четвертой ветвью власти» наравне с остальными тремя - законодательной, исполнительной и судебной. Некоторые наблюдатели даже ут­верждают, что тот, кто контролирует средства массовой информа-