Лидеру блока «Наша Украина» Ющенко Виктору Андреевичу
| Вид материала | Документы |
- Встреча в литературной гостиной, посвященная И. А. Крылову, 95.92kb.
- В грузии строят державу, 220.35kb.
- Проект молодежной партии «партия патриотической молодежи», 1000.69kb.
- Александр Михайлович Селиванов (1948 2006 гг.). Наша статья, 105.17kb.
- Украина страна в центральной части Европы, 419.14kb.
- Наркоконтроль 8 февраля 2012 года Президент России Дмитрий Медведев вручил знамя фскн, 473.42kb.
- К проблеме духовной революции, 632.3kb.
- «неизведанная украина», 34.38kb.
- Конкурс состоял из нескольких туров: Iтур учащиеся отвечали на два блока вопросов:, 1141.42kb.
- Мальт а с изучением английского языка, 129.2kb.
Обращение 1.
Лидеру блока «Наша Украина» Ющенко Виктору Андреевичу.
Уважаемый Виктор Андреевич! Обращаюсь к Вам, как к лидеру, о котором много говорят мои знакомые и друзья, к лидеру, который им симпатизирует. Скажу больше. Они внимательно следят за Вашей деятельностью, достают, читают и хранят газеты Вашей партии, точнее Вашего блока «Наша Украина».
Один такой товарищ, с которым я вместе работаю и ежедневно общаюсь, принёс мне сразу две такие газеты. И мне просто захотелось написать Вам письмо. Хотелось узнать Ваше мнение по тем вопросам, которые меня интересуют. И высказать своё мнение о Вашей деятельности и о деятельности блока «Наша Украина». Точнее не высказать, а проверить, действительно ли хвалебные речи моих друзей в адрес блока «Наша Украина» и его лидера соответствуют действительности.
Передо мной две газеты Вашего блока Всеукраинский информационный бюллетень «ТАК» №12 от 24 июня 2004 года и №13 от 29 июня 2004 года. Из названных газет беру первый «ТАК» №12.
В заметке Надежды Гривнак «Специфика Донецкой коррупции» читаю:
«Здесь, по словам Владимира Стретовича, элементами коррупционного механизма стали прокуратура, милиция и суд, с координатором – облгосадминистрацией, которую возглавлял действующий премьер-министр. Хуже всего, что эта схема выстраивается и на государственном уровне».
Если здесь Надежда Гривнак ничего не перепутала и не преувеличивает, то её откровения наводят на грустные мысли. Ради чего мы перестраивались и добивались «нэзалэжности»? Кому нужна Украина с такими «демократическими» принципами?
В этой же газете на этой странице немного ниже в статье Георгия Полупанова «Конституция, рождённая дважды» с подзаголовком «В 1996 году Верховная Рада приняла, а в 2004-м «Наша Украина» отстояла конституцию» чёрным по белому написано:
«8 апреля этого года «Наша Украина» отстояла Конституцию – документ, имеющий высшую юридическую силу, в котором зафиксированы демократические принципы существования нашего государства».
Я по образованию не юрист и мне трудно понять хитроумные словосплетения Надежды Гривнак и Георгия Полупанова.
Как понять разговоры о коррупции, которая «…выстраивается на государственном уровне» и о нашей украинской конституции, в которой «…зафиксированы демократические принципы существования нашего государства.
Стоит ли простому украинскому народу радоваться и поздравлять друг друга с тем, что «нашеукраинцам» удалось отстоять Конституцию Украины, которая восемь лет позволяет коррупции «выстраиваться на государственном уровне»? Не лучше ли здесь поговорить о диктатуре пролетариата?
Я не ставлю конкретно перед Вами этот вопрос. Просто это мои мысли, высказанные вслух, точнее, изложенные на бумаге.
Беру в руки вторую газету «ТАК» №13. Развивает эту тему уже другой человек. В статье «Конституцию осенью не меняют» с подзаголовком «Наша Украина» во второй раз защищает Основной закон Украины» Георгий Пушкаш пишет:
«…Восемь лет украинцы отстаивают Конституцию от разных политических аферистов, которым хотелось перекроить её на свой лад.
Так было и в этот раз. За пять дней до дня рождения главного документа страны парламентские «большевики» вместе с коммунистами-социалистами пошли в атаку».
Далее автор пишет, как я понял, что у коммунистов-социалистов ничего не получилось «…за перерождение документа проголосовало всего 276 депутатов».
За перерождение (точнее скажем изменение) конституции, которая восемь лет позволяет коррупции «…выстраиваться на государственном уровне», проголосовало сразу 276 народных избранника. Совсем мало!!!
Виктор Андреевич, может быть я плохо разбираюсь в тонкостях политики, но я считаю, если Конституция позволяет восемь лет коррупции «выстраиваться на государственном уровне», то такую конституцию надо не изменять, а выбрасывать на свалку вместе с мусором. А все наши депутаты зря получают зарплату и «маются дурью». Они просто обманывают свой украинский народ и надсмехаются над ним.
Это моё мнение, и я не считаю его ошибочным.
Чтобы как-то обосновать своё такое резкое высказывание в адрес наших сегодняшних депутатов, сошлюсь опять на газету, уже на «Магістраль». Точнее, на ту информацию, которую можно получить, прочитав под рубрикой «Дума о вечном» статью под названием «Закон для бывших президентов» в газете «Магистраль» №57 (935) от 6 августа 2004 г. стр. 3
В этой статье сказано буквально следующее:
«Руководитель депутатской фракции политической партии «Трудовая Украина» в Верховной Раде Украины, народный депутат Украины Игорь Шаров подготовил проект закона Украины «О гарантиях Президенту Украины, который прекратил выполнение своих полномочий». Законопроектом устанавливаются правовые основы материального, социального обеспечения Президента Украины, который прекратил выполнение своих полномочий, и членов его семьи, его медицинское обслуживание, порядок страхования жизни и здоровья, предусматривается право пользоваться государственным жильём, транспортом, средствами связи, гарантируется государственная охрана и прочее».
Здесь всё правильно, понятно и вопросов не возникает. Но дальше можно прочесть:
«Отдельной статьёй проекта гарантируется неприкосновенность президента, который прекратил выполнение своих полномочий, от уголовного преследования за ДЕЯНИЯ, которые были совершены им во время пребывания на этом посту.
В русском языке есть слово «деятельность» и есть слово «деяние». Смысл этих слов «немножко» различен. Я думаю, убеждать в этом никого не надо. О диктатуре пролетариата здесь тоже вспоминать не будем. Лучше ещё раз прочитаем статью «Бласко или кое-что из жизни экс-президентов» в газете «Крымская правда» №176/2185/ от 13 сентября 1997 г. Я об этой статье вспоминал в своём Открытом письме к президенту.
В своей жизни я тоже столкнулся и с милицией, и с прокуратурой, и с судом. Так что о работе этих учреждений и о законах в демократической и «нэзалэжной» Украине я имею представление.
В двух словах это будет сказано так: У меня был конфликт с администрацией нашего садово-огородного товарищества, членом которого является моя семья. Причиной конфликта послужило воровство денег (членских взносов) нашей администрацией.
Я пытался доказать, что белое есть белое, а чёрное есть чёрное. Но у меня ничего не получилось. «Телефонное право» оказалось могущественнее и сильнее всех законов Украины и даже здравого смысла.
Я обращался к народному депутату Симоненко П. Н., дважды в газету «Донбасс», к депутату Витренко Н. М. Единственный человек, который мне хоть что-то ответил, была Наталья Михайловна Витренко.
Я не буду здесь, в этом письме, рассказывать о своих поисках этой самой правды. Я просто высылаю Вам весь этот материал, как возможному президенту, для ознакомления. Если сочтёте нужным и у Вас найдётся время, Вы его просмотрите.
А вот моё Открытое письмо президенту, которое я озаглавил «Сколь верёвочке не виться, а конца не миновать» настоятельно прошу или, если хотите, рекомендую прочитать.
В газете Вашего блока «ТАК» №13 опубликована статья Николая Черненко «Верю. Знаю. Можем» с подзаголовком «Виктор Ющенко идёт в президенты». Из этой статьи узнаю, что Вы родились в 1954 году в селе Хорунжевка Сумской области. Я полагаю, что вопросы, связанные с сельским хозяйством и с бытом селян для Вас близки и понятны. Вот мне и хотелось, чтобы Вы ответили мне на вопрос, который я задавал некоторым нашим народным депутатам. Вопрос такой:
Зачем надо было реорганизовывать машинно-тракторные станции (МТС) и почему у нас не хватало порой запасных частей к автомобилям, когда шла уборка урожая?
В своём Открытом письме президенту, которое я Вам настоятельно рекомендую прочитать, я пытался сам ответить на этот вопрос, и хотел бы знать, что Вы можете сказать по этому поводу, каково Ваше мнение на этот счёт.
Я понимаю, что лидер партии, в силу своей занятости, не может вести переписку с каждым человеком, который напишет ему письмо. Я этого не требую и не прошу. А вот затронуть этот вопрос в своих предвыборных выступлениях и обговорить его со знанием дела человек, готовящийся стать президентом мог бы.
Я не буду перечислять все вопросы, которые я затрагивал в своём Открытом письме президенту. Остановлюсь только на некоторых из них.
1. Что такое платежеспособный спрос населения и от чего он зависит?
2. Зачем надо было критиковать известное положение И. В. Сталина о платежеспособном спросе, и чего мы этим добились?
Когда лидер партии говорит: «Никому не дано права наслаждаться жизнью за счёт труда другого» – это я понимаю. Но когда говорят «десять дураков прокормят одного умного» или «дураки существуют, чтобы умные жили», или «лохи существуют, чтобы кормить умных» – этого я не понимаю. Как это понять?
И ещё мне бы очень хотелось, чтобы лидер хоть какой-то партии ответил мне на вопрос: «Какого всё-таки Берия судил маршал Конев в уже далёком 1953 году?»
С этого всё и началось. Я не сомневаюсь в том, что Л. П. Берия смог бы разобраться, кто умный, а кто дурак. Этот вопрос я тоже затрагивал в своём Открытом письме президенту. Он возник у меня после того, как я прочёл книгу Чилачава Р. Ш. «Сын Лаврентия Берия рассказывает…» Ассоц. груз. укр. культ. взаимосвязей им. Д. Гурамишвили. ком.-изд. центр «Инкопресс». 1992 г.
Этот вопрос я ставил перед лидером коммунистов П. Н. Симоненко, но ответа так и не дождался.
Хочется ещё сказать несколько слов о партиях. Этот вопрос я тоже обговаривал в своём письме. Там я писал так: «Сейчас на политическом горизонте государств, образовавшихся в результате распада СССР, появилось великое множество разных партий. Когда я это писал, то не знал, что появиться ещё одна – «Відродження», членом которой стану и я вместе с моими товарищами по работе. Я об этом писал Витренко Н. М. Хочу чтобы и Вы знали, как мы «сплотились» под знаменем этой партии. Поэтому дубликат письма к Витренко Н. М. я высылаю и Вам.
В своём письме к Наталье Михайловне я писал:
«Коль скоро Министр юстиции Украины Александр Лавринович назвал партию «Відродження» политической, а её появление есть «...непересічна подія у політичному житті країни», то, я полагаю, эта партия должна заниматься идейно-политическим воспитанием своих рядовых членов». Как она их воспитывает, можно узнать из газеты «Магістраль» №43 (921) от 18 июня 2004 года. Здесь на второй странице в конце статьи «Партія благородної мети» Сергей Залевский пишет:
«Загалом Георгій Кірпа у своєму виступі дав однозначно зрозуміти, що партія створена не для політичних ігор, чи закулісних чвар у боротьбі за владу. Головне для партії «Відродження» – досягнення благополуччя України і її народу».
Как хорошо сказано и как радостно сознавать, что у нас наконец-то появилась партия благородной цели, которая без всяких раздоров будет бороться за благополучие Украины и её народа.
Конечно, сомнения закрадываются. Если Александр Лавринович назвал её политической, то стоять вне политики она просто не может. Так подсказывает здравый смысл.
Вносит ясность газета «Магістраль» №52 (930) от 20 июля 2004 года. Эта газета нас информирует о том, что 17 июля 2004 года в Киеве прошёл первый съезд партии «Відродження» под лозунгом «Справедливость и честь». На этом съезде выступил Г. Н. Кирпа. Он сказал: «Ми не збираємся вести боротьбу ні з якими політичними силами. Доки політичні сили борються за владу, народ бореться за виживання. Метою діяльності партії є захист інтересів народу». В конце статьи читаем: «З’їзд партії «Відродження» підтримуватиме на президентських виборах цьогорічної осені прем’єр-міністра Віктора Януковича». Комментарии излишни. Как говорится без закулисных игр и «чвар». Интересно, лидер этой партии знает, что такое ложь и фарисейство?
В конце концов, как говорит один мой товарищ, все кандидаты в президенты готовы якобы решать одну задачу – улучшить жизнь своего народа. Для этого им нужна власть, а для достижения этой цели они готовы перегрызть друг другу горло и немножко обманывать свой народ. В конечном итоге, как говорит президент Кучма Л. Д, «…Все, кто приходит на высшие должности, обещают работать на благо страны и народа. Но, к сожалению, не всегда это сбывается. Многие смотрят, что иные должностные лица себе позволяют, и думают: а почему бы и мне так не сделать?» Не могу судить, насколько правильно мнение моего товарища. И тем более не могу сказать на этот счёт конкретно что-то о высказывании президента. По-моему замечание президента комментариев не требует.
Как я уже отмечал выше, я обращался к руководителю фракции коммунистов в Верховной раде Украины П. Н. Симоненко и задал ему несколько вопросов. Но ответа от него я так и не дождался до сегодняшнего дня. Наверное, по всей видимости, уже никогда не дождусь. Скажу больше, я на выборах за него отдал свой голос!
Красиво человек обещал. Хотелось верить, что за его красивыми обещаниями будут не менее красивые дела. Но нельзя сделать красивые, большие и хорошие дела, если стоишь на позициях полуправды. Это моё мнение. Я считаю его правильным. Так я писал Наталье Михайловне Витренко, так я пишу и Вам.
Людям, занимающим высшие должности, скажу: «Прекратите борьбу за власть, которая потом даёт возможность «…себе что-то позволять», а сделайте так, чтобы народ жил, а не выживал.
Чтобы обосновать свою мысль конкретными фактами, сошлюсь ещё на один источник. Интересную на этот счёт информацию можно получить, прочитав спецвыпуск общественно-политического еженедельника «Вести Тавриды». Это газета Крымской организации СПУ.
В этой газете напечатаны выдержки из выступления Александра Александровича Мороза на XI съезде Социалистической партии. Здесь лидер СПУ прямо указывает, что «Наша Украина (вместе с БЮТ) из этой власти вышли, её создавали, её всячески поддерживали, её идеологию воспринимают как свою».
Виктор Андреевич, как это понять?
Здесь же, в этой газете, на первой странице напечатано интервью с Иосифом Винским.
Иосиф Винский, народный депутат Украины является руководителем избирательного штаба кандидата от социалистической партии Александра Мороза. Указывается также, что в этом откровенном интервью авторитетного политика даются все технические детали проведения президентской кампании, важность оценки и современные проблемы.
Вот выдержки из этого интервью.
«Значительная часть украинцев во всех регионах страны доверяет именно Александру Морозу, и многие годы поддерживают нашу партию, несмотря на яростное давление со стороны власти. К тому же нужно отметить, как это не досадно, не совсем искреннее поведение команды Ющенко. «Наша Украина» распространяет слухи о договорённостях власти и социалистов! Даже смешно комментировать такие упрёки. Особенно со стороны тех, кто защищал Кучму во время «кассетного» скандала, когда только Александр Мороз из всех украинских политиков имел мужество разоблачить преступления Кучмы, Медведчука, Кравченко и других».
На вопрос «…на сколько возможна массовая открытая фальсификация президентских выборов» – этот авторитетный политик говорит: «Такая возможность существует… Диктаторский режим Кучмы не поддаётся никаким прогнозам. Именно из-за того, что власть способна на всё ради своего сохранения, и может предпринять самые бессмысленные и жестокие шаги, социалисты выступают за немедленное проведение в сентябре политической реформы. Если Президента лишить чрезмерных полномочий, его не будут бояться, у людей исчезнет страх расправы, будет поломана вертикаль коррупции.
Если бы парламент принял соответствующие изменения в Конституцию в сентябре, до президентских выборов, это бы гарантировало нормальное цивилизованное проведение избирательной кампании».
Виктор Андреевич, как я понимаю, парламентские «большевики» вместе с коммунистами-социалистами в количестве 276 человек не от хорошей жизни хотят внести изменения в Конституцию Украины. Мешать им это делать – это значит сохранять вертикаль коррупции.
Виктор Андреевич, в своих предвыборных выступлениях разъясните пожалуйста профессионально этот вопрос. Это моя к Вам просьба.
И ещё, ответьте всё таки на вопрос: когда же у нас в демократической «нэзалэжной» Украине милиция, прокуратура и суд будут работать должным образом, и их работу не будет контролировать и направлять по своему усмотрению «телефонное право»?
Это ещё одна моя к Вам просьба.
С уважением _
_/Овчинников А. А./Август 2004 г.
P.S: 1. Вспоминая школьную программу, отметим, что «…диктатура пролетариата – это ничем не ограниченная пролетарская власть победившего в социалистической революции рабочего класса… Будучи ДИКТАТУРОЙ по отношению к эксплуататорам, пролетарская власть есть в то же время ДЕМОКРАТИЯ для трудящихся»
Виктор Андреевич, если тогда в переходный период от капитализма к социализму (то есть при диктатуре пролетариата) кому-то жилось плохо, то сделайте пожалуйста так, чтобы сейчас в нашем демократическом государстве, где действует КОНСТИТУЦИЯ, защищённая «нашеукраинцами», жилось ВСЕМ хорошо.
2. Уважаемый Виктор Андреевич, все лидеры партий, все кандидаты в президенты имеют свои собственные программы, по-разному смотрят на одни и те же вопросы. Например, не у всех кандидатов однозначное отношение к вопросам приватизации, или к необходимости внести изменения в Конституцию Украины.
Поэтому и вопросы я каждому кандидату на пост главы государства задаю разные. Вместе с тем у меня целый ряд общих вопросов к каждому из них. Поэтому я считаю правильным ознакомить каждого кандидата в президенты с письмом, которое я направил лично Вам. Так же как и Вас ознакомить с письмами, которые я направил другим кандидатам. Я полагаю, что я должен всё-таки когда-то получить ответ на те вопросы, которые меня интересуют.
Обращение 2.
Лидеру блока «Наша Украина» ныне Президенту Украины Ющенко Виктору Андреевичу
Уважаемый Виктор Андреевич! Искренне поздравляю Вас с победой на выборах. Я надеюсь, что теперь у нас в Украине, говоря Вашими словами, «…будет свобода слова и независимая пресса», что простые граждане Украины будут услышаны Президентом нашей страны и смогут получить исчерпывающий ответ на интересующие их вопросы от компетентных и грамотных людей.
Хочу надеяться, что и я получу от Вас ответ хотя бы на некоторые вопросы, которые я Вам задавал в своем первом письме. Напомню, что то письмо я отсылал Вам во время предвыборной кампании. Оно называется «Сколь веревочке не виться, а конца не миновать».
Вот и разъясните, например, как следует понимать ту информацию, которую можно получить, прочитав статью «Бласко» или кое-что из жизни экс-президентов» в газете Крымская Правда №176/2185/ от 23 сентября 1997 г. Возможно, первый наш президент, бывший идеолог Коммунистической партии Украины Л. М. Кравчук тоже захочет внести ясность в этот вопрос.
Виктор Андреевич, я внимательно следил за всеми Вашими выступлениями на Майдане по 5-му каналу. А вот Вашу речь во время инаугурации услышать полностью мне не довелось.
Я с ней ознакомился полностью, прочитав в газете «Комсомольская правда. Украина. Крымский выпуск». №12 от 25 января 2005 г. На первой странице газеты крупным шрифтом набрана строка:
Инаугурация Виктора Ющенко: Что осталось за кадром телетрансляции.
Человеку, который стремится сплотить Украину, который стал гарантом спокойствия в Украине я бы настоятельно порекомендовал просмотреть этот номер газеты, а вот седьмую страницу этой газеты следует, на мой взгляд, внимательно прочитать.
В этой газете напечатана вся Ваша речь (переведенная на русский язык), которую Вы произнесли 23 января на Майдане. Вот я и ссылаюсь на информацию, которую несет мне эта газета. Пусть правильность перевода Вашей речи на русский язык и достоверность всей её информации будут на совести редакции этой газеты и на совести её корреспондентов.
В целом Ваша первая речь в качестве Президента Украины перед народом на Майдане, как и обычно везде это бывает в таких случаях, соткана из множества обещаний, точнее, из сплошных обещаний. Не могу знать, как Вы с таким подходом собираетесь эти обещания выполнить. Вам, Президенту, виднее, что надо делать и как Вы будете поступать, выполняя эти обещания.
Как верующему человеку, я могу пожелать Вам только одно: дай Бог, чтоб Вы свои обещания выполнили хотя бы частично, и чтобы они, самое главное, действительно пошли, в конечном счете, на пользу Украине и украинскому народу.
Я не хочу отрывать у Вас драгоценное время и поэтому не буду писать Вам о своем восприятии всей Вашей речи на Майдане. Но вот то место из этой речи, которое я действительно не понял, хочу сейчас и обговорить.
В присутствии многих людей 23-го января на Майдане Вы, Виктор Андреевич говорили: «…Обновленная власть будет знать свои обязанности, будет работать на благо гражданина и страны. Быть и во власти, и в оппозиции станет одинаково почетным, если служить своей стране».
Как я понимаю, слово «оппозиция» обозначает противодействие, сопротивление какой-либо политике, чьим-либо действиям и взглядам.
Быть в оппозиции к власти – это значит вести политику противодействия, сопротивления, саботажа решениям, принятым этой властью или решениям, которые хочет принять эта власть.
Как говорят в народе «вставлять палки в колеса». Виктор Андреевич, объясните пожалуйста, зачем вставлять палки в колеса власти, если эта власть, как Вы говорите, «…будет знать свои обязанности, будет работать на благо гражданина и страны»?
И уже совсем не могу понять, почему вставлять палки в колеса такой власти, саботировать ее работу, т. е. находиться к ней в оппозиции станет почетным и нужным занятием? Вы уверены в этом, Виктор Андреевич?
Не совсем понятна и концовка этой мысли. А именно: «…если служить своей стране». Скажите конкретно, какой же еще стране может служить НАШ народный депутат и НАШ Президент?
Считаю необходимым разъяснить, почему я рекомендую внимательно прочитать седьмую страницу указанной газеты и почему я считаю, что надо иметь немножко другой подход при решении своих обещаний.
Еще раз напомню, что я старался регулярно смотреть трансляцию тех событий, которые проходили на Майдане в декабре прошлого года по 5-му каналу телевидения.
Сейчас я припоминаю, что в то самое время, когда в первый раз заседал Верховный суд Украины, кто-то о чем-то просил громаду Майдана. Дословно сейчас я, разумеется, не вспомню, но просьба звучала примерно так:
«Дороги друзи, я готов статы пэрэд вамы на колина щёб вы тут залышылысь ще на дэкилька днив, щёб нэ расходылысь до выришення цёго важлывого пытання». Это самое «статы на колина» я отчетливо помню, как будто это было произнесено вчера. И вот сегодня, читая седьмую страницу этой газеты в статье Алексея Степанова «На Крещатике разобрали символ революции» нахожу такие обидные строки:
«Для большинства революционеров долгожданный момент радостным почему-то не стал. Дело в том, что они обижены на Виктора Ющенко. От того и радость в палаточном городке с примесью грусти. По мнению его жителей, новый Президент забыл о них – даже не поблагодарил за два с лишним месяца борьбы.
«Вот увидите, когда Ющенко придёт на Майдан, он снова о нас даже не вспомнит», – сказал паренек Андрей… В 13.35 на Майдане появился новый Президент. Свою речь украинскому народу он произнес очень вдохновенно – собравшиеся были в восторге. А о жителях палаточного городка он действительно не упомянул».
Виктор Андреевич, возникает закономерный вопрос. Почему? Почему в своей первой речи Президента Вы не упомянули тех людей, которых совсем недавно просили чуть ли не на коленях. Неужели трудно было назвать десяток фамилий с Майдана хотя бы из числа Ваших земляков с села Хорунживка. Ведь и они там были.
«Да для нас это знаете какой праздник – наравне с Пасхой!» – перекрикивая шум льющейся из динамиков музыки, сообщили односельчане главы государства». [Эта же газета, стр. 5]
И вот уже злые языки из числа обиженных исходом выборов злословят: «Вор слезлив, а плут богомолен». Как известно, плут – это хитрый и ловкий обманщик. Я считаю, что это не самые хорошие эпитеты, которыми можно гордиться, если тебя ими «награждают». И еще хочу остановиться на одном вопросе. На обещаниях.
Обещание, или лучше скажем добровольное обязательство что-либо сделать, должно иметь под собой хоть какую-то почву. Возможно, пример, на который я сошлюсь, будет не совсем показательным и не совсем удачным, но я всё равно сошлюсь на него.
Вы, Виктор Андреевич, неоднократно говорили, что после 26 декабря мы с Вами проснемся в другой стране. Что подразумевалось под этим, толком никто не знал. Каждый трактовал, как хотел: от желания жить в демократическом государстве, управляемом верховенством права до изобилия товаров высокого качества отечественного производства и, главное, по доступным ценам. И всё же все считали, главное человек: будет новое, якобы, общество с честными, порядочными людьми, которым присущи сдержанность, терпимость, любовь к ближнему и т. д.
Таких людей, точнее таких счастливых людей нам показывали с Майдана и даже брали у них интервью. И вот уже Вы – Президент. 26 декабря 2004 г. осталось позади. Идет Ваша инаугурация.
Корреспондент КП Ярослава Артюшенко описывает её в своей статье «Как я участвовала в народной инаугурации». (Стр. 5. Эта же газета)
«…Но корреспондент «КП» не испытывала умиления по случаю солидарности масс: очень скоро обнаружилось, что терпимость и сдержанность, отличавшая Майдан во время революции, куда-то бесследно подевались. Собравшиеся бойко орудовали локтями, нимало не заботясь об удобстве других. Возможно, потому, что в этот день люди были уже не соратниками по революции, а зрителями – в этом деле каждый, как известно, сам за себя».
Вот мы с Вами, уважаемый Виктор Андреевич, и проснулись в другой стране. Президент забыл о своих солдатах революции, забыл за их два с лишним месяца борьбы. А сами «революционеры» отыскивая СЕБЕ поудобнее местечко «…бойко орудовали локтями, нимало не заботясь об удобстве других».
Вот Вам и солдаты «померанчевой» революции. А если перед такими революционерами поставить полное корыто, то и не понадобится Н. И. Бухарин с его лозунгом «Обогащайтесь».
Я надеюсь, что Вам, уважаемый Виктор Андреевич, теперь понятно, почему я не совсем понимаю, как Вы собираетесь выполнять свои обещания да ещё с таким подходом.
И вспомнились мне слова одного офицера в отставке. Они были сказаны мне, когда я был ещё молод, жил, работал и учился в г. Одессе в конце 60-х годов. К Вам, Виктор Андреевич, это может быть и не относится, но я полагаю, что и Вам их надо знать и всё время помнить.
Они звучали примерно так: «Когда себялюбивое, лживое и недальновидное «CIЛЬПО» становится генералом, – то от этого страдает очень много ни в чём не повинных людей». И все же я верю Вам, и мне приятно читать Ваши слова, так как они вселяют надежду.
«Мы создадим демократическую власть – честную, профессиональную и обязательно патриотичную. Стена, которая отделяет чиновника от людей, будет разрушена…»
Вот на этой ноте мне бы хотелось закончить свое письмо к Вам и пожелать Вам успехов в Вашей новой работе.
С уважением _
_ /Овчинников А. А./Февраль 2005 г.
P. S. Виктор Андреевич! Своё Открытое письмо президенту «Сколь верёвочке не виться, а конца не миновать» я отсылал не только Вам, но и ещё нескольким кандидатам в президенты Украины. Я прихожу к выводу такому: когда простые люди нужны «Слугам народа», то они готовы их просить чуть ли не на коленях. Но как только надобность в народной поддержке заканчивается, то простых людей можно и за людей не считать.
К руководителю фракции коммунистов в Верховной Раде Украины П. Н. Симоненко я дважды обращался, но ответа, пусть даже тривиальной отписки от него так и не дождался. Возможно, мои письма не попали адресату, возможно, он не счёл нужным давать мне хоть какой-то ответ.
Если Вас, Виктор Андреевич, это не сильно затруднит, передайте ему мое поздравление, которое я прилагаю к этому письму. Я полагаю, сейчас Вам это не очень сложно будет сделать.