Лидеру блока «Наша Украина» Ющенко Виктору Андреевичу
| Вид материала | Документы |
- Встреча в литературной гостиной, посвященная И. А. Крылову, 95.92kb.
- В грузии строят державу, 220.35kb.
- Проект молодежной партии «партия патриотической молодежи», 1000.69kb.
- Александр Михайлович Селиванов (1948 2006 гг.). Наша статья, 105.17kb.
- Украина страна в центральной части Европы, 419.14kb.
- Наркоконтроль 8 февраля 2012 года Президент России Дмитрий Медведев вручил знамя фскн, 473.42kb.
- К проблеме духовной революции, 632.3kb.
- «неизведанная украина», 34.38kb.
- Конкурс состоял из нескольких туров: Iтур учащиеся отвечали на два блока вопросов:, 1141.42kb.
- Мальт а с изучением английского языка, 129.2kb.
И такие умники принимали решение выслать из Москвы академика Сахарова, поспешили навесить ему ярлык «диссидента». Слово «диссидент», как я понимаю, означает инакомыслящий человек, не согласный с господствующей идеологией.
Какая, простите, была у нас идеология, когда вы «чавкали» икру, запивая ее коньяком, и призывали народ работать «за себя и того парня»? Извините за нескромный вопрос: «А вы сами читали К. Маркса, господа академики?» А вы читали Маркса, гражданин Президент, и как вы относитесь к марксизму?
И чтобы расставить все точки над i, чтобы больше не возвращаться к этому вопросу, сошлюсь на свое письмо, которое я написал еще в 1987 году в редакцию журнала «Огонек». Понятно, что оно тоже тогда, в период горбачевской гласности, опубликовано не было. Это было довольно большое письмо и называлось «Всем – и мертвым, и живым». В этом письме, как мне помнится, я, в частности, писал: «Не думаете ли Вы, академики, что НАРОД дурнее Вас? Поясню. Есть ли предел вашему лицемерию, фарисейству, ханжеству, пренебрежению к НАРОДУ, вашей неискренности, фальши и, наконец, если хотите, подлости.
Я не знаю, какое употребить слово, чтобы правильно назвать тот факт, когда на одной странице «Огонька» печатают материалы о репрессиях и письма, сообщающие о том, что сегодня «…начальству устраивают льготное обеспечение через заднее крыльцо?» Так сказать: «Развитой социализм – для развитых людей».
Такой подборкой материала вы надсмехаетесь и над мертвыми и над живыми. Вы, академики, не забывайте, что народ, и только он, является настоящим творцом истории. Не думайте, что НАРОД дурнее вас! Как вам не стыдно, академики!
Однако дальнейшее развитие событий, происходивших у нас в стране, убедило меня в том, что я глубоко ошибался. Советский народ, твердивший всему миру, что он строит светлое будущее, на самом деле оказался толпой обывателей, которая способна лишь слушать, но не думать, не осмысливать услышанное. Толпа не выросла до граждан.
Говорить от имени народа, тем более давать ему «характеристику» я, безусловно, не имею никакого права. От имени ВСЕГО народа не имеет права говорить даже президент. Он имеет право говорить только от имени своих людей, своих сторонников. Коль скоро мои письма в свое время не были опубликованы, то я даже не знаю, есть ли вообще у меня единомышленники, которые разделяют мое мнение, которые со мной согласны. Поэтому свои дальнейшие рассуждения я буду обосновывать на статье, взятой из газеты «Совершенно секретно» №1 за 1997 г.
Статья называется «Мост сделал Ельцина президентом». Как видно из названия статьи, речь пойдет конкретно о президенте России и о народе, который выбрал его президентом.
«Толпа не выросла до граждан», – эта фраза взята мной из этой статьи и, наверное, относится в первую очередь к гражданам России и москвичам. В первую очередь к ним обращается автор статьи, когда пишет: «Куда подевались, чем кормятся все эти прекрасные, добрые люди, сотнями тысяч заполнявшие манежную площадь и площадку у Лужников, затаив дыхание слушавшие, как зализанный Станкевич просит: «Прости нас, Россия!» Я не буду приводить здесь всю статью, хотя она, на мой взгляд, заслуживает того, чтобы ее почитать полностью. Я приведу здесь лишь некоторые выдержки из этой статьи и попробую их прокомментировать. Я думаю, что имею на это право. Ведь свое письмо к вам, гражданин Президент, я озаглавил «Как мы потеряли социализм». Вот я и высказываю свое мнение по этому поводу. Автор этой статьи утверждает, что «…с Ельциным уже тогда поработал кто-то, способный воспринимать западный опыт, он ходил по собраниям с готовой командой «зрителей», задававших вопросы из зала», с готовыми ответами и гноил партию за привилегии, ездил на «москвичонке», посещал районную поликлинику, потом ругал союзное правительство.
…Это было время, когда кругом с такой легкостью компрометировали кого угодно, даже Ленина».
Как тут не вспомнить осужденного за антисоветскую пропаганду Н. Ельцина, отца Бориса, бригадира плотников, строившего авиазавод в г. Казани!
«Стоило партийной газете напечатать огромную статью искреннего токаря о хамстве и лживости Б. Ельцина времен московского княжения, как на ближайшем митинге на бочку вылезал удалец и кричал: «Товарищи, я заместитель редактора этой газеты! Не верьте этой брехне! Нас партократы заставили это сделать!» Удальца качали на руках, он легко становился депутатом и уже главным редактором.
А ошеломленная разноликая, бездарная толпа обывателя негодует: «Вот оно что, оказывается, мать честная!»
«Где эти люди, чем они заняты, что они чувствуют, видя на экранах своих прежних героев. Что произошло в их душе за последние времена? Неизвестно».
Как президент купался в Москве-реке в костюме и ботинках поздним вечером 28 сентября 1989 года, и как он потом, давая объяснения, путался в деталях: в сознании рухнул в воду или без, читатель узнает и сам, прочитав эту статью.
Я лучше приведу то место из статьи, когда Борис Николаевич был еще в сознании, но уже «в стельку пьяным».
«После первой победной поездки Ельцина в Америку, Борису Николаевичу позвонил тогдашний глава телевидения Михаил Ненашев и сказал: «Есть тут одна пленка вашего выступления. Мы будем ее показывать. По первой программе. Желаете предварительно глянуть?»
Ельцин примчался в Останкино и посмотрел: это была запись его встречи в Институте Гопкинса.
На пленке Борис Николаевич выглядел в стельку пьяным и вел себя как первый секретарь обкома партии на банкете после слета животноводов: глупо шутил, распускал руки, не твердо владел языком.
«Плохая пленка, – признал герой американской поездки, – лучше бы ее не показывать».
Ненашев ответил, что это уже не в его власти… и передачу показали на всю страну. Но… в народе пьянство грехом не считается, напротив – стыдно пьянством колоть глаза.
А толпе люди Ельцина, приходя в себя, кидали все более и более жирные куски. Сперва – он просто был очень усталый. Затем – он просто такой непосредственный, что, «видно разнообразия ради стал варьировать свои ответы и, наверное, поэтому многие помнят, как он нарочито растягивал аббревиатуру Ка-Ге-Бе. И, наконец, «специальные мастера произвели с видеопленкой особый монтаж, где надо – замедляя на доли секунды изображение, где надо – растягивая слова, буквы». На это «…в Гостелерадио устало улыбались: был бы монолог (это когда говорит один человек), еще куда ни шло, а на пленке говорят одновременно несколько человек, а «дорожка»-то одна, технически невозможно исказить речь только Ельцина». Но бездарной толпе до этих объяснений из Гостелерадио нет дела. Большая часть толпы вдарилась, как всегда, в безумие: это КГБ хотел Ельцина «утопить», точнее, скомпрометировать. Естественно, что Москва отдает ему голоса, и Борис Николаевич принимает поздравления, став президентом России.
Здесь, я считаю, уместно уделить немного внимания окружению президента Ельцина – тем людям, которых собрал вокруг себя Борис Николаевич, которые на него работали, обеспечив победы на выборах, которые формировали общественное мнение и призывали народ отдать свои голоса за Бориса Николаевича. Что пишут о них сейчас в газетах по прошествии не так уж большого времени и что они пишут сами о себе?
Сергей Станкевич сейчас живет и работает в Варшаве, читаем мы в газете «Совершенно секретно» №8(99), 1997 г. стр. 3.
На родине, т. е. в России его ждет камера в «Матросской тишине»: против бывшего советника президента возбуждено дело о получении взятки в 10 тыс. долларов. Хорош советник! Ничего не скажешь.
Безусловно, достоин упоминания и верный телохранитель Бориса Николаевича генерал Коржаков Александр Васильевич. Он достоин упоминания о себе хотя бы потому, что не ждал, когда о нем кто-то что-то напишет, а взял и сам сделался молодым прозаиком, сам написал о времени и о себе. Интересно, что чувствуют сегодня россияне и, в частности, москвичи, эти милые добрые люди, которые в августе 1991 года, поддавшись общему экстазу, отупело горланили: «Ельцин! Ельцин! Ельцин!»
Что они сейчас чувствуют, читая исповедь Коржакова, особенно то место, когда генерал вспоминает, как описанный Бориска лежал без чувств после выпитого вина, а его жена Наина Иосифовна лепетала над ним о сердечном приступе. Что вы чувствуете сейчас, москвичи и россияне, отдавшие за Бориса свои голоса на выборах: гордость за своего президента, или удовлетворение, что не обманулись в своем выборе?
А может как всегда – пьянство в народе грехом не считается. Что чувствовал сам Коржаков, когда видел своего президента в таком жалком виде? Что удерживало генерала, что вдохновляло его 11 лет на беспорочную службу «…за спиной Бориса Ельцина»?
За такую «беспорочную службу», точнее, за такое бесхребетное пресмыкание самой справедливой благодарностью надо считать разжалование и отставку без пенсии и без права ношения военной формы. И проснулось сразу в каком-то там забытом поколении «пролетарское происхождение», и встрепенулась задремавшая было совесть. Плохо, что дремала совесть у Коржакова все 11 лет. И, надо полагать, не отгони его Ельцин от кормушки – то носил бы генерал описанного Ельцина на руках и до сих пор. Увы, пишет автор, предал дружбу сам Борис Николаевич! Как тут не вспомнить народную мудрость: «Скажи мне кто твой друг, и я скажу кто ты».
Вот «КП» опубликовала данные о самых богатых людях планеты. Заместитель председателя Совета Безопасности России Борис Березовский – 3 млрд. долларов. Если исходить из социалистического принципа: от каждого – по способностям, каждому – по труду, то трудился Б. Березовский, безусловно, по-стахановски. Если же исходить из принципа, согласно которого десять дураков прокормят одного умника – то можно сказать, что в России дураков много.
Интересно знать, как удалось вчерашнему советскому офицеру с не самой большой зарплатой за считанные годы сколотить такой «скромный» капиталец и тем самым заткнуть за пояс династии Демидовых, Морозовых, Рябушинских и т. д., которые поколениями строили свои заводы. Зато теперь понятно, где пенсии, стипендии, жалования военным, зарплаты! Поделите состояние Березовского на среднюю пенсию и получите цифру 100 млн. человек. То есть зампредседателя Совбеза РФ может «погасить» задолженность сразу за квартал всем (!) пенсионерам России. Он этого, конечно, не сделает. И где-то делся зализанный Станкевич, который бы попросил: «Прости нас, Россия!»
Разочаровавшись, по всей видимости, в Сергее Станкевиче, Борис Николаевич Ельцин советником президента России назначил свою младшую дочь Татьяну Дьяченко. Должность это высокая, а главное – с гарантированной оплатой, которая в десятки раз превышает минимальную по стране.
В круг обязанностей новой советницы входит так называемая «работа над имиджем президента».
Что конкретно надо делать, выполняя эту самую «работу над имиджем» новая советница, надо полагать, толком не знает и сама. И рассказывает о ней весьма туманно: «Мне просто легче подойти к папе и поправить ему галстук». Демократические СМИ нашли, что в США и Франции были дочери, которые работали на избирательные кампании своих отцов, но они кормились не за счет государственной казны. У советницы же президента России немножко другая этика и другие взгляды на жизнь. Взгляды, как, впрочем, и пути достижения своих целей, у наших новоиспеченных демократов у всех одинаковы т. к. они руководствуются одними принципами. Наши демократы – они же вчерашние коммунисты-хамелеоны, замаскировавшиеся отпрыски врагов Советской власти, применили прием мелких шулеров: объяснили начинающим правила игры, долго играли, а потом в конце игры объявили, что правила изменились.
Но оставим вопрос морали. Какая может быть нравственность у хамелеонов. Похоже, что окружение президента достойно своего лидера. Но, тем не менее, россияне находят его кандидатуру подходящей на пост президента России, и Борис Николаевич принимает поздравления, став президентом России во второй раз.
И торжествует Б. Клинтон: «Обеспечив занятие Ельциным поста президента на второй срок, мы тем самым создадим полигон, с которого не уйдем уже никогда».
А это значит, что недра богатейшей страны будут работать на экономику США, и потекут туда новые тысячи тонн меди, алюминия, цезия, бериллия, стронция, сотни тонн золота, драгоценных камней. И торжествует «новый русский», бывший фрезеровщик 5-го разряда, ныне безработный бомж: ему опять сегодня повезло. Он нашел в мусорном ящике сразу аж десять пустых бутылок. Их можно сдать и получить деньги.
И торжествует А. Даллес и его идеи: «Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания».
И торжествует «новый русский», угрюмо произнося: «Мы нация, которую Бог создал для экспериментов». При этом не знает толком, кого ругать: толи себя за то, что он русский, то ли Бога. Общественное безумие пошло вглубь. Народ стал потихоньку, а потом уже не потихоньку сокращать рождаемость и напирать на смертность, появилась ранее не виданная забота «выжить»…
Как тут не вспомнить горбачевское кукареканье: «Перестройка нам нужна, товарищи!» Прокукарекал – а там хоть и не рассветай.
А ведь было время, и не так уж давно, когда все народы нашей страны жили в мире и дружбе. Когда уверенностью в себе, своем будущем, в будущем своих детей, именно уверенностью, а не тоской светились глаза советских людей. Великий поэт, которого прославляла Великая страна, Великий поэт, который сам сумел прославить свою маленькую родину, народный певец Дагестана Сулейман Стальский писал:
Могуч народ такой земли
Народ, чей путь прямей стрелы
Чьи руки правду обрели
На обновленной Родине.
Все победит такой народ
Народ, которого ведет
Дорогой Ленина вперед
Мудрейший Сталин, Родина
Дагестанскому ашугу вторил казахский акын Джамбул Джабаев.
Мне девяносто третий год. Лета, как горы высоки
В степях и городах страны я не встречал акынов старше
Я слышу: там, где люди пели от тоски,
Теперь по всей моей стране гремят торжественные марши
Прислушайтесь! Поет страна. Поют народы. В этот хор
Текут свободною волною, как реки в море, все наречья.
И славят сталинский закон и славят солнечный простор,
Цветенье сил, свободный труд, любовь и счастье человечье.
Говорит Джамбул и его устами говорит мудрость казахского народа. Так в «Песне о Сталине» старейшина казахской литературы называл Сталина отцом. Отцом всех народов мира. Грузинский поэт Иосиф Гришашвили обратился к Джамбулу с посланием, в котором писал:
Любо мне, что ты, – столетний старец
Называешь Сталина отцом.
И это были не подрядные перья. Люди писали от души. И не случайно все же его считали классиком научного коммунизма.
В сознании, скорее даже в подсознании десятков тысяч стоящих на переднем крае социалистического строительства людей самим ходом истории укоренилась мысль о всемогуществе И. В. Сталина.
Факты, неопровержимые факты на протяжении многих лет убеждали в том, что жизнь в стране, вопреки прогнозам маловеров – уклонистов и оппозиционеров, развивалась именно так, как было предначертано И. В. Сталиным. «Превратить нашу страну из аграрной в индустриальную, способную производить своими собственными силами необходимое оборудование, – вот в чем суть, основа нашей генеральной линии», – говорил на 14-м съезде ВКП(б) И. В. Сталин. И эти слова, эти планы воплощались в реальную действительность.
Сталин сказал, что единственная возможность по-настоящему обеспечить безопасность страны заключается в создании мощной индустриальной базы, – «иначе нас сомнут». Она в основном была решена менее чем за 10 лет.
Нельзя успешно строить коммунизм, имея в стране два уклада: мощную социалистическую индустрию и раздробленное, частнособственническое, мелкотоварное сельское хозяйство, – и Сталин поставил задачу его коллективизации. Сплошная коллективизация сельского хозяйства стала непреложным фактом. И на этот раз Сталин доказал свою правоту.
Наверно не случайно простые люди писали И. В. Сталину: «Жить стало лучше – работать стало веселее». И не случайно люди, прожившие жизнь и помнившие порядки, существовавшие в старой, капиталистической царской России, писали:
Твой всюду слышен мудрый зов,
Он в бой ведет большевиков,
Взрывая старый мир оков,
Всегда победный – Сталин.
Ты днем и ночью у руля,
Тебе послушна вся земля
Прав Сулейман, так говоря:
Создатель счастья – Сталин.
Куда подевались эти книги, эти кинофильмы, рассказывающие, как жили люди в нашей стране в то время, когда у нас был социализм.
Опять вспоминается А. Даллес.
«Из литературы и искусства мы, например, постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением, исследованием, что ли, тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театр, кино – все будет изображать и прославлять самые низменные чувства».
И они, к сожалению, своего добились.
Еще в 50-е годы, когда у руля партии был Н. Хрущев, нашлись люди, которые стали охаивать все, что было, как они выражались, «при Сталине». И индустриализация была «не так», и коллективизация – «не так», а народное стахановское движение, оказывается, было «шумихой». Ложилась тень на замечательные дела народа, совершенные в 30-е годы.
Так, например, на протяжении последних десятилетий людям насаждали мнение об «издержках насильственной коллективизации». Причем любили обсасывать эту тему как раз те люди, которые родились на этаже и выросли на асфальте и никогда не работали на земле. Я об этом в своих письмах писал неоднократно, но эти письма не опубликовали.
Зачем связывать трудности с продовольствием только с насильственной коллективизацией. Конкретно сошлюсь на фильм «Процесс», в котором академик ВАСХНИЛ Тихонов В. А. утверждает, что издержки насильственной коллективизации, приведшие к ликвидации 3-х миллионов середняцких крестьянских дворов, отзываются в нашей жизни трудностями с продовольствием. Это же глупость! Явная чушь!
Ведь не все хутора исчезали бесследно. Ведь шло и укрупнение хуторов, появлялись новые деревни, например, в том же Полесье. Сколько появилось колхозов на месте мелких хуторских хозяйств?
И почему уважаемый академик считает, что в крупных, больших селах и деревнях людей сгоняли в колхозы только насильственным путем? А знает ли академик, что значит для крестьянина, даже имеющего свою землю, лишиться весной лошади? Разве не висел этот дамоклов меч над головой каждого крестьянина-единоличника? И разве люди этого не понимали? Разве не было крестьян, которые добровольно еще до коллективизации создали свои коммуны, или лучше скажем артели? А если уж говорить об издержках в сельском хозяйстве, то надо говорить честно и с понятием. Почему после 1963 года львиную долю сельскохозяйственной продукции мы были вынуждены закупать за рубежом? Почему забывают те годы, когда Н. Хрущев был главным агрономом всей страны? Какова цена этому агроному? К чему привел его квадратно-гнездовой способ? Почему не вспоминают тех людей, которые в хрущевско-брежневский период чуть ли не с восторгом говорили о числе снесенных ими деревень и о том, сколько их, «бесперспективных», еще должны будут снести? Они говорили об этом с воодушевлением и радостным блеском в глазах, и, очевидно, совсем не понимали, что восторгаться разрушением и уничтожением человеческого жилища безнравственно и порочно, что это, так или иначе, обернется бедой. Проложить в эту самую «бесперспективную» деревню хорошую дорогу, обустроить там людям быт у этих умников ума не хватало, а вот закрыть начальную школу, отключить электроэнергию и радио у них получалось легко и быстро.
Чего стоит одно только насаждение декоративных городов!? Ради такой театрализованной жизни, случалось, людей силком, с милиционером, переселяли в казенные многоквартирные дома с общим для всех туалетом под забором. А в покинутых деревнях, объявленных «бесперспективными», дворы зарастали чертополохом, кособочились и падали радиостолбы, осыпались колодцы, и ветер трепал истлевший белесый флаг, забытый над крышей закрытой школы.
И те деревни, где утро начиналось голосами петухов, звоном подойников, мычанием коров, приветствиями хозяек-заборниц, рокотом трактора и прочими звуками деревенской жизни, превращались в печально-молчаливые кладбища домов с заколоченными крест-накрест окнами и дверями.
Или вспомним печальное постановление о лошадях. Они были обозваны дармоедами, поедающими чужой корм, позорящими социалистическую Россию бездельным ржанием и тележным скрипом. Но дело тут не в «бездельном ржании». Какой-то придворный лукавец нашептал Хрущеву, что ежели забить несколько миллионов лошадей, то сколько сразу сэкономится корма! Да плюс почти за так уйма конского мяса! Да кожа на ремни и подметки! Было запрещено выдавать корма на лошадей, их исключили из всех видов отчетности, то есть фактически объявили вне закона, и колхозы волей-неволей вынуждены были отправить их на убой. И потянулись на живодерни эти скорбные, понурые шествия лошадей по дорогам нашей страны, которую они много веков кормили, опахивали, окашивали и берегли от врагов.
А тем временем молочную флягу от фермы до сельского детского сада везли на тракторе с прицепом. Тогда как высокомоторизованная Америка и теперь держит для расхожих работ 10 миллионов лошадей.
Неужели этого наши академики не знают? Никогда не видели и никогда ни от кого не слышали?
В угоду каким планам,