Тема чтений

Вид материалаПрезентация
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11
Свобода человека для Бакунина - высшая цель, но свобода - это одновременно и средство для достижения свободы, то есть Бакунин считал, что путь к свободному обществу не должен лежать через ограничение личной свободы из каких-либо тактических соображений.


Разумеется, его деятельность не могла не вызвать раздражение властей – как в России, так и за рубежом. Он был объявлен вне закона во множестве европейских стран. На него устраивались облавы, и он метался по Европе, его одни правительства засылали в другие, враждебные страны, чтобы посредством революционных усилий Бакунина ослабить противника. Он был лишен дворянства и всех прав русским царем, был арестован и дважды приговорен к смерти в Саксонии и Австрии, был пригвожден в камере одиночке на цепь… Наконец, был выдан российскому императору и просидел в Петропавловке и Шлиссельбургской крепости шесть лет и провел еще четыре года в ссылке в Сибири, пока не сбежал оттуда через Японию в Америку, а оттуда снова в Европу.


А Европа продолжала бурлить. Пик революционной борьбы был еще впереди – это Парижская коммуна 1871 года. Бакунин сотрудничает с Герценом и Огаревым в “Колоколе”, заново раскручивает “славянский вопрос”, он включается в работу Международного товарищества рабочих – Первый Интернационал, – созданный объединениями тред-юнионистов и прудонистов. Здесь он бок о бок работает с Марксом.


Я остановлюсь на взаимоотношениях Бакунина и Маркса, так как информация о них подавалась лживо в советское время. Познакомились они еще в начале 40-х годов, задолго до тюремной эпопеи Бакунина. Уже тогда Михаил Александрович признавал приоритет Маркса в сравнении с собою в вопросах философии, истории и особенно экономики. Он считал Маркса более образованным и более организованным, чем он сам. По возвращении из России в Европу в начале 60-х они снова сотрудничают вместе. Однако постепенно между ними назрел конфликт. Его суть не в том, как утверждали марксисты в позапрошлом, в прошлом и нынешнем столетиях, что, мол, Бакунин как выразитель мелкобуржуазной стихии не был способен к рутинной кропотливой работе, имея в то же время завышенные личные амбиции. В итоге он скатился на положение противника и разрушителя Интернационала. Это, разумеется, хорошо завуалированная ложь.


На самом деле конфликт между Бакуниным и Марксом принципиальный. По мнению Бакунина, Маркс стремился создать авторитарную систему в сфере международного рабочего движения. Поэтому Бакунин боролся за равноправие всех секций Интернационала, за их независимость от Генерального Совета, постепенно превращаемого Марксом в Генеральный штаб, командующий рабочим движением. Вот что явилось причиной конфликта.


Бакунин, кстати, предсказал, что установка Маркса на захват пролетариатом государственной власти приведет к созданию диктатуры пролетариата, которая по своей жестокости не только не окажется мягче других авторитарных режимов, но еще и превзойдет их. Как мы знаем, предсказание Бакунина, к сожалению, сбылось.


Советская история умалчивала о том, как недостойно вели себя Маркс и его сателлиты в борьбе против Михаила Бакунина. Какими грязными методами боролся Маркс, не гнушаясь ни клеветой, ни наветами, используя отребье русской эмиграции для достижения своей цели.


Бакунин создал анархистскую организацию “Альянс международной социалистической демократии” и много сделал для того, чтобы “Альянс” вошел в состав Интернационала, и добился этого. Однако принципиальное расхождение с Марксом по главным вопросам революционного рабочего движения становилось все острее и привело, в конце концов, к Гаагскому конгрессу, на котором в 1872 году формально Бакунин был исключен из Интернационала. Вместе с ним Интернационал покинуло несколько крупнейших секций - Юрская, Британская, Голландская, Итальянская, Бельгийская и Испанская - и Маркс, оставшись в меньшинстве, был вынужден переместиться с остатками Генерального Совета в Америку, а затем объявить о роспуске “Международного товарищества рабочих”. Бакунинский анархический Интернационал, хотя и был более активен, но тоже просуществовал недолго. Свою историческую миссию они оба исполнили. Времена изменились.


Поражение Парижской Коммуны и последовавшая за нею разнузданная полицейская общеевропейская реакция, обусловили в судьбе Бакунина довольно унылый и печальный финал. Старый и больной, он в конце жизни отошел от революционной работы, разуверившись в способностях рабочего класса к системной революционной борьбе, не видя в делах своих молодых преемников ни новых подходов, ни нужной целеустремленности.


Бакунин понял, что время революций прошло. Но это означало, по его мнению, что они лишь временно ушли вглубь общественных процессов, уступив место эволюции, но придет час - и они снова вырвутся наружу. Он снова оказался прав.


Михаил Александрович Бакунин умер в 1876 году в Берне на 63 году жизни.


В нашем сознании Михаил Бакунин остается революционером. И учитывая, что ХХ век убедительно показал, что революционный путь катастрофичен и разрушителен, приходится признать, что ярлык революционера объективно мешает правильно оценить бакунинские идеи.


В то же время “Бакунин-революционер” - это далеко не единственный ярлык, который прилеплен к его имени. Их много, прилепленных либо к его имени, либо к анархии. И это не случайно. Вокруг анархии постоянно создавалась и создана непроницаемая завеса дезинформации и лжи. И начинается она уже с перевода слова анархия. Во всех словарях оно переводится как безвластие. На самом деле более точный перевод - безначалие. И так далее и далее. Сегодня в сознании масс уже совмещены понятия анархия и терроризм, хотя второе вовсе не имеет отношения к идее анархии.


Анархия – это ясная и естественная модель организации человеческого общества, совершенная, как совершенен всякий вообще идеал. И человечество идет к этой модели, само того не слишком осознавая, и непременно придет рано или поздно. И мы, россияне, придем тоже. Только, как это у нас часто бывает, идеи или открытия, которые подарила человечеству Россия, мы дольше всех в упор не замечаем и позорно осуществляем последними. Если коротко охарактеризовать государство анархии по Бакунину, то это свободное самоопределение, организация и самоуправление граждан, включая самоконтроль. Отнюдь не хаос. А если грубо и еще короче сказать, то анархия - это государство тотального самоуправления.


В заключение моего выступления хочу пояснить собравшимся, как Бакунинский фонд относится к памяти Михаила Александровича Бакунина, да и не только к его памяти. Мы считаем, что долг нынешних поколений россиян и долг современных ученых состоит в том, чтобы не пропустить в творческом наследии прошлого ни одной мысли, ни одного факта, которые помогали бы нам сегодня не наступить в очередной раз на те же самые грабли. Искать и систематизировать надо все лучшее в творчестве прошлых поколений, все полезное, поучительное, не потерявшее значения и сегодня.


В этом отношении Михаил Александрович Бакунин неисчерпаем. Он один из ярчайших образцов чести и человечности в политике. Когда говорят, что политика грязное дело, то это никакого отношения к нему не имеет. И даже короткий период его контактов с Нечаевым не может быть по сути иллюстрацией предательства Бакуниным его принципов или его перерождения. Первой в нашей стране об этом доказательно и публично заявила Наталья Михайловна Пирумова. Да, он на момент поверил Нечаеву. Однако, когда он разобрался в этом авантюристе, он порвал с ним и в полной мере воздал должное его цинизму. То же самое произошло во взаимоотношениях с Марксом.


В своих увлечениях Бакунин был безогляден. Иной раз как ребенок наивен и простодушен. Эта его чистота снискала ему любовь и беспримерную преданность людей самых различных категорий.


Он обладал пророческим даром. Я уже кое-что по этому поводу сказал. Прибавлю, что Бакунин более чем за полвека предсказал мировые войны и их страшную роль в деле завоевания государственной власти пролетариатом.


Он и сегодня реально может помочь. К примеру, у всех на устах сегодня реформа государственного управления, проводимая президентом России, его администрацией и правительством. Ее цель - повышение эффективности работы госаппарата, борьба с коррупцией и т. д... Говоря откровенно, я сомневаюсь, что реформа будет успешной. Думаю, что на первых порах возможно улучшение показателей в борьбе с коррупцией и временное уменьшение общего числа госчиновников. Но потом, через несколько лет все вернется не только на круги своя, но еще и превзойдет нынешнее состояние коррупции. Почему? - Потому что правительство и президент не изучают Михаила Бакунина! Если бы изучили, то обнаружили трудный, но ясный и, по-видимому, единственный способ обуздать коррупцию.


Спасибо за внимание.