Geum.ru

С. Х. Нафиев > И. А. Мухамедзянов квалификация преступлений учебно-практическое пособие

Вид материалаУчебно-практическое пособие

Содержание


§ 2. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии
Сабитов Р.А.
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11

§ 2. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии


Преступления, совершенные несколькими лицами, представляют значительную сложность не только в расследовании, но и при их ква­лификации Диспозиции статей Особенной части описывают деяние ис­полнителя, а глава 7 Общей части не дает ответа на все вопросы о при­знаках соучастия и его формах Соучастие во всех случаях повышает общественную опасность преступления, но к квалификации преступле­ния этот институт имеет отношение в тех случаях, когда соучастие явля­ется необходимым элементом составов некоторых преступлений (ст ст 208 - 210 УК), либо квалифицирующим признаком Основания уголов­ной ответственности едины для всех лиц, участвовавших в совместном совершении преступления (ст 8УК) Каких-либо особых условий с точки зрения состава преступления соучастие не содержит Соучастник - это субъект, принимавший участие в совершении конкретного преступления вместе с другим (другими) субъектами преступления Соучастие пред­полагает выполнение определенной роли в совершении общественно опасного деяния Быть соучастником может только вменяемое лицо, достигшее установленного законом возраста В связи с изменениями в институте соучастия, имеющимися в УК РФ 1996 г (см ч 1 ст 33 и ч 1 ст 35) по сравнению с УК РСФСР, необходимо обратить внимание на то, что п 19 Постановления № 31 Пленума Верховного Суда РСФСР «О судебной практике по делам о грабеже и разбое» от 22 03 66 г (с изме­нениями) и абзац 2 п 9 Постановления № 4 Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об изнасиловании» от 22 04 92 г (в ред Постановления от 21 12 93 г), гласящие, что действия одного учас­тника группового грабежа, разбоя и изнасилования считаются совершен­ными группой лиц независимо от того, что остальные участники преступ­ления не привлечены к уголовной ответственности ввиду их невменяе­мости, возраста, противоречат закону и руководствоваться приведен­ными разъяснениями в этой части нельзя Лицо, совершившее преступ­ление посредством использования других лиц, не подлежащих ответ­ственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК, считается исполнителем преступления, то есть та­кие факты также не образуют соучастия (ч 2 ст 33 УК) «Лицо, не явля­ющееся субъектом преступления, специально указанным в соответству­ющей статье Особенной части настоящего кодекса, участвовавшее в -совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уго­ловную ответственность за данное преступление в качестве его органи­затора, подстрекателя либо пособника» (ч 4 ст 34 УК)

85______Глава IV________________________

Полностью исключается соучастие в неосторожных преступлениях

Квалификация преступлений, совершенных несколькими лицами, предполагает, во-первых, выбор статьи Особенной части, подлежащей применению, во-вторых, определение признаков соучастия, установле­ние вида соучастников и формы соучастия, в-третьих, установление фактического и юридического объема обвинения каждому из лиц Пер­вое обстоятельство не имеет каких-либо особенностей, квалификация преступлений дается по деянию исполнителя Второе должно учитывать общее понятие соучастия и его признаки (ст ст 32, 33 УК), требования ст 34 о том, что действия соисполнителей квалифицируются без ссылки на ст 33 УК, а организаторов, подстрекателей и пособников - со ссыл­кой на статью (лучше и ее часть) 33 УК, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления В после­днем случае первоначальную роль следует все же описывать в процес­суальных документах для последующей дифференциации уголовной от­ветственности

Совместность совершения является не только объективным, но и субъективным признаком соучастия Деятельность любого соучастника должна дополнять деятельность другого, состоять в причинной связи с последствиями либо заключаться в создании условий совершения пре­ступления Каждый соучастник должен осознавать деятельность других лиц и их особенности, результат общих усилий, стремиться к его дости­жению Волевой момент вины характеризуется желанием или сознатель­ным допущением общего, единого результата Мотивы и цели соучаст­ников могут не совпадать, главное в том, что иные, кроме исполнителя, соучастники осознают мотивы и цели исполнителя В последнем случае при квалификации преступления значение имеют лишь мотивы и цели, которыми руководствовался исполнитель

Правильное определение форм соучастия имеет важное значение для квалификации преступления, причем даже в тех случаях, когда за­конодатель в качестве квалифицирующего признака называет их почти все (например, п «ж» ч 2 ст 105 УК говорит об убийстве, совершенном группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организо­ванной группой) Группа лиц означает простое соисполнительство без сговора, либо со сговором, возникшим лишь во время совершения пре­ступления1 Противоречивое мнение высказывается в литературе по вопросу о том, является ли такая форма соучастия, как совершение пре-

1См п 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной прак­тике по делам об убийстве» (ст 105 УК РФ)

86_________________ Нафиев С.Х., Мухамедзянов И.А.______

ступлений по предварительному сговору группой лиц разновидностью соисполнительства или нет1. Проблема возникла в связи с тем, что в ч. 1 ст. 35 УК законодатель прямо говорит об исполнителях, а в ч. 2 - об участии лиц, в ч. 3 и ч. 4 - о совершении устойчивой или сплоченной организованной группой. С учетом положений ч. 5 ст. 35 УК представля­ется, что совершение преступления группой лиц по предварительному сговору предполагает соисполнительство, и ссылки на ч. 2 ст. 33 УК в таких случаях не требуется, хотя в описательной части процессуальных документов участие других лиц должно отражаться, так как это влияет на назначение наказания. Однако Пленум Верховного Суда РФ пошел по другому пути и указал: «Предварительный сговор на убийство пред­полагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего. При этом наряду с со­исполнителями преступления, другие участники преступной группы мо­гут выступать в роли организаторов, подстрекателей или пособников убийства, и их действия надлежит квалифицировать по соответствую­щей части ст. 33 и п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ». И все же тот факт, что Пленум употребил фразу «наряду с соисполнителями» (а не исполните­лем) приводит нас к выводу, что наличие одного подстрекателя и одного исполнителя не дают оснований вменять в вину убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Организованная группа и преступное сообщество в качестве признака предполагают распределе­ние ролей2, и поэтому действия всех участников преступлений, совер­шенных при этих формах соучастия, должны рассматриваться без ссы­лок на ст. 33 УК (ч. ч. 3 - 5) независимо оттого, какую роль они выполня­ли и на каком этапе преступления принимали участие (ч. 5 ст. 35 УК) Иначе говоря, члены организованной группы и преступного сообщества

1См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.И. Радченко. - М.: Вердикт, 1996. - С. 58; Практикум по уголовному праву / Под ред. проф. Л.Л. Кругликова. - М.: Изд-во БЕК, 1997,- С. 117; Сабитов Р.А. Квалификация уголовно-правовых деяний. - Челябинск; Челябинский государ­ственный университет, 1998. - С. 46; Уголовное право. Особенная часть: Учеб­ник/Под ред. проф. А.И. Papora.-М.: Изд-во Триада, 1996. -С. 22; КпадковА. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии // Законность. - 1998. -№8.-С. 27.

2См., например: Быков В. Признаки организованной преступной группы // Законность. - 1998. - № 9. - С. 7.

87______Глава IV________ _______________________

должны рассматриваться в качестве соисполнителей и в тех случаях, когда кто-то из них и не совершал действий, входящих в объективную сторону состава преступления. Именно так в настоящее время вопрос решен указанным постановлением Верховного Суда РФ.

При соучастии с распределением ролей, когда имеется один испол­нитель, есть соучастие, но преступление не может считаться совершен­ным группой или группой лиц по предварительному сговору. Квалифика­ция действий исполнителя дается по статье Особенной части УК без использования квалифицирующих признаков, отражающих соучастие.

Действия остальных соучастников должны содержать ссылку на со­ответствующую часть ст. 33 УК. В тех случаях, когда последующему со-исполнительству предшествовало подстрекательство, пособничество и организация, действия всех соучастников квалифицируются без ссылки на ст. 33 УК, но сами эти факты должны описываться применительно к каждому соучастнику.

Квалифицирующие обстоятельства, относящиеся к личности испол­нителя (неоднократность, рецидив, совокупность, судимость), не влия­ют на квалификацию действий остальных участников, даже если они охватывались их сознанием. Иные квалифицирующие обстоятельства, относящиеся к объективной и субъективной сторонам состава преступ­ления, имеющегося в действиях исполнителя, влияют на квалификацию действий остальных соучастников, но лишь при условии, что они охва­тывались их умыслом.

Если со стороны исполнителя имело место покушение на преступле­ние, действия остальных соучастников (организатора, подстрекателя или пособника) должны быть квалифицированы со ссылками на соответству­ющие части статей 33 и 30 УК. Мнение о том, что действия лица, напри­мер, «заказавшего» убийство другого человека, в случае не удавшегося исполнения, квалифицируются по ст 30 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК1, пред­ставляется неточным, так как роль подстрекателя при этом не отражает­ся.

Добровольный отказ исполнителя от совершения преступного дея­ния не освобождает остальных соучастников от ответственности за при-готовление к преступлению.

При эксцессе исполнителя (ст. 36 УК) действия соучастников, кроме исполнителя, квалифицируются исходя из умысла. «Если же, наоборот, исполнитель добровольно совершил менее тяжкое преступление, чем го, о котором был сговор соучастников, то его действия квалифицируют-

'См.: Сабитов Р.А. Указ. соч. -С. 28. "" ' ~ •' "'' ''"


_ _88__________________Нафиев С X., Мухамедзянов И.А.______

ся по статье УК, предусматривающей ответственность за фактически содеянное, а действия организатора, подстрекателя, пособника или дру­гих членов группы - как приготовление к более тяжкому преступлению»1