Geum.ru

С. Х. Нафиев > И. А. Мухамедзянов квалификация преступлений учебно-практическое пособие

Вид материалаУчебно-практическое пособие

Содержание


§ 2. Объект преступления и его значение для квалификаци преступлений
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11

§ 2. Объект преступления и его значение для квалификаци

преступлений


Объектами преступлений являются общественные отношения, охра
няемые уголовным законом Они складываются между различными уча
стниками общественной жизни, но имеют «правовую оболочку» и пред
полагают материальные формы, предпосылки существования Уголов
ное право берет под защиту не все общественные отношения, а лишь
наиболее важные. Поэтому через объект дается политическая и соци
альная оценка деяния Можно сказать, что именно объект служит пер
воначальным ориентиром в квалификации преступлений При рассле
довании дела с самого начала, как правило, очевидно, каким обществен
ным отношениям причинен вред Законодатель, конструируя составы
преступлений, дает возможность достаточно просто уяснить объект со
става преступления через названия разделов, глав Особенной части УК
указания на последствия и предмет преступления Однако при последу
ющих этапах квалификации оценка объекта может вызвать некоторые
затруднения, так как объект тесно связан с субъективной стороной пре
ступления, сам по себе сложен по структуре, включает отношения лю
дей, фактически и юридически оформленные, а также их материальные
предпосылки, в связи с чем недоступен полному и непосредственному
восприятию К тому же общественные отношения регулируются много
численными и разными по уровню правовыми актами.

Общепринято выделять общий, родовой и непосредственный
объекты Общий объект один у всех видов преступлений и с точки зре
ния квалификации преступлений имеет значение лишь для того, чтобы
определить, является ли деяние общественно опасным и противоправ
ным Родовой объект объединяет более-менее широкий круг однород
ных и взаимосвязанных общественных отношений и определен законо
дателем в названиях разделов и глав Особенной части Уголовного ко
декса В связи с появлением в УК разделов и глав можно говорить о
видовом объекте Их роль в квалификации определяется тем, что они
значительно сужают круг поиска состава и позволяют определиться со
смежными составами

В рамках каждой главы Особенной части, охватывающей общий, ро
довой (видовой) объекты, каждый отдельный состав преступления, на
званный в статье, имеет объектом конкретное общественное отноше
ние Этот вид объекта называют непосредственным Именно непосред
ственный объект состава преступления отождествляется с реально на
рушенными общественными отношениями Механизм причинения вре


_25_ Глава II ______________

да общественным отношениям обычно заключается в воздействии на
предмет преступления, т.е. на составную часть объекта, его материаль-
ный носитель (имущество, тело человека, оружие, наркотики, докумен-
ты). Прямое указание законодателем предмета преступления помогает
определиться с объектом преступления. Правильное понимание и уста-
новление предмета преступления имеет очень важное значение. Пред-
мет должен обладать определенными свойствами. Так, например, не
всякий товар может быть предметом хищения; не всякое вещество, вле-
кущее одурманивание, является наркотическим и т.д. Однако только лишь
по непосредственному объекту и предмету преступления дать квалифи-
кацию невозможно. У всех форм хищения они совпадают. Решающее
значение в этом случае имеет способ воздействия на предмет (тайное,
открытое хищения, хищение путем обмана).

Конечно, любое преступление причиняет вред не одному обществен-
ному отношению, а целой группе. Для квалификации, но не для реше-
ния вопроса об уголовной ответственности и наказания, достаточно ус-
тановить те признаки объекта, которые указаны в законе. В некоторых
случаях законодатель прямо учитывает тот факт, что деяние причиняет
вред сразу нескольким отношениям. Поэтому можно говорить об основ-
ном и дополнительном объектах преступления, причем такое деление
проводится исходя из направленности посягательства, а не степени важ-
ности объектов. Так, разбой (ст 162 УК РФ) имеет основным объектом
собственность, а лишь дополнительным - здоровье.

Квалификация по объекту предполагает хорошее знание системы
общественных отношений, охраняемых уголовным законом, и четкое
представление о совпадающих или смежных по объекту преступлений.
Например, лишение человека жизни вынуждает проанализировать це-
лую группу составов, предусмотренных ст. ст. 105-110,111 ч. 4, 123ч. 3,
124 ч. 2, 126ч. 3,127ч. 3, 131 ч. 3, 132ч. 3, 152ч. 3, 167 ч. 2, 205 ч. 3, 206
| ч. 3, 211 ч. 2, 215 ч. 2, 216 ч. 2, 217 ч. 2, 219 ч 2, 248 ч. 2, 250 ч. 3, 252
ч. 3, 263 ч. 2, 264 ч. 2, 267 ч. 2, 268 ч. 2, 269 ч. 2, 277, 295, 317 УК РФ Но
в перечисленных составах жизнь человека является либо основным, либо
дополнительным объектом.

При разграничении составов, объекты которых частично совпадают,
нередко возникают трудности. Например, причинение смерти по неосто-
рожности (ст. 109 УК) и нарушение правил дорожного движения и эксп-
луатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть
(ст. 264 ч. 2 УК), имеют совпадение по объекту - жизнь человека, но в
первом случае жизнь является основным (главным) объектом, а во вто-

26

__________________Нафиев С X Мухамедзянов И А

ром - лишь дополнительным наряду с основным безопасностью дви
жения и эксплуатации транспортных средств

Если сравнить составы причинения смерти по неосторожности и убий
ства, то окажется, что объекты у них совпадают полностью Значит, в
этом и других подобных случаях разграничение следует проводить по
другим элементам и признакам состава преступления Так же следует
поступать и при отграничении убийств от умышленного причинения вре
да здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего Пос
леднее преступление уникально не только тем, что предполагает две
формы вины, но и два главных объекта - здоровье и жизнь Именно с
этим и связаны трудности квалификации этого преступления Для опре
деления объекта и вины Пленум Верховного Суда Российской Федера
ции рекомендует «исходить из совокупности всех обстоятельств совер
шейного преступления и учитывать, в частности, способ и орудие пре
ступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений
(например, ранение жизненно важных органов человека), причины пре
кращения виновным преступных действий и тд , а также предшествую
щее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевше
го, их взаимоотношения»1

Необходимо выяснить, какие еще отношения пострадали в конечном
случае и взяты ли они под охрану уголовным законом Отсутствие лич
ных вещей и одежды убитого позволяет резко сузить варианты квали
фикации преступления с учетом того, что пострадали жизнь и собствен
ность, а способ лишения жизни и завладения имуществом позволяет
сразу определиться с виной и мотивом Конечно, в ходе расследованния
должны устанавливаться и проверяться все объективные обстоятель
ства По существу квалификация начинается с объекта, но окончатель
ный вывод о нем можно сделать, лишь познав всю субъективную сторо
ну преступления «Таким образом, установление объекта преступного
посягательства служит как бы предварительной программой для выбо
ра той группы смежных составов, среди которых нужно будет уже более
тщательно искать необходимую норму», - отмечает В Н Кудрявцев2

Правильное понимание объекта преступления помогает уяснить дру
гие элементы и признаки состава преступления Так, например, состав
угона транспортных средств был помещен с 1965 г в главу «Преступле
ния против общественной безопасности, общественного порядка и здо

1 Сборник Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Ро |
сийской Федерации) по уголовным делам -М Изд-во СПАРК, 1997 -С 49* I

2 Кудрявцев В Н Указ соч -С 158-159


27____Глава II___ ________________________________

ровья населения» (ст 2121 УК РСФСР), однако в 1994 г он был включен
в главу «Преступления против собственности» (ст 1481 УК РСФСР) Ана-
логичный состав в действующем УК (ст 166) также отнесен к преступле-
ниям против собственности Можно сделать вывод, что с 1994 г совла-
дельцы транспортного средства, например, супруг, не могут быть при-
знаны субъектом угона Учитывая, что транспортное средство является
источником повышенной опасности и его «выпадание» из-под контроля
ответственного лица создает угрозу общественной безопасности, под-
ход законодателя к решению данного вопроса едва ли заслуживает
поддержки

Названия разделов, глав Особенной части УК помогают правильно оп-
ределить предмет преступления Так, в ст 325 УК говорится о похищении,
уничтожении официальных документов, а в ст 327 - об их подделке и ис-
пользовании Возникает вопрос кем выдаются и где используются эти до-
кументы Ответ, очевидно, содержится в названиях главы 32 «Преступле-
ния против порядка управления» и раздела X «Преступления против госу-
дарственной власти» Объектом этих преступлений является, таким обра-
зом, нормальная деятельность органов государственной власти и местно-
го самоуправления в части порядка обращения с документами Значит, речь
может идти лишь о документах выдаваемых органами государственной
власти или управления, а также местного самоуправления, либо о доку-
ментах адресованных им Документы, не исходящие в пределах компетен-
ции от указанных органов и не направляемые в них, не могут быть предме-
том данных преступлений, так как при этом ущерб объекту нанесен быть не
может Таким образом если исходить только из непосредственного объек-
та, забывая о родовом, можно допустить ошибку Во всех случаях, когда
непосредственный объект не совпадает с родовым, имеет место ошибка в
квалификации, так как при правильной квалификации родовой и непосред-
ственный объекты относятся к одной и той же группе общественных отно-
шений