Окончание судебного разбирательства без вынесения решения: виды, основания, правовые последствия
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
µ и назначение понятия законная сила решения определяется не этим.
В науке гражданского процессуального права существуют различные взгляды на природу законной силы судебного решения. Многие процессуалисты усматривают ее в обязательности решения, составляющей, по их мнению, саму суть законной силы решения. Эти суждения также относятся и к арбитражному судопроизводству. Попытка раскрыть сущность законной силы решения через его обязательность неслучайна. Именно благодаря этому свойству решение арбитражного суда обеспечивает активное и целенаправленное действие сконцентрированного в нем государственно- властного предписания. С момента вступления решения в законную силу оно становится обязательным для всех (ст. 16 АПК).
Вступившее в законную силу решение обладает такими свойствами, как исключительность, неопровержимость, преюдициальность и исполнимость (ст. 180 АПК РФ).
Следует различать действие решения, подлежащего немедленному исполнению, но не вступившего в законную силу, от решения, вступившего в законную силу. В первом случае решение распространяется только на участников процесса, во втором - становится общеобязательным.
Неопровержимость судебного решения представляет собой недопустимость апелляционного обжалования вступившего в законную силу решения (ч. 1 ст. 257 АПК РФ), за исключением случаев, когда по ходатайству лица, обратившегося с такой жалобой, срок ее подачи восстановлен в случаях и порядке, предусмотренных в ч. 2 ст. 259 АПК РФ. Если такое ходатайство не заявлено или в восстановлении пропущенного срока на ее подачу отказано, такая жалоба подлежит возврату заявителю (п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ).
Исключительность, как проявление обязательности вступившего в законную силу решения, заключается в недопустимости возбуждения, рассмотрения и разрешения арбитражным судом дела по вторично заявленному иску, тождественному с первоначальным, спор по которому разрешен вступившим в законную силу решением.
Предъявление тождественного иска недопустимо и в случае, если есть вступившее в законную силу определение арбитражного суда о прекращении производства по делу по основаниям, перечисленным в ст. 150 АПК РФ.
С исключительностью вступившего в законную силу решения тесно связано и имеет принципиальное значение для судебной практики такое присущее ему свойство, как преюдициальность, в силу которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда либо суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Из сказанного следует, что эти обстоятельства не могут подвергаться сомнению и вторичному исследованию при рассмотрении другого законно начатого дела, в котором участвуют те же лица (ст. 69 АПК РФ). Вместе с тем, как отмечает JI. Грось, отсутствие в мотивировочной части судебного решения указания на факты его основания лишает судебное решение такого важного признака, как преюдициальность. В результате становится возможным вынесение противоречивых решений по гражданским делам.
Исполнимость - важное свойство законной силы судебного решения. Оно означает возможность принудительной реализации судебного решения. По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 182 АПК РФ, решение арбитражного суда исполняется после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, по правилам, закрепленным в разделе VII АПК РФ.
Если определение в деле о несостоятельности (банкротстве) вынесено по требованию кредитора, то оно обладает теми же свойствами, что и решение.
Определение, как и решение, вступает в законную силу. Однако в отличие от решения в определении спор по существу не разрешается, то есть цель гражданского процесса не достигается. Определением об оставлении заявления без рассмотрения прекращается только процессуальное право на иск в данном процессе. Определением о прекращении производства по делу прекращается процессуальное право на иск и на будущее время. В отличие от решения суда, вступившего в законную силу, заявитель утрачивает право на иск и в материальном смысле, однако при этом такое право не подтверждается и не отрицается, то есть спор по существу не разрешается.
Определение о прекращении производства по делу, как и решение, обладает определенными свойствами неопровержимости, исключительности, преюдициальности, а также исполнимости в случаях утверждения мирового соглашения.
Определения об оставлении заявления без рассмотрения обладают только свойством неопровержимости. Они не могут обладать такими свойствами, как исполнимость, поскольку в данном случае процесс признан ничтожным и стороны возвращены в допроцессуальное положение.
Перечисленные свойства в равной мере присущи судебным актам и арбитражного суда, и суда общей юрисдикции.
Подводя итоги второго параграфа, можно сделать следующие выводы:
-судебные акты необходимо различать как по форме (решения, постановления, определения), так и по их содержанию;
-при определении правового значения судебных актов в форме решения, постановления и определения в целях установления тождества при рассмотрении вопросов о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения и прекращения производства по делу, а также преюдиции необходимо исходить из существа судебных актов. Решением следует считать любой судебный акт независимо от его процессуальной формы (наименовани