Окончание судебного разбирательства без вынесения решения: виды, основания, правовые последствия
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?ым актам, принимаемым судами общей юрисдикции и арбитражными судами в соответствии с ГПК РФ и АПК РФ.
Особое место занимают судебные акты по делам о банкротстве. Согласно п. 1 ст. 52 Федерального закона О несостоятельности (банкротстве) по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает судебный акт в форме решения в двух случаях: признания должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или об отказе в признании должника банкротом.
Эти судебные акты подлежат немедленному исполнению, если иное не установлено данным Федеральным законом (п. 2 ст. 52).
Как разъяснил Пленум ВАС РФ, указанные в п.1 ст.52 упомянутого выше Закона судебные акты принимаются судом по результатам рассмотрения дел о банкротстве, то есть этими судебными актами дела о банкротстве заканчиваются по существу. Такие акты пересматриваются по общим правилам раздела VI АПК РФ.
В ранее действовавшем законодательстве о банкротстве определения суда, разрешавшие требования кредиторов по существу, по своей сути являлись решениями, однако невозможность их обжалования отдельно от решения нарушала конституционные гарантии граждан и юридических лиц на судебную защиту, что потребовало вмешательства Конституционного суда РФ, который признал не соответствующими Конституции РФ п. 3 ст. 55 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 г. в части, устанавливающей правило, в соответствии с которым не могут быть обжалованы определения арбитражного суда, предусмотренные в п. 4 ст. 46, п. 1 статьи 55, п. 4 ст. 63 и п. 5 ст. 75 названного Федерального закона.
Действующий Закон РФ О несостоятельности (банкротстве) также придает большинству судебных актов форму определения. Между тем, важно определить природу определений, выносимых при рассмотрении имущественных требований кредиторов к должнику в процессе дела о банкротстве. Нами сделан следующий вывод: определения, выносимые по результатам рассмотрения имущественных требований в делах о несостоятельности (банкротстве), по существу являются решениями, а потому к ним применимы понятия тождества и преюдиции.
2. Законная сила судебных актов арбитражного суда. Поскольку правовые последствия наступают после вступления судебного акта в законную силу, в целях выявления особенностей судебных актов, принятием которых заканчивается рассмотрение дела без вынесения решения, необходимо рассмотреть их особенности в сравнении с особенностями вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку и решение суда, и определение об окончании рассмотрения дела без вынесения решения вступают в законную силу, необходимо проанализировать в сравнении сходство и различие характеризующих их признаков и свойств. Наполнение этих понятий конкретным содержанием представляется достаточно важным, поскольку только с момента вступления указанных актов в законную силу они становятся общеобязательными, имеют правоустанавливающее и правопрекращающее значение. Для сравнения, в силу ст. 31 Закона о третейских судах решение третейского суда также является обязательным. Однако, как справедливо отмечает Л.Г. Балаян, в силу особой правовой природы третейского суда, заключающейся в том, что этот орган может действовать только на основании соглашения спорящих сторон, если иное не установлено федеральным законом, принятые им решения не обладают обязательностью в той мере, в какой это относится к актам судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Поэтому решение третейского суда не может рассматриваться в качестве акта, обязательного для исполнения лицами, не являющимися сторонами третейского соглашения.
Сроки вступления судебных актов в законную силу установлены в ст. 180, ч. 5 ст. 271, ч. 5 ст. 289, 4.1 ст. 307 АПК РФ.
Со сроком вступления решения суда в законную силу связано приведение его в исполнение (ч. 1 ст. 182 АПК РФ). В то же время АПК РФ предусматривает случаи, когда решение подлежит немедленному исполнению, то есть исполняется сразу же после его вынесения судом и до вступления его в законную силу. Так в соответствии с ч. 2 ст. 182 и ч. 7 ст. 201 АПК РФ подлежат немедленному исполнению решения по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если иные сроки не установлены в самом решении. При этом законодатель учел специфику и общественную значимость перечисленных категорий дел по спорам, возникающим из административных правоотношений.
Вместе с тем арбитражный суд вправе обратить решение к немедленному исполнению и по заявлению истца, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу или сделать исполнение невозможным. Однако в отличие от выше перечисленных случаев такое заявление может быть удовлетворено судом лишь при условии предоставления взыскателем обеспечения поворота исполнения на случай отмены такого решения, что прямо предусмотрено ч. 3 ст. 182 АПК РФ.
Для сравнения, согласно ч. 1 ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное или кассационное обжалование, если они не были обжалованы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение мирового судьи вступает в законную силу после рассмотрения районным судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если решением районного суда отменено или изменено решение мирового судьи и принято новое решение, оно вступает в законную силу