Меры обеспечения иска в гражданском и арбитражном процессах: сравнительно-правовой анализ
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
·ложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества;
) передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу;
Обеспечительные меры также могут состоять в приостановлении взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном, безакцептном порядке. Другой обеспечительной мерой является приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.
Как и в гражданско-процессуальном законодательстве, перечень мер обеспечения иска в арбитражном процессе носит открытый, неисчерпывающий характер, а также допускается возможность принятия по одному делу нескольких мер.
Отличия перечня мер, предусмотренного АПК РФ, от того перечня мер по обеспечению иска, который предусмотрен ГПК РФ, во многом обусловлены различием тех материально-правовых отношений, возникшие из которых споры рассматриваются арбитражными судами и судами общей юрисдикции. Необходимость наличия в арбитражном процессуальном законодательстве таких мер, как возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества, передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу обусловлена отнесением к подведомственности арбитражных судов споров из правоотношений, возникающих в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, вероятность возникновения убытков для участников которых в силу рискового характера предпринимательских отношений значительно выше, чем для участников общегражданских правоотношений, споры из которых отнесены к подведомственности судов общей юрисдикции.
Наиболее распространенной мерой по обеспечению иска является наложение ареста на имущество или денежные суммы, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц. Арест является межотраслевым обеспечительным средством. Так, легальное определение ареста применительно к обеспечению в исполнительном производстве содержит норма п. 4 ст. 80 ФЗ от 2 октября 2007 года №229-ФЗ Об исполнительном производстве, согласно которой арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.
Такая мера ограничивает правомочия любого лица по распоряжению арестованными денежными средствами или иным имуществом. При аресте имущества оно не может быть продано, обменено, подарено, сдано в аренду. По общему правилу арест имущества не препятствует пользованию им, если это не влечет его уничтожения и не уменьшает его ценности.
При вынесении определения о наложении ареста осуществляется в большей или меньшей степени индивидуализация имущества, на которое налагается арест, и устанавливается точный способ обеспечения. Так, при вынесении определения от 17 февраля 2009 года о наложении ареста на автомобиль ответчика по делу №2-125/2009 судьей Нововятского районного суда г. Кирова были выяснены все технические реквизиты данного транспортного средства (модель, двигатель, кузов, цвет, идентификационный номер). Арбитражный суд Ростовской области, накладывая арест на недвижимое имущество ООО Вайт, определил точный состав имущества: земельный участок и расположенный на нем сервисный центр по ремонту сантехнических приборов и оборудования - с указанием размеров и кадастровых номеров объектов. Все это позволяет принять обоснованное решение.
Стоит заметить, что наложение ареста на имущество возможно, если при длительном хранении оно не потеряет своих качеств. Такая мера не может применяться, в частности, в отношении скоропортящихся товаров.
Рассматриваемая мера по обеспечению иска зависит от характера предъявленного требования. Например, это может быть запрет заселять жилую площадь, переносить перегородки между двумя жилыми помещениями, производить перепланировку квартиры, запрет печатать литературное произведение, вести ремонтные или строительные работы, выпускать определенный вид продукции и т.д.
Согласно статье 1302 ГК РФ суд по делам о нарушении авторских прав может наложить арест на все экземпляры произведения, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными, а также на материалы и оборудование, используемые или предназначенные для их изготовления или воспроизведения. Арест также накладывается при рассмотрении дел о разделе наследственного или общего супружеского имущества, об обращении взыскания на заложенное имущество.
При рассмотрении заявления о принятии меры в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, важно учитывать, что аресту подлежит не счет как система учета прав требований к банку, а денежные средства на нем.
Это было закреплено в Постановлениях Пленума ВАС РФ от 31 октября 1996 года №13 О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции и от 9 декабря 2002 года №11 О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ.
Получил этот подход и свое отражение в Определении судьи Нововятского районного суда г. Кирова от 11 марта 2009 года в деле №2-180/2009 по иску о взыскании денежных средств, уплаченных по договору участия в долевом строительстве жилья, и морального вреда. Истцами на строительство общей квартиры в кассу строительной организации были внесены денежные средства в сумме 760000 рублей, но вви?/p>