Меры обеспечения иска в гражданском и арбитражном процессах: сравнительно-правовой анализ
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?ика от уплаты денежной суммы, присужденной с него в пользу истца. Оно могло быть простым, когда третье лицо гарантировало только уплату присужденной суммы, и срочным, когда оно ручалось за уплату ответчиком денежной суммы немедленно по предъявлении ему приставом повестки об исполнении. Подписка о невыезде могла быть отобрана судебным приставом у ответчика в качестве меры обеспечения иска в тех случаях, когда иск не обеспечивался другими способами. В силу выданной подписки ответчик лишался права отлучаться из места своего жительства или временного пребывания. В определенных законом случаях допускались в то время еще несколько способов, а именно взятие спорного имущества в опеку, приостановка исполнения решения, приостановление торгов, приостановка охранительного производства.
Стоит отметить, что в соответствии со статьей 595 Устава гражданского судопроизводства для признания просьбы истца основательной было необходимо, чтобы иск являлся достоверным и существовало основательное опасение не получить удовлетворение, если иск не будет обеспечен. При этом судом решались вопросы о степени достоверности иска и основательности опасения истца не получить удовлетворение по исковому притязанию.
Обеспечение иска как правовая категория вошло и в созданный позднее проект изменений Устава в области частного производства и, таким образом, еще раз продемонстрировало свою теоретическую и практическую состоятельность.
Октябрьская революция 1917 года свела фактически на нет существование коммерческого оборота в нашей стране, что предопределило и снижение значения для советского гражданского судопроизводства правил обеспечения иска. Об этом отчетливо свидетельствует та минимизация правил обеспечения иска, которая отражена в нормах ГПК РСФСР 1923 года и ГПК РСФСР 1964 года.
В соответствии с нормами Гражданско-процессуального кодекса 1923 года обеспечение иска состояло в наложении ареста на имущество ответчика с целью гарантировать истцу возможность исполнить решение суда о присуждении спорного имущества. То есть в Советском государстве меры обеспечения не стесняли личной свободы должника. А такие формы обеспечения иска, как запрещение ответчику выезда из определенного населенного пункта, даже заключение под стражу, были характерны лишь для капиталистических стран. Согласно статье 83 ГПК РСФСР 1923 года обеспечение иска допускалось при наличии двух условий: предъявленный иск достаточно обоснован представленными документами и непринятие мер обеспечения могло повлечь за собой для истца невозможность получить удовлетворение или по характеру требования промедление сделало бы затруднительным или невозможным исполнение решения. Законом устанавливалось обязательное обеспечение иска по делам о взыскании алиментов на содержание детей, выражающееся в наложении ареста на соответствующую долю заработной платы ответчика, а также в описи и аресте его имущества. Это требование закона вытекало из заботы Советского государства о защите интересов детей, родители которых не выполняют по отношению к ним своих обязанностей. В период перехода на мирную работу по восстановлению народного хозяйства большое значение в борьбе со злоупотреблениями нэпманов, владевших мелкими предприятиями, а также арендаторов государственных предприятий имела и такая мера обеспечения исков государственных предприятий и учреждений к частным предприятиям, как назначение истцом своего представителя для наблюдения за правильным ходом работы предприятия ответчика.
ГПК РСФСР 1964 года расширил перечень способов обеспечения иска. Мерами, направленными на реальное исполнение будущего судебного решения, могли быть:
)наложение ареста на имущество или денежные суммы, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или у других лиц;
)запрещение ответчику совершать определенные действия;
)запрещение другим лицам передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;
)приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении его от ареста;
)приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке, если такое оспаривание допускается законом (статья 134 ГПК).
Обеспечение иска вновь начало постепенно восприниматься как дополнительная гарантия защиты интересов истца. Меры по обеспечению иска стали весьма разнообразны и зависели от предмета предъявленного иска. Так, если предметом иска являлось требование о возврате имущества, то мерой обеспечения такого иска мог быть арест имущества, который заключается в том, что суд запрещает ответчику до принятия решения по спору распоряжаться соответствующим имуществом. Если предметом иска было требование, основанное на исполнительной надписи нотариуса, то обеспечение иска состояло в приостановлении взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником.
Крушение монополии государственной собственности, активизация хозяйственной деятельности негосударственных субъектов предпринимательской деятельности вызвали к жизни необходимость сотворения особых арбитражных судов к 80-м годам. Общие суды были уже не в состоянии справиться с разрешением экономических дел из-за слабого знания специфики хозяйственных споров, отсутствия возможностей оперативного разрешения заявленных требований. Впервые организация и порядок деятельности органов Госарбитража определялись Законом О Государственном арбитраже в