Клевета и оскорбление
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?зой распространения сведений, позорящих потерпевшего по статье 163 УК РФ, доведение до самоубийства путем унижения человеческого достоинства на основании статьи 110 УК РФ и др.
В теоретическом исследовании правого регулирования ответственности при посягательстве на честь и достоинство личности в первой главе настоящего исследования выяснилось, что кроме общих уголовных норм УК РФ, охраняющих честь и достоинство, юристы выделяют еще специальные нормы. К специальным нормам по отношению к клевете относятся: статья 298 УК РФ Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя и статья 306 УК РФ Заведомо ложный донос.
Не смотря на наличие нормы о том, что если имеет место конкуренция общей и специальной нормы, то преступление должно квалифицироваться по специальной норме, проблемы в практике применения статей УК РФ о клевете и оскорблении связаны чаще всего именно с конкуренцией общей и специальной нормы. Так, клевета в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением дел или материалов в суде квалифицируется по части 1 статьи 298 УК РФ. Клевета в отношении прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя в связи с производством предварительного расследования либо исполнения приговора, решения суда или иного судебного акта - по части 2 статьи 298 УК РФ. Максимальное наказание за деяния, предусмотренные частью 1 или 2 статьи 298 УК РФ, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, является лишение свободы на срок до четырех лет.
Как показывает анализ судебной практики, граждане воспринимают выделение специального субъекта при оскорблении и клевете как нарушение их конституционных прав и интересов. Так, Гражданка Е.Н. Заровнятных, привлекаемая к уголовной ответственности по статьям 297 Неуважение к суду и 298 Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя УК РФ за оскорбление участвующего в отправлении правосудия судьи и клевету в отношении него, соединенную с обвинением его в совершении тяжкого преступления, обратилась с жалобой в Конституционный Суд Российской Федерации, оспаривая конституционность названных статей уголовного закона. По мнению заявительницы, эти статьи Уголовного кодекса Российской Федерации - при том, что в данном Кодексе имеются статьи 129 Клевета и 130 Оскорбление - устанавливают неравенство перед законом судей и иных граждан, а их применение органами предварительного следствия по расследуемому уголовному делу в отношении нее нарушает ее права и свободы, гарантированные Конституцией Российской Федерации.
На мой взгляд, не следует путать конкретную личность с выполнением служебной деятельностью личности, в данном случае судей и сотрудников правоохранительных органов. Опасность этих преступлений состоит в том, что клевета и оскорбление участников судебного разбирательства, судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, нарушает нормальную деятельность суда, правоохранительных органов, подрывает их статус, создает в зале судебного заседания обстановку нервозности, мешающую суду и иным участникам судебного разбирательства всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не случайно, указанные дела, имея особую общественную значимость, подсудны судам уровня субъекта Федерации.
Следует обратить на неоднозначное отношение к нормам статей 298 и 297 УК РФ специалистов. По признанию юристов дел данной категории немного, а реально осужденных к лишению свободы - и того меньше. За все время существования закона осуждены буквально единицы, большинство из них освобождены от наказания по амнистии. И это не связано, с тем, что на судей, прокуроров и следователей не клевещут, скорее всего работники правоохранительной сферы и судьи клеветнические выпады против них рассматривают как неизбежные издержки своей профессии. На большинство клеветников смотрят, как правило, снисходительно. Они либо не совсем психически здоровы, либо неправильно ориентированы в правовом и социальном отношении.
Непосредственный объект преступления по статье 298 УК РФ клевета по отношению к сотрудникам суда и правоохранительных органов, ведущих дознание и следствие является установленный в УПК РФ, ГПК РФ или АПК РФ порядок осуществления правосудия, предварительного следствия, дознания, исполнения приговора, решения или иного судебного акта. Другими словами клевета может быть совершена не только в процессе судебного разбирательства, но и в процессе производства следственных действий, совершения иных процессуальных действий, связанных с рассмотрением дела в суде или с уголовным преследования, исполнением актов суда, а также может осуществляться и вне перечисленных действий. Например, в интервью после окончания судебного действия.
Дополнительный объект в обоих составах преступления единый - честь и достоинство лица, осуществляющего правосудие, предварительное следствие, дознание, прокурорский надзор, исполнение судебных актов.
Проблемы при квалификации преступлений чаще всего возникают, когда клевета и оскорбление совершены не в связи с профессио?/p>