Клевета и оскорбление
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
и неприязненными отношениями, неправильными действиями потерпевших, должны квалифицироваться по статье 130 УК РФ, так как они не содержат грубых нарушений общественного порядка и не выражают явного неуважения к обществу.
Кроме того, действия хулигана, в отличие от оскорбителя, непоследовательны, нелогичны и хаотичны. Поведение хулигана часто не связано с личными неприязненными отношениями или с неправомерным поведением потерпевшего и возникает спонтанно. При этом хулиган сам активно провоцирует потерпевшего на конфликт. В преступлениях против чести и достоинства действия субъекта характеризуются прямым умыслом, т.е. расчетливостью, обдуманностью. Оскорбитель стремится достичь конкретного результата и сам контролирует свои действия.
Если в процессе хулиганства наносятся оскорбления, то такие действия дополнительной квалификации не требуют, так как они полностью охватываются составом хулиганства, предусмотренного статьей 213 УК РФ.
Как известно, оскорбление может выразиться и в физическом воздействии например, пощечине, нанесении удара. При совершении оскорбления действием возникает проблема отграничения его от побоев по статье 116 УК РФ. В судебной практике нередко встречаются случаи наличия в одном преступном эпизоде признаков оскорбления и побоев одновременно.
Из материалов уголовного дела в отношении К. следует, что по приговору мирового судьи судебного участка №82 Центрального округа г. Новороссийска от 21 июля 2005 года он был осужден к штрафу: по части 1 статьи 116 Побои УК РФ в размере 5000 рублей, по части 1 статьи 130 Оскорбление УК РФ в размере 5000 рублей, а на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений к штрафу в размере 10000 рублей. Взыскано с К. в счет компенсации морального вреда в пользу К.К. 15000 рублей. К. признан виновным в нанесении побоев и оскорблении при следующих обстоятельствах: К., 27 января 2005 года, около 18 часов 15 минут, в квартире №142 дома №25 по ул. Пионерской г. Новороссийска, будучи недовольным решением мирового судьи по делу о разделе квартиры, устроил скандал с бывшей супругой К.К., в адрес которой выражался нецензурной бранью, унижал человеческое достоинство в присутствии несовершеннолетнего ребенка, подрывал авторитет в отношениях с сыном. На предупреждение К.К. о том, что его слова могут быть записаны на диктофон сотового телефона, он, стараясь вырвать сотовый телефон, ударил по руке, поцарапав при этом, чем причинил физическую боль. При этом угрожал, что доведет до психического заболевания и оставит без работы, привлечет к уголовной ответственности. Причинил нравственные страдания.
В данном случае показателен пример, на который ссылается С. Векленко и И. Сидорова. Р. на почве личных неприязненных отношений со своей женой нанес ей побои и оскорбление, находясь в нетрезвом состоянии у себя дома, а затем на работе. Своими действиями он причинил потерпевшей телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, которые вреда здоровью не причинили по признаку отсутствия расстройств его, но причинили физическую боль. Непристойные слова и выражения, сказанные им в адрес жены в присутствии посторонних людей, унизили ее честь и достоинство. Суд признал Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116 УК РФ, частью 1 статьи 130 УК РФ.
Отграничение оскорбления от побоев, на наш взгляд, следует проводить по объекту и субъективной стороне. Если оскорбление действием посягает на честь и достоинство человека, то побои имеют объектом его телесную неприкосновенность, а иногда и здоровье этого человека. Главным отличием является то, что действия виновного при побоях направлены именно на причинение потерпевшему физической боли. Если оскорбление наносится в ходе посягательства на здоровье человека, как в случае с Р., содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, включая статью 130 УК РФ.
Следует различать покушение на изнасилование потерпевшей и оскорбление. Основное отличие выражаются в том, с какой целью действовал виновный при совершении данного преступления. Как известно при изнасиловании потерпевшей умысел виновного направлен на половое сношение с женщиной вопреки ее воли и согласию, так и действия по достижению этой цели с применением физического насилия, угроз или с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Как уголовное преступление изнасилование считается оконченным преступлением с момента начала полового акта, независимо от его последствий. Потому, если при покушении на изнасилование умысел виновного заключался в том, чтобы вступить в половое сношение с женщиной вопреки ее воли и согласию, то уголовная ответственность должна наступать за покушение на изнасилование. Если умысел виновного был направлен только на унижение чести и достоинства потерпевшей, то действия виновного должны быть квалифицированы как оскорбление.
В. Коняхин обращает внимание на случаи переквалификации совершения развратных действий - статья 135 УК РФ на оскорбление по статье 130 УК РФ. Как известно, основной объект развратных действий - половая неприкосновенность и дополнительный - нормальное нравственное и физическое воспитание несовершеннолетних лиц, не достигших 16-летнего возраста. Применительно к преступлению, предусмотренному статьей 135 УК РФ, половая неприкосновенность означает полный законодательный запрет какого-либо сексуального воздействия на указанных лиц, даже, несмотря на наличие согласия с их стороны. В случае, если адресатами указан