Клевета и оскорбление
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
вается, ибо охватывается предыдущими составами в статьях 333, 334, 335 УК РФ.
В некоторых случаях возникают проблемы с разграничением оскорбления и клеветы. Существуют слова, которые, являются неприличными по форме, в то же время могут указывать на определенные фактические обстоятельства. В этом случае, следует иметь в виду, если слово выражает только отрицательную оценку личности, но не указывает на определенное фактическое обстоятельство, оно должно рассматриваться как оскорбление. Если, напротив, оскорбительное выражение употреблено в смысле обвинения в определенном поступке, налицо клевета. Задача суда в таких случаях заключается в том, чтобы правильно определить смысл сказанного неприличного слова.
На практике в одних случаях на основании учета конкретных обстоятельств совершенного преступления суд признает наличие оскорбления, а не клеветы. В других случаях на основании тех же конкретных обстоятельств совершенного преступления суд признал наличие признаков клеветы, а не оскорбления.
Показательны следующие примеры из судебной практики.
Первый случай - преступник был осужден за оскорбление. Обстоятельства дела заключались в следующем. Сотрудник налоговых органов обнаружил, что продавец киоска М. не доливал пиво до установленного уровня. На этом основании был составлен соответствующий акт. В процессе составления акта М. оскорблял инспектора, называя его вором, вымогателем и другими позорящими честь и достоинство словами. Суд осудил М. за оскорбление, так как произнесенные им слова выражали в неприличной форме отрицательную оценку действий инспектора и не содержали указаний на определенные факты.
Во втором случае наказание было назначено за клевету. Дело в том, что З. была уволена из поликлиники в связи с сокращением штатов. Во время ссоры с ней Л. в присутствии соседей сказала в адрес З.: Воровка, украла в поликлинике тазы, кувшины, за что тебя и уволили. Л. была осуждена за клевету, так как ее заявление заключало в себе обвинение потерпевшей в определенном позорящем поступке.
Для исключения судебных ошибок в указанных случаях необходимо устанавливать мотивы преступлений, так как мотивы клеветы и оскорбления различаются. При клевете чаще всего в качестве мотива выступают месть, зависть, ревность, хулиганские или карьеристские побуждения, а при оскорблении - неприязненные отношения виновного с потерпевшим, ревность и соперничество.
Для более четкого разграничения следует конкретизировать отличительные признаки клеветы и оскорбления. На наш взгляд, к таким конкретным признакам следует отнести следующие признаки:
) клевета заключается в распространении о потерпевшем заведомо ложных, порочащих его сведений, а оскорбление выражается в унижающем потерпевшего обхождении с ним, его именем;
) при клевете распространяются порочащие личность сведения, т.е. факты, события, не соответствующие действительности. Распространение правдивых, даже, не смотря на их порочность, сведений о потерпевшем не образует состава клеветы, а при оскорблении, наоборот, правдивость оценок значения не имеет. Главное при оскорблении - неприличная уничижительная форма такого высказывания;
) клевета не может касаться физических или умственных свойств личности, а при оскорблении унизить человека можно и высказыванием в неприличной форме относительно этих его качеств;
) оскорбление совершается как словесно, так и действием, а клевета действием невозможна.
На практике не исключается идеальная совокупность оскорбления и клеветы. Но при этом одни и те же сведения не могут одновременно являться оскорбительными и клеветническими. Совокупность соответствующих преступлений может иметь место в случаях доведения до самоубийства, вандализма, совершения некоторых преступлений против государственной и муниципальной службы, против правосудия.
Как было уже сказано, сегодня оскорбление как уголовное преступление часто на практике переквалифицируют в административное правонарушение - мелкое хулиганство. Причина судебных трудностей при отграничении оскорбления от хулиганства заключается в сложном составе юридической конструкции хулиганства, при котором хулиганские действия в определенных случаях чисто внешне могут выражаться как посягательство на честь и достоинство человека. Как отметили С. Векленко, И. Сидорова, это стало часто проявляться после внесения в диспозицию статьи 213 УК РФ ряда изменений Федеральным законом от 24 июля 2007 года №211-ФЗ.
В действительности хулиганские действия нередко осуществляются в оскорбительной форме, например, в приставании к гражданам, употреблении ненормативной лексики и иных умаляющих достоинство граждан выражений и действий. В подобных случаях хулиганство следует отличать от оскорбления по направленности умысла. Хулиганство направлено на нарушение общественного порядка, а оскорбление - на умаление чести и достоинства конкретных лиц. Таким образом, при отграничении оскорбления от хулиганства следует учитывать, что оскорбление обусловлено личными неприязненными отношениями между виновным и потерпевшим. Как хулиганство такие действия могут квалифицироваться лишь в тех случаях, когда они одновременно были сопряжены с очевидным для виновного грубым нарушением общественного порядка и выражали явное неуважение к обществу. Потому различные действия против чести и достоинства личности, совершенные в кругу семьи, среди родственников, знакомых и т.д., вызванные личным