Клевета и оскорбление
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?альной деятельностью, а по другим причинам, например, по мотиву мести соседу по лестничной клетке, вне зависимости от того, где работает и какую должность занимает потерпевший.
При квалификации наиболее опасного вида клеветы, предусмотренной в части 3 статьи 129 УК РФ возможна конкуренция со специальными нормами в статье 306 УК РФ. На сходство между клеветой и ложным доносом являются следующие признаки. При заведомо ложном доносе, как и при клевете также причиняется ущерб личности. Много общего и в объективной стороне данных преступлений. Как и при клевете, при ложном доносе происходит сообщение ложных, порочащих другое лицо сведений. Одинаков и способ, которым данные преступления совершаются. При клевете, так же, как и при ложном доносе, сообщение может происходить устно или письменно, само же сообщение может касаться прошлого и настоящего, но в отличие от клеветы ложный донос может относиться и к будущему. Потому клевету, соединенную с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, необходимо отграничивать от заведомо ложного доноса.
Как следует из анализа законодательства и практики, можно выделить следующие отличительные признаки указанных преступлений:
объект и объективная сторона преступления. Объектом клеветы является честь и достоинство личности, а заведомо ложный донос посягает на отношения, обеспечивающие законную деятельность органов правосудия. Ущерб, причиняемый этому объекту, заключается в том, что правоохранительные органы вынуждены тратить определенные моральные и материальные силы, время, отвлекаясь от выполнения своих прямых обязанностей - борьбы с преступностью. Самый большой вред интересам правосудия наносится, по мнению Б.Д. Завидова, тогда, когда в результате и на основании ложного доноса осуждается невиновный человек. Опасность его заключается в том, что он способствует снижению авторитета, престижа правосудия в глазах общественности. При клевете распространяются любые сведения, порочащие честь и достоинство конкретного лица, а содержание заведомо ложного доноса заключается в сообщении вымышленных сведений о совер-
шении преступления;
субъект и субъективная сторона. При клевете умысел лица направлен на унижение его чести и достоинства, а при заведомо ложном доносе - на привлечение потерпевшего к уголовной ответственности. В связи с этим при ложном доносе сведения о надуманном преступлении сообщаются, как правило, органам, правомочным возбудить уголовное преследование, а при клевете сведения распространяются среди третьих лиц.
Другим преступным деянием, посягающим на честь и достоинство личности, которое может конкурировать с клеветой является заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, указанное в статье 207 УК РФ. В данном случае, на мой взгляд следует согласиться с Б.Д. Завидовым, что с клеветой это преступление сближает следующее: во время дачи ложных показаний, так же как и при клевете, могут быть оглашены сведения, порочащие другое лицо, которые причинят вред чести и достоинству потерпевшего, нанося ущерб его репутации. Различия между клеветой и ложным сообщением более существенны, чем между клеветой и ложным доносом. В объекте различия выражаются в том, что ложные показания затрагивают интересы правосудия. В объективной стороне - ложные показания могут быть совершены как действием, то есть рассказом, письмом, так и бездействием путем умалчивания, не сообщения известных виновному обстоятельств дела. Кроме того, данные показания даются только по возбужденному уголовному делу. По субъектам совершения этих преступлений различия заключаются в том, что заведомо ложные показания предполагают специальных субъектов, к ним относятся лица, перечисленные в статье 307 УК РФ. Это свидетели, потерпевшие, эксперты и переводчики. Иные лица субъектами данного посягательства быть не могут.
2.2 Уголовная ответственность за оскорбление. Разграничение оскорбления со смежными по составу преступлениями. Совокупность оскорбления с другими преступлениями
Как было уже сказано, часть 1 статьи 130 УК РФ дает четкое понятие преступления оскорбления. При квалификации простого оскорбления согласно законодательному определению понятия необходимо учитывать два признака: унижение чести и достоинства другого лица и выражение этого унижения в неприличной форме. В качестве уголовного наказания УК РФ предусматривает за такой состав преступления штраф в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов, либо исправительные работы на срок до шести месяцев.
В части 2 статьи 130 УК РФ предусмотрен квалифицированный вид оскорбления, содержащегося в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации. Как преступление повышенной опасности публичное оскорбление наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
В настоящее время в качестве места или средства для совершения оскорбления все чаще применяютс?/p>