Клевета и оскорбление
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?е такой информации связано с распространением заведомо ложных сведений, порочащих честь, достоинство другого лица или подрывающих его репутацию И.М. Рассолов по этому поводу заметил: став неотъемлемой частью жизни, Интернет вместе с тем зачастую используется для совершения правонарушений, посягающих на конституционные права и законные интересы личности. Он в итоге становится источником противоправных, антиобщественных проявлений.
Трудным является вопрос о привлечение к ответственности за клевету, когда имеет место дословное изложение ложных сведений.
Гребенькова Е.Г. анализируя высказывания политиков, унижающих и порочащих честь и достоинство своих коллег, в частности диалог В.И. Анпилова и В.В. Жириновского на официальной пресс-конференции депутатов, со ссылкой на экспертное заключение Судебной палаты по информационным спорам при Президенте РФ, указывает, что журналисты освобождаются от ответственности за распространение сведений, в случае, когда они являются дословным воспроизведением фрагментов официальных выступлений должностных лиц государственных органов и общественных объединений.
Следует обратить внимание на участившиеся в настоящее время случаи, когда обвинение в клевете мотивируют вмешательством в частную жизнь.
Приведу один характерный пример. Балерина регионального театра принимает участие в конкурсе Мисс очарование. Во время перекура конкурсантка была сфотографирована одним из журналистов, сидящей на подоконнике с сигаретой в руке. Позже снимок появился в местной газете в качестве иллюстрации к статье о том, что конкурсантки, судя по всему, скромностью не страдают. Мисс очарование подала иск в суд, в котором потребовала опровергнуть клеветнические измышления, так как она на самом деле не курит. По ее мнению имело место вторжение в частную жизнь победительницы конкурса.
Категория частная жизнь активно эксплуатируется и право на нее трактуется гражданами весьма своеобразно. Кроме того, далеко не последнюю роль при обращении в суд обиженных играет корыстный мотив.
По мнению Н. Колоколова, значительное число исков о защите права на частную жизнь продиктовано отнюдь не желанием ее сохранения в тайне, а попыткой отмыться от правды, а то и просто заработать. Не зная своих прав, граждане идут в суды защищать даже то, что им и не принадлежит, или то, что они сознательно выставили на всеобщее обозрение.
Вопреки справедливости и объективности суд мисс очарование выиграла. Районным судом был удовлетворен в полном объеме. Решение вступило в законную силу, поскольку и кассационная инстанция сочла возможным опровергнуть факт курения на подоконнике.
В данном случае судебная ошибка связана с предметом доказывания. Только при рассмотрении дела в надзорном порядке президиум суда Тувы признал, что суд первой инстанции как минимум вышел за пределы исковых требований, так как истица просила опровергнуть факт курения, а он по собственной инициативе защищал ее частную жизнь. Не случайно, Пленум Верховного Суда обратил внимание на необходимость отграничения в суде дела о защите чести, достоинства и деловой репутации от дел о защите других нематериальных благ, перечисленных в статье 150 ГК РФ, нарушенных в связи с распространением о гражданине сведений частного характера, распространение которых может причинить моральный вред даже в случае, когда эти сведения соответствуют действительности и не порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца.
При квалификации клеветы следует обратить внимание и на круг лиц, которым можно предъявить обвинение в совершении преступления, разумеется, при наличии доказательств. Субъектами клеветы, кроме общего для всех преступлений против чести и достоинства (любое физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет), могут быть не только авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения. При этом если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком.
Потерпевшим при клевете может быть любое лицо, в том числе несовершеннолетний, недееспособный, а также умерший, если распространяемые позорящие сведения о нем задевают честь живых. Подтверждение тому, разъяснения указанного Пленума Верховного Суда РФ: при распространении таких сведений в отношении несовершеннолетних или недееспособных иски о защите их чести и достоинства в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 52 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут предъявить их законные представители. По требованию заинтересованных лиц (например, родственников, наследников) защита чести и достоинства гражданина допускается и после его смерти (пункт 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации). При оскорблении, в отличие от клеветы, потерпевшим может выступать лицо, способное воспринять обиду и неприличную форму ее подачи. Поэтому потерпевшим при оскорблении не может быть невменяемый.
И последнее, угроза распространить порочащие сведения не должна признаваться клеветой. В отдельных случаях такие деяния признаются способом совершения преступления, например, вымогательство под угр?/p>