Клевета и оскорбление
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
ных действий выступают лица старше 16 лет, то содеянное при наличии к этому оснований надлежит квалифицировать как оскорбление по статье 130 УК РФ.
Вывод:
При исследовании практических вопросов применения уголовного права выяснилось, что наиболее проблемными вопросами являются: при квалификации клеветы определение заведомой ложности и публичности; при клевете и оскорблении - разграничение утверждений о фактах от оценочных суждений и мнений; привлечение к ответственности за клевету при дословном изложении ложных сведений.
К сложным случаям правоприменения уголовных норм о клевете и оскорблении следует отнести разграничение клеветы и оскорбления, оскорбления и мелкого хулиганства, оскорбления и побоев, покушение на изнасилование и оскорбление. При квалификации клеветы и оскорбления имеет место конкуренция общей и специальной нормы: по отношению к клевете клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя; заведомо ложный донос; в отношении оскорбления - неуважение к суду, оскорбление представителя власти и оскорбление военнослужащего.
Заключение
При выполнении теоретического анализа чести и достоинства как уголовно - правовых категорий, являющимся целью дипломного исследования, можно сделать следующие выводы.
. Исходя из проведенного исследования нормативных актов, регулирующих ответственность при посягательстве на честь и достоинство, обида, бесчестие и словесное оскорбление квалифицировались как преступления уже в период действия Русской Правды - в X веке. Современное российское законодательство в самых разных сферах деятельности человека признает и защищает честь и достоинство граждан как нематериальные блага человека. При этом гражданское законодательство закрепляет понятия чести и достоинства как нематериальных благ, а уголовное законодательство подробно регулирует случаи посягательства на указанные нематериальные блага. Нормы гражданского права по отношению к уголовным носят общий характер.
. Как следует из законодательных характеристик состава преступлений против чести и достоинства личности - клеветы и оскорбления, объект преступлений можно определить как честь и достоинство человека. Современное толкование юридических определений чести и достоинства в законодательстве толкование отсутствует, а в теории права нет единой трактовки этих понятий. Раскрывая понятия и содержание чести и достоинства, мы определили, что эти категории в сфере общественных отношений выступают как социальные, этические блага. Большинство связывают понятие чести с положительной оценкой личности, признанием ее моральных и социальных качеств другими лицами. Под достоинством личности принято понимать осознание самим человеком собственных нравственных и интеллектуальных качеств, своего положения в обществе. Попытки разграничить честь и достоинство путем противопоставления лишены оснований - это тесно связанные между собой нравственные категории.
В состав клеветы, кроме основного объекта, может входить второй дополнительный - установленные в обществе правила межличностных отношений. Объективная сторона клеветы и оскорбления состоит в действиях. Признаки клеветы: распространение ложных по содержанию; порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию сведений. При оскорблении важен факт унижения чести и достоинства и его неприличная форма. Субъект клеветы и оскорбления - любое физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет. Потерпевшим при клевете может быть любое лицо, при оскорблении - вменяемое. Субъективная сторона клеветы и оскорбления - прямой умысел.
. Анализ законодательства и практики, проблемы правоприменения при квалификации клеветы чаще всего связаны с определением заведомой ложности и публичности, разграничением утверждений о фактах от оценочных суждений и мнений; привлечением к ответственности за клевету при дословном изложении ложных сведений; при соотношении клеветы и оскорбления со смежными и специальными составами преступления. Во всех указанных случаях, кроме сложностей с заведомой ложностью, следует придерживаться разъяснений Верховного Суда РФ.
. Проблемы квалификации оскорбления возникают при определении слов неприличными, которые часто, вместо оскорбления, пытаются квалифицировать как нецензурную брань; при отграничении оскорбления от клеветы, и других преступлений: хулиганства, побоев, совершения развратных действий. Для более четкого разграничения оскорбления от других преступлений следует учитывать отличительные признаки, указанные в законодательстве: объект и объективную сторону, цель преступления.
. При квалификации клеветы и оскорбления имеет место конкуренция общей и специальной нормы. К специальным нормам по отношению к клевете относятся статьи 298 и 306 УК РФ; в отношении оскорбления - статьи 297, 319 и 336 УК РФ. Не смотря на то, что в теории определены особенности состава всех указанных преступлений, на практике предметом судебных споров часто являются: выделение специального субъекта, когда путают конкретную личность и выполнение этой личностью служебной деятельности; игнорирование непосредственного объекта оскорбления - неуважения к суду; не учитывают объективный признак - публичность.
С целью исключения в действующем уголовном законодательстве о защите достоинства человека от клеветы и оскорбле?/p>