Кадровые вопросы в деятельности партийно-политических групп в первой Московской Городской Думе
Дипломная работа - Политология
Другие дипломы по предмету Политология
стей. Неполучившие места на эстраде проникли в думские хоры и здесь в пролетах стояли тесной стеной, взобравшись на стулья и столы".1 4 Из 146 гласных не присутствовало только 4. В результате голосования за кн. Г.Е.Львова было подано 82 голоса при 70 "против", а за Н.И.Гучкова 77 при 75 "против". Таким образом, МГД рекомендовала двух кандидатов, из которых одного министр внутренних дел должен был представить на утверждение царя. После оглашения результатов Ф.Ф.Воскресенский заявил, что он считает "избрание кн. Г.Е.Львова в Городские Головы недействительным ввиду того, что он в качестве уполномоченного от Общества Сельского Хозяйства не имел надлежащей доверенности",105 и позже обратился с жалобой в Особое по городским делам присутствие о том, что недвижимость, от которой кн. Львов представительствовал, принадлежит земледельческой школе, а не обществу сельского хозяйства. 27 февраля 1913 г. присутствие признало избрание кн. Г.Е.Львова гласным МГД правильным. Это решение Ф.Ф.Воскресенский и А.С.Шмаков обжаловали в сенате.
января 1913 г. стало известно, что Н.И.Гучков снимает свою кандидатуру, обосновывая это тем, что он опасается, что его "кандидатура, поставленная рядом с кандидатурой моего противника, может повлечь такие последствия, которые отразятся тяжелым ущербом на том, что должно быть особенно для нас дорогим - на правах городского управления, на самой идее самоуправления... Перед такой опасностью должны смолкнуть все другие соображения".106 В "Русском слове" действия Н.И.Гучкова были названы "политиканством": Н.И.Гучков знает, что кн. Г.Е.Львова не утвердят и ему "выгоднее в настоящий момент снять свою кандидатуру, для того, чтобы не запятнать свою прежнюю общественную деятельность, свое имя, званием назначенного Городского Головы, навязанного Москве вопреки желанию большинства Думы".107
Умеренно-беспартийные на собрании 19 января 1913 г. выразили сожаление по поводу этого решения Н.И.Гучкова и просили в будущем, если это окажется нужным, снова выставить свою кандидатуру.108 На собрании умеренно-беспартийных 26 января 1913 г. Председатель Комитета умеренно-беспартийных Н.В.Щенков сообщил о визите к Н.И.Гучкову, который "заявил группе, что в крайнем случае, если того потребуют интересы Москвы, он готов поступиться личными делами и принять звание Городского Головы".1
Избрание Городским Головой кн. Г.Е.Львова было неоднозначно воспринято в правительственных кругах. Московский градоначальник А.А.Андрианов в письме министру внутренних дел Н.А.Маклакову от 27 марта 1913 г. писал, что "избрание Львова явилось результатом выполнения общей программы оппозиционно настроенных кругов с кадетской партией во главе, которые решили ставить своих кандидатов во главе общественных организаций с целью воздействия на третий элемент". В связи с этим, по мнению Андрианова, "назначение кн. Львова внесло бы узко-партийную окраску в решение дел городского хозяйства". Умеренно-беспартийная группа, "Голос Москвы"111 и "Новое время", подыгрывая этим настроениям, подняли шум вокруг фразы из тоста Г.Е.Львова на банкете в "Праге" в честь его избрания Городским Головой, в которой он назвал члена ЦК ПНС Н.И.Астрова "будущим руководителем городского хозяйства".11
Вопрос о неутверждении кн. Львова обсуждался в московской прессе. В интервью "Русскому слово" депутат Государственной Думы от Москвы В.А.Маклаков сказал, что неутверждением кн. Г.Е.Львова власть демонстрирует "печальную истину, что есть люди, которых она боится больше чем революционеров, это - умеренные, но независимые люди, что есть нечто, что она ненавидит больше крамолы и смуты, это законный порядок". В конце февраля 1913 г. стал известен ответ МВД, в котором Думе предлагалось провести выборы второго кандидата в Городские Головы, на место отказавшегося Н.И.Гучкова. Прогрессисты выдвинули своим кандидатом Директора Высших женских курсов С.А.Чаплыгина, а умеренно-беспартийные - Н.И.Гучкова и С.П.Патрикеева. На заседании согласительной комиссии умеренно-беспартийные предлагали избрать С.А.Чаплыгина на должность второго Товарища Городского Головы. В течение полутора лет С.А.Чаплыгин смог бы изучить городское хозяйство и после этого баллотироваться на должность Городского Головы. Одновременно Комитету беспартийно-умеренных удалось убедить Н.И.Гучкова выставить свою кандидатуру в Городские Головы на полтора-два года. Н.И.Гучков согласился при условии, что он будет заявлен значительным большинством гласных.114 Кроме того, беспартийно-умеренные стали муссировать слух о том, что правительство Городского Голову намеревается назначить.115
На заседании МГД 13 марта 1913 г. С.А.Чаплыгин получил 64 записки, Н.И.Гучков - 53 записки, С.П.Патрикеев - 47 записок. В такой ситуации Н.И.Гучков отказался баллотироваться. О кандидатуре С.П.Патрикеева "Русское слово" писало: "Ничем себя не заявил и не проявил..., список заслуг довольно слабый, чтобы стоило отдавать г.Патрикееву избирательный шар".11 С.В.Бахрушин характеризовал С.П.Патрикеева как лидера "правых кругов" городского купечества, человека ненавидящего либералов".
Выборы Городского Головы состоялись 19 марта 1913 г. "Раннее Утро" писало: "Все силы обоих групп мобилизованы. Съехались все находившиеся в Москве гласные. Целый вечер по телефону вызывались те из них, кто запоздал к началу думского заседания".118 По результатам голосования С.А.Чаплыгин получил 76 голосов при 69 "против", а С.П.Патрикеев - 70 при 75 "против".<