Кадровые вопросы в деятельности партийно-политических групп в первой Московской Городской Думе
Дипломная работа - Политология
Другие дипломы по предмету Политология
?есленко, М.В.Челноков, А.И.Шамшин, Н.Н.Шустов и Н.Н.Щепкин, а также умеренно-беспартийный гласный Н.В.Глоба и другие.133 Вопрос о проведении выборов Городского Головы обсуждался на заседании МГД 10 сентября 1914 г. Умеренно-беспартийные выступили с заявлением о необходимости отложить выборы, под которым подписалось 44 гласных. Это заявление подписали: А.К.Андреев, С.А.Булочкин, А.И.Виноградов, Н.П.Вишняков, Ф.Ф.Воскресенский, А.И.Геннерт, Н.И.Гучков, М.В.Живаго, М.И.Карякин, Т.С.Королев, А.И.Кузнецов, А.Н.Найденов, П.А.Работкин, С.П.Патрикеев, А.С.Шмаков и Н.В.Щенков. На заседании МГД А.И.Геннерт сказал, что "спайка между группами гласных не пошла так далеко", мы не можем столковаться на одном кандидате, если же будет избран кто-нибудь незначительным большинством, он не объединит Думу и не облегчит работу Управе и скорее всего не будет утвержден134, Ф.Ф.Воскресенский заявил, что "спайка, которая возникла у нас на святом деле призрения раненных, которая дала свои положительные результаты, крайне нежелательно, чтобы она теперь уничтожилась, а она несомненно уничтожится, как только начнутся выборы Городского Головы"135. А.С.Шмаков заявил, что "для того, чтобы не было разговора, либо даже намека, что кто-нибудь хочет себя возвеличить на тех потоках крови и слез, ...требуется отложить выборы"136. Против назначения выборов также выступили Н.В.Щенков, Н.И.Гучков, С.П.Патрикеев, Т.Е.Гоголев и Н.Л.Казецкий.
В поддержку позиции о скорейшем проведении выборов выступил Н.И.Астров, заявивший, что, "говорят нам нужно дождаться того времени, когда избрание на эту должность не будет бурлить страстей и вызывать раздражение...,такого времени не наступит...не по личному раздражению и неприязни друг к другу мы сидим на разных сторонах этого зала, а по целому комплексу сложных при-чин" . Н.В.Тесленко сказал: "Выборы Городского Головы есть обязанность Городской Думы...,это не прихоть, не результат какой-либо сделки между гласными или вообще осуществления единодушия... указание на то, что будто бы в военное время неудобно производить выборы неправильно. В военное время даже на театре военных действий, в случае нужды, меняют командующих"13 . В.Ф.Малинин сказал, что "интерес дел а... заставляет меня принять участие в баллотировке в положительном смысле, нам перед развертывающимися грандиозными задачами необходимо иметь Городского Голову". МГД 61 голосом "за" при 49 "против" и 11 воздержавшихся членов Управы решила назначить подачу записок с именами кандидатов в Городские Головы на следующем заседании.140
На собрании прогрессистов 13 сентября 1914 г. было решено выдвинуть в Городские Головы М.В.Челнокова, который на этом совещании сказал, что у городского общественного управления в годы войны две задачи: помощь больным и раненным воинам и "не утратить ничего из того культурного достояния, которое является результатом работы городского управления за долгие годы...эти задачи "сверхпартийны...на них могут объединиться люди самых различных политических убеждений". По его мнению, "наша деятельность теперь должна быть внепартийна, и это обязывает меня, в случае моего назначения, отказаться от партийной политической деятельности и употребить все усилия, чтобы работать на пользу Москвы в возможно полном единении со всей Думой".141
Выбор М.В.Челнокова со стороны прогрессистов обуславливался, по-видимому, тем, что он имел опыт работы и руководства земскими учреждениями, состоял гласным МГД с 1901 г., был из торгово-промышленной среды, известен в Петербурге как депутат Государственной Думы и причем как один из наиболее умеренных в ПНС. Кроме того, как писал "Московский листок", М.В.Челноков известен "как человек, умеющий ладить со всеми, когда это необходимо".142 Рассматривалась также кандидатура Н.И.Астрова.143 Но, как писал С.В.Бахрушин, для значительной части прогрессистов "он был все-таки человеком иного круга и в нем никогда не могли забыть вчерашнего городского служащего - разночинца". По, мнению же Л.Ф.Писарьковой, "многие гласные считали его увлекающимся теоретиком, не способным к практической деятельности".145
сентября 1914 г. состоялся Всероссийский Съезд представителей городов, на нем главноуполномоченным Союза городов был избран М.В.Челноков, а его соперником был В.Д.Брянский. Против кандидатуры В.Д.Брянского выступил видный член ПНС, гласный Петербургской Городской Думы Г.А.Фальборк, заявивший, что В.Д.Брянский "до-нельзя обременен городскими делами", и предложил избрать главноуполномоченым М.В.Челнокова.14 Забаллоти-рование В.Д.Брянского, инициатора создания союза, проведшего работу по его легализации и по подготовке первого съезда, как писало "Раннее утро", вызвало "взрыв симпатии" к нему, как "незаслуженно обиженного в пылу партийной борьбы".
На собрании 15 сентября 1914 г. умеренно-беспартийные признали кандидатуру М.В.Челнокова в Городские Головы "абсолютно неприемлемой" и решили выдвинуть В.Д.Брянского.148 Эта кандидатура могла бы консолидировать голоса умеренно-беспартийных и части Управы. Даже если В.Д.Брянский не был бы избран Городским Головой, умеренно-беспартийные на этой комбинации могли бы улучшить свои отношения с Управой. На собрании МГД 16 сентября 1914 г. при выдвижении кандидатов в Городские Головы за М.В.Челнокова было подано 77 записок, за В.Д.Брянского 62. После выдвижения лидер умеренно-беспартийных Н.В.Щенков совершил визит к В.Д.Брянскому и обещал ему "безусловную поддержку группы".149 М.В.Челноков накануне выборов в?/p>