Кадровые вопросы в деятельности партийно-политических групп в первой Московской Городской Думе
Дипломная работа - Политология
Другие дипломы по предмету Политология
января 1914 г. членом Управы был избран С.А.Шлиппе ("за" - 69), а за И.Н.Дурново ("за" - 40).
Очередные выборы членов Управы состоялись в начале 1915 г. Переизбираться должны были Товарищ Городского Головы В.Д.Брянский и члены Управы Д.Д.Дувакин, Н.А.Муромцев, В.Н.Литвинов, Ф.А.Лузин, Г.А.Пузыревский и Л.Г.Урусов. Кроме того, после отставки С.В.Челнокова была свободна одна вакансия члена управы. Из действующих членов Управы предполагали баллотироваться все, кроме Н.А.Муромцева, собиравшегося уйти с городской службы. На освободившееся место прогрессисты выдвинули П.П.Юренева, В.А.Галяшкина, Н.Н.Милетина и В.А.Труфанова, а умеренно-беспартийные Н.Н.Решетовского и И.Н.Дурново. При выдвижении на должность Товарища Городского Головы В.Д.Брянский получил 57 записки, а в члены Управы Д.Д.Дувакин - 92, Ф.А.Лузин -91, В.Н.Литвинов - 89, А.Г.Пузыревский - 87, Л.Г.Урусов - 64, П.П.Юренев - 43, Н.Н.Решетовский - 39, В.А.Труфанов - 34, А.А.Милетин - 30, В.А.Галяшкин - 29, И.Н.Дурново - 28, М.Г.Холмогоров - 6.
февраля 1915 г. прогрессисты на своем заседании решили предоставить своим членам группы свободу баллотировки по кандидатурам Товарища Городского Головы и нынешних членов Управы и голосовать за П.П.Юренева, В.А.Труфанова, А.А.Милетина. Переизбрание В.Д.Брянского Товарищем Городского Головы поддерживал М.В.Челноков, но у него были и влиятельные противники в прогрессивной группе. Умеренно-беспартийные помимо нынешних членов Управы и Товарища Городского Головы решили голосовать за Н.Н.Решетовского и М.Г.Холмогорова.
На собрании МГД 10 февраля 1915 г В.Д.Брянский был переизбран Товарищем Городского Головы ("за" - 92, "против" - 41). Членами Управы были избраны Д.Д.Дувакин ("за" - 116, "против -17), Ф.А.Лузин ("за" - 118, "против" - 15), В.Н.Литвинов ("за" - 94, "против" - 39), Г.А.Пузыревский ("за" - 103, "против" - 30), Л.Г.Урусов ("за" 100 - "против" - 33) и П.П.Юренев ("за" - 70, "против" - 63). Не избраны были Н.Н.Решетовский ("за" - 66, "против" - 67), В.А.Труфанов ("за" - 61, "против" - 67) и А.А.Милетин ("за" - 52, "против" - 81). Таким образом осталась одна вакансия члена Управы. Ряд умеренно-беспартийных гласных предполагал подать Особое мнение в связи с избранием П.П.Юренева, так как он не обладал необходимым цензом для избрания в члены Управы. Но большинство группы решило не подавать этот протест "в виду возможности мирного соглашения с прогрессистами по вопросу о выборах на остающееся свободное в коллегии управы".169 На эту тему Н.В.Щенков имел переговоры с М.В.Челноковым, в ходе которых предложил, что группа не будет протестовать против избрания П.П.Юренева, если прогрессисты выразят готовность не препятствовать избранию в члены Управы Н.Н.Решетовского. Но на собрании МГД 31 марта 1915 г. при выдвижении в члены Управы кандидат прогрессивной группы Н.Н.Авинов получил 45 записок, а Н.Н.Решетовский - 40 записок. После этого заседания М.В.Челноков предложил умеренно-беспартийной группе голосовать за Н.Н.Авинова, обещая, что Н.Н.Решетовский будет приглашен в Управу по ст. 105 Городового положения и будет возбуждено ходатайство об увеличении состава Городской Управы на 1-го человека.170 Но умеренно-беспартийные этого предложения не приняли. На собрании МГД 14 апреля 1915 г. за Н.Н.Авинова проголосовало 64 гласных при 61 "против", а за Н.Н.Решетовского 63 "за" при 62 "против". Поэтому согласно Городового Положения эти два кандидата считались избранными, и окончательное слово оставалось за градоначальником. Умеренно-беспартийные гласные А.С.Шмаков, А.А.Котлецов, Т.С.Королев, Н.П.Вишняков, П.Т.Соловьев, В.А.Рыженков, П.Г.Богомолов, И.Н.Кондратов, А.Ф.Бочаров подали Особое мнение, считая избрание г.Авинова неправильным, так как Дума не давала согласие на то, чтобы он мог читать лекции в Коммерческом институте. Градоначальник утвердил Н.Н.Авинова членом Управы.
В 1913-1916 гг шел постепенный процесс захвата прогрессистами Городской Управы. Но в Управе оставался ряд независимых членов Управы, не принадлежащих к прогрессистам - это В.Д.Брянский, который хотя и по ряду ключевых вопросов (выборы Городского Головы, принятие инструкции по оценки недвижимости) поддерживал прогрессистов, тем не менее оставался лицом независимым.
На заседании МГД 30 апреля 1913 г. городским секретарем был избран устраивающий обе группы С.П.Юнгфер ("за - 122, "против" - 9), но в марте 1916 г. он подал в отставку из-за конфликта внутри управы под предлогом переутомления от работы, и до конца полномочий Думы эта должность оставалась вакантной.
В феврале 1913 г. членом Московского губернского по земским и городским делам присутствия и Особого по городским делам присутствия практически единогласно был избран представитель умеренно-беспартийной А.М.Полянский, а его заместителем прогрессист В.А.Галяшкин, занимавшие эти должности в прошлой Думе. В октябре 1913 г. А.М.Полянский подал в отставку из-за невозможности выполнять свои обязанности в связи с возросшей на него нагрузки в Купеческом обществе. На заседании МГД 17 декабря 1913 г. на освободившуюся должность от прогрессистов был выдвинут Н.В.Тесленко ("за" - 41), а от умеренно-беспартийных С.П.Патрикеев ("за" - 28), а на заседании МГД 14 января 1914 г. Н.В.Тесленко был избран на эту должность ("за"-84, "против" - 30).
В марте 1914 г. В.А.Галяшкин отказался от должности заместителя члена Московского губернского по земским и городским делам присутствия и Особого по городским делам присутствия. На эту должность были выдвинуты прогрессистами В.В.Пржевальский ("за" 25) и правыми М.Г.?/p>