Кадровые вопросы в деятельности партийно-политических групп в первой Московской Городской Думе
Дипломная работа - Политология
Другие дипломы по предмету Политология
/p>
В конце апреля 1913 г. было получено официальное сообщение: "Государь - Император, не соизволив на назначение Московского Городского Головы из избранных думой кандидатов. Всеми-лоственнейше повелел, не замещая немедленно должность Московского Городского Головы, предоставить московской думе произвести выборы кандидата на сию должность".119 28 апреля 1913 г. прогрессивная группа единодушно выразила свою признательность избранникам Государственной Думы - кн. Г.Е.Львову и С.А.Чаплыгину за принесенную ими общественную жертву. На заседании МГД 30 апреля 1913 г. Н.И.Астров так высказался о сложившейся ситуации: "Закон... осуществлен, но так, как ни разу в течение всего существования московского городского общественного управления осуществлен не был. МГД и город Москва поставлены лицом к лицу с актом небывалым, не имеющим места на протяжении всей долгой истории Москвы". Ф.Ф.Воскресенский, отвечая Н.И.Астрову, сказал, что "напрасно Н.И.Астров берется говорить от всей думы и даже от всей Москвы, которая отнюдь никакого чувства скорби и горечи не испытывает".1
Новые выборы Городского Головы решили провести осенью 1913 г. Комитет прогрессивной группы предлагал баллотироваться в Городские Головы Л.Л.Катуару, С.В.Бахрушину и М.В.Челнокову.121 На заседании прогрессистов 7 сентября 1913 г. было решено, что поддерживаемая ими кандидатура в Городские Головы "не должна иметь свойств кандидатуры "протеста и демонстрации", и таким кандидатом они видят Л.Л.Катуара. Эта кандидатура имела много достоинств: многолетний гласный, знаток городских финансов, представитель купечества, беспартийный, но серьезным недостатком было его лютеранское вероисповедание. Л.Л.Катуар не имел репутации оппозиционного политика. Председатель Совета Министров В.Н.Коковцев считал его "малоопасным и далеко не влиятель-ным лицом". О нем говорили как о "наиболее правом из левых".124 Более того, в феврале 1913 г. В.Н.Коковцев с беседе с В.Д.Брянским заявил, что "Л.Л. является одним из желательных кандидатов".125
Умеренно-беспартийные решили снова поддерживать Н.И.Гучкова, но он вновь отказывался выдвигаться. О кандидатуре Л.Л.Катуара Н.В.Щенков в письме П.А.Работкину писал, что Л.Л.Катуар "не может быть во главе Москвы как человек непрово-славного исповедания, кроме того человек Л.Л. безвольный и неискренний. Будучи членом центрального комитета кадетской партии, сам выдает себя за беспартийного". Ф.Ф.Воскресенский заявил, что "было бы позором для Москвы, если бы головой стал французский еврей".
На заседании МГД 27 сентября 1913 г. при выдвижении Л.Л.Катуар получил 63 записки, Н.И.Гучков - 48 и С.П.Патрикеев - 30. Об этом заседании "Московский листок" писал: "Как и всегда в подобных случаях бывает, левая половина Думы мобилизовала все свои силы, а часть правых, очевидно из-за дурной погоды предпочла остаться дома, и на правой половине не досчитались своих 12 человек".128 Выборы Городского Головы состоялись 8 октября 1913 г., баллотировался лишь Л.Л.Катуар. Накануне заседания на своем собрании умеренно-беспартийные долго обсуждали, стоит ли им участвовать в голосовании или сделать заявление о том, что они не считают "возможным вообще принимать участие в выборах для право-славной Москвы головой католика". Но умеренно-беспартийные все-таки решили принять участие в голосовании. В результате за Л.Л.Катуара проголосовало 80 гласных при 62 "против". Но в январе 1914 г. была получена официальная информация, что Л.Л.Катуар не утвержден Городским Головой.
После начала 1-ой мировой войны вопрос о выборах Городского Головы снова возник в Думе. Он обсуждался на заседаниях групп гласных 21 июля 1914 г. Причем даже прогрессисты говорили, что "в данный момент возможно объединение на Н.И.Гучкове".130 Но уже 22 июля 1914 г. на совещании прогрессистов было высказано мнение, что "этот вопрос рассматривается теперь группой не как местный московский вопрос, а как всероссийский...,группа питает надежду, что при созыве Государственной Думы ... наше правительство обнаружит новый курс внутренней политики, и в зависимости от этих течений должен быть решен вопрос о московском Городском Голове".131 31 июля 1914 г. МГД получила телеграмму о Высочайшем соизволении провести выборы Городского Головы, и она была оглашена на заседании МГД 19 августа 1914 г. Лидер прогрессистов Н.И.Астров сказал: "В этом акте мы склонны видеть, что правительство идет навстречу обществу". Далее он указал, что есть две точки зрения на сроки проведения выборов: немедленно и отложить их, и предложил отложить выборы "впредь до особого о том заявления гласных". Лидер умеренно-беспартийных Н.В.Щенков предложил отложить выборы до окончания войны. Ему возразил Н.И.Астров, заявивший, что он против "неопределенного срока, который зависит от мировых условий, которые находятся вне зависимости от нашей воли", и Н.Н.Щепкин сказавший, что права выбора Городского Головы "не следует выпускать из своих рук". Но 2 сентября 1914 г. 41 гласный из прогрессивной группы обратился к МГД с заявлением, о необходимости немедленного назначения выборов Городского Головы. Это мотивировалось необходимостью повышения эффективности работы Управы и практически предрешенностью того, что Московский Городской Голова станет главноуполномоченным Всероссийского Союза городов. Под заявлением подписались: А.Д.Алферов, А.А.Бахрушин, С.В.Бахрушин, И.Е.Белишев, А.П.Богданов, П.А.Бурышкин, Л.Л.Катуар, Н.М.Кишкин, А.Г.Лист, К.К.Мазинг, М.М.Новиков, В.В.Пржевальский, И.А.Пуговкин, Н.В.?/p>