Кадровые вопросы в деятельности партийно-политических групп в первой Московской Городской Думе
Дипломная работа - Политология
Другие дипломы по предмету Политология
нения в том, что нам, прогрессивной группе, оказавшейся в меньшинстве, не удастся провести своего кандидата. К тому же естественный наш кандидат, Муромцев, говорил, что он предполагает баллотироваться в Государственную Думу".16
Для обсуждения кандидатов в Городские Головы было созвано несколько частных совещаний гласных. На совещании 4 ноября 1905 г. была проведена баллотировка кандидатов на эту должность. За А.И.Гучкова было подано 42 записки, Н.И.Гучкова - 17, С.А.Муромцева - 11, Н.Н.Щепкина - 2 и М.Я.Герценштейн - 2. Комментируя низкий результат Н.Н.Щепкина Н.П.Вишняков писал: "На том и умерло имя этого недостойного клоуна. Я очень сожалею, что вынужден квалифицировать этого очень умного, очень знающего и очень способного человека, но вызывающего и необыкновенную антипатию, своим вилянием перед толпой."
На совещании 17 ноября Н.И.Гучков выступил с речью о своем видении работы МГД, в которой он выступил за деполитизацию работы Думы, сказав, что он не отрицает необходимость реагировать Думе на значимые общественные события, но в то же время "Дума никогда не должна забывать, что она является одним из органов государственного управления, что Думе по закону отведено совершенно определенное место - ведать местные пользы и нужды".18 На этом собрании кандидаты вновь были подвергнуты баллотировке: Н.И.Гучков получил 80 записок, Н.Н.Щепкин - 19, С.А.Муромцев -5 и М.Я.Герценштейн - 2. На этом совещании Н.И.Гучков, а также Д.Д.Дувакин, А.И.Геннерт и В.С.Барщев были избраны в состав депутации к Председателю Совета Министров С.Ю.Витте. Таким образом в состав депутации не был избран ни один представитель либеральных гласных, но был избран их давний оппонент В.С.Баршев.
На собрании МГД 19 ноября 1905 г., которое началось с обсуждения севастопольских событий, Н.И.Гучков был избран Городским Головой ("за" - 103 "против" - 21). С.В.Бахрушин писал, что "политическая физиономия" Н.И.Гучкова сложилась "под влиянием двух действовавших в нем чувств - преклонение перед братом и страха перед революцией. Оба чувства сливались в нем неразрывно он верил, что спасти Россию от революции мог только его гениальный брат и вместе с тем, борьба с революцией была для него одной из форм служения заветам того-же брата".1
Октябристы и правые с зимы 1906 г. начали усиливать свои позиции в Думе. В январе 1906 г. А.С.Шмаков при их поддержке избирается в Комиссию по общим вопросам городского устройства, контролируемую прогрессистами. После этого М.С.Зернов, Н.Н.Щепкин, М.Я.Герценштейн, С.А.Муромцев, А.С.Алексеев, В.В.Пржевальский, А.С.Вишняков, А.А.Мануйлов и М.В.Челноков выходят из состава этой комиссии. В комиссии остались А.И.Геннерт, А.И.Гучков, С.Н.Мамонтов, Н.М.Перепелкин, С.В.Пучков и В.П.Шубинский. Октябрист Н.М.Перепелкин избирается членом Московского губернского по земским и городским делам присутствия и Особого по городским делам присутствия. Его заместителем становится И.А.Лебедев.
С.В.Бахрушин писал, что Н.И.Гучков "не доверял старым и опытным работникам, он окружал себя людьми, преданных ему лично или принадлежащих к "Союзу 17 октября" . Весной 1906 г. членами Управы избираются близкие к Н.И.Гучкову, В.Д.Брянский С.В.Челноков. Н.И.Гучков уволил из Управы служащих, активно участвовавших в октябрьско-декабрьской забастовке, в том числе и Председателя исполнительной комиссии служащих центрального управления генерал-майора П.В.Аверьянова.
Осенью 1906 г. важным кадровым вопросом в МГД стали выборы Товарища Городского Головы. Эта должность после отставки И.А.Лебедева год оставалась вакантной. Н.И.Гучкову было крайне важно иметь на этой должности одновременно и "своего человека", и человека, способного "технически" вести городское хозяйство. Зимой 1906 г. в московской прессе на эту должность стала обсуждаться кандидатура близкого к правым Т.С.Королева, который, как писал в своих воспоминаниях С.В.Бахрушин, был "настоящий тип Островского, грубый и невежественный самодур". Как писало "Русское слово", Т.С. Королев так надеялся на свое избрание, что "перестал носить сапоги бутылками и долгополый кафтан". Но кандидатура Т.С.Королева кроме укрепления союза с правыми, Н.И.Гучкову больше ничего не давала, и могла вызвать недовольство у других членов Управы. В связи с этим, Н.И.Гучков добился избрания весной 1906 г. В.Д.Брянского членом Управы с намерением провести его позже в Товарищи Городского Головы.
Осенью 1906 г. Н.И.Гучков посчитал, что наступил удобный момент для выборов Товарища Городского Головы. Хотя В.Д.Брянский был бы избран на эту должность всего на два месяца, но ему было бы уже гораздо проще в 1907 г. переизбраться на новый срок. Прогрессисты были против того, чтобы осенью 1906 г. проводить выборы и предлагали провести их в январе 1907 г. Они подняли вопрос о том, что у В.Д.Брянского отсутствует необходимый ценз для избрания Товарищем Городского Головы. Кандидатура В.Д.Брянского вызвала сомнение и у правых, которым ранее намекалось на возможность избрания Т.С.Королева. Как писало "Русское слово", правые на этой должности хотели бы видеть не "пришельца" и "чужеземца", а "коренного москвича". Н.И.Гучков на заседании МГД 31 октября 1906 г высказался за необходимость скорейшего избрания Товарища Городского Головы, обосновав это предстоящими выборами в Государственную Думу, организация которых будет отвлекать его от исполнения своих прямых обязанностей. По этому вопросу развернулась острая дискуссия, позицию Н.И.Гучкова поддержали В.Ф.Малинин, Н.П.Шубинский, А.И.Гучков, С.В.Пучков,