Изучение богочановской культуры
Дипломная работа - Культура и искусство
Другие дипломы по предмету Культура и искусство
?менские ассоциации. Тот факт, что облик данного сосуда близок керамике раннего железного века и при этом имеет черты, уходящие в предшествующую эпоху поздней бронзы позволяет нам отнести его к журавлевскому типу керамики VI-IV в.в. до н.э. Это предположение подтверждает и датировка бронзового ножа. Подобные ножи имели широкое распространение на территории Сибири и большинством исследователей датируются VI-III в.в. до н.э. (Грязнов М.П. 1956. Табл. XVIII - 30; Членова Н.Л. 1967. С. 175; Генинг В.Ф., Ещенко Н.К. 1973. рис. 4-11-12; Шамшин А.Б. 1989. рис. 3; Фролов Я.В. 1996. С. 136). Один экземпляр найден в насыпи средневекового могильника у с. Кип, расположенного на поселении эпохи поздней бронзы - раннего железа, однако его связь с журавлевским населением условна (Данченко Е.М. 1996. С. 36).
Таким образом, можно говорить о первом исследованном погребении журавлевского этапа богочановской культуры, которое не позволяет судить в целом о погребальном обряде журавлевского населения, так как он мог быть многовариантен. Однако мы можем отметить определенную преемственность погребальной обрядности с памятниками красноозерской культуры, которую можно определить как грунтовые захоронения в неглубоких материковых ямах (Матвеева Н.П. 1991.С. 78 - 84). Но тот факт, что известные красноозерские погребения также являются случайными единичными находками, делает эту преемственность весьма условной.
На данный момент в южнотаежном Прииртышье в той или иной степени исследованы около 40 богочановских памятников. Некоторые памятники подвергались систематическим раскопкам, некоторые были исследованы лишь с помощью разведочных шурфов. Более того, бросается в глаза абсолютное преимущество поселенческих памятников перед погребальными. На сегодняшний день бесспорно богочановским можно назвать лишь Михайловский могильник (Данченко Е.М. 1991). Возможно, что грунтовое захоронение на памятнике Усть-Тара 71, исследованное в 2006 году экспедицией, под руководством К.Н. Тихомирова относиться к журавлевскому этапу богочановской культуры. Так же относящимися к богочановской культуре считают грунтовое захоронение Танатово IV (Татауров С.Ф. 1993). Возможно, такой перекос со временем удастся преодолеть, однако он характерен не только для богочановской культуры, в сибирской археологии ни для кого не секрет существование так называемых культур покойников и культур керамики.
К сожалению, обновление источниковой базы богочановской культуры происходит стихийным образом. Тогда как необходимо целенаправленное изучение археологических памятников, которые составляют некое культурно-хозяйственное единство (кусты). Перспективна в этом плане идея археологических микрорайонов.
3. Хозяйство богочановской культуры
.1 Ландшафтная специфика и динамика природной среды южнотаежного Прииртышья в позднем голоцене
Природная среда во многом определяла жизнеобеспечение древнего населения, обуславливая выбор мест поселения и тип хозяйства, направление миграционных потоков, влияя на демографическую и социальную структуры общества, этнокультурные связи. Трудно представить восстановление целостной картины прошлого человечества без палеоэкологических реконструкций, которые стали возможны благодаря развитию таких научных диiиплин, объединивших методы палеоэкологических и археологических исследований, как археологическое почвоведение, палеонтология и палинология (Зах, Рябогина, 2005. С. 85).
Географическая среда как материальная основа процесса производства оказывала большое влияние на характер и темпы социально-экономического развития первобытного общества.
Говоря о важной роли природной среды, нельзя безоговорочно раз и навсегда, определять то или иное географическое окружение как благоприятное или неблагоприятное. Отдельные элементы географической среды - особенности ландшафта, направление речных путей, наличие или отсутствие удобных для эксплуатации каменных и рудных месторождений и другие факторы - в разных своих сочетаниях, в разные эпохи и при разных исторических обстоятельствах проявлялись по-разному (Косарев, 1976. С. 3).
Для интересующей нас территории характерен континентальный климат бореального типа. Особенностью его является большая изменчивость и непостоянство по годам, характерны сильные ветры, суховеи, резкие изменения температуры. Зима продолжительная и суровая, весна короткая и сухая, лето жаркое и короткое. Безморозный период - с конца мая и до начала сентября. Природные условия достаточно благоприятны для развития скотоводства, охоты, рыболовства и собирательства. Повторяющиеся засухи и годы с избыточным увлажнением отрицательно сказываются на земледелии (Матвеева, Ларина, Берлина, Чикунова, 2005. С. 6).
Традиционно ранний железный век Евразии относят к первой половине субатлантического периода голоцена. Он характеризуется неоднородной ландшафтно-климатической ситуацией и совпадает с периодами увеличения увлажнения в середине и конце I тыс. до н.э. и аридизации в начале I тыс. н.э. В ритмической модели голоцена, разработанной Е.В. Максимовым, ранний железный век включал холодно-влажную (VI-II в.в. до н.э.), холодно-сухую (II в. до н.э. - I в. н.э.) и тепло-сухую (I-IV в.в. н.э.) климатические фазы. Время наступления каждой из них в разных регионах Евразии различалось на 100 - 200 лет они имели неодинаковую продолжительность. В степях аридизация была более глубокой, чем в лесостепи, происходило смешение зон и подзон, но характер изменения ландшафтных з