Изучение богочановской культуры
Дипломная работа - Культура и искусство
Другие дипломы по предмету Культура и искусство
он на сегодня малоизучен (Матвеева, Рябогина, 2003. С. 30).
М.Ф. Косарев выделяет в раннем железном веке две волны увлажнения климата. Первая произошла около VIII-VII в.в. до н.э. и была отмечена распространением в лесостепи памятников красноозерского и завьяловского типов, в материале которых прослеживается много северных лесных черт - распространение в орнаментации керамики крестового штампа, повышение в производственном инвентаре доли каменных и костяных орудий, увеличение в хозяйстве роли охотничьего и рыболовческого промыслов. Вторая волна имела место в последние века I тыс. до н.э. и выразилась в распространении в предтаежном Обь-Иртышье памятников кулайского типа ближайшие аналогии которым известны в Нарымском Приобье и в северных районах таежного Обь-Иртышья (Косарев, 1984. С. 42).
По мнению М.Ф. Косарева, эти две волны, возможно, были разделены периодом относительной сухости (около V-III в.в. до н.э.), во время которого произошло распространение лесостепных культур (саргатской, большереченской) на территорию нынешней таежной зоны - в районы Тобольска, Томска и даже севернее. Не исключено, однако, что этот этнокультурный сдвиг был обусловлен причинами исторического порядка (Косарев, 1984. С. 42).
Однако картина, описанная М.Ф. Косаревым, в свете новых исследований оказывается не вполне достоверна и требует уточнения (Матвеева, 2000. С. 18). Все же с небольшими оговорками ее можно использовать для интересующей нас территории южнотаежного Прииртышья.
Климатические шкалы голоцена построены преимущественно по палинологическим данным торфяных или озерных отложений с выделением крупных, продолжительностью 1000 и более лет, климатических периодов. При такой величине палеогеографического шага природные события меньшего хронологического диапазона ускользают из поля зрения исследователя и, зачастую, не удается связать изменения природной среды с развитием этнокультурных процессов (Спиридонова, 1991). Появилась потребность в детализации палеоклиматических построений с разрешающей способностью в 100 лет, что позволило бы выявить частые и кратковременные изменения ландшафтно-климатических условий и определить степень их влияния на жизнь древнего населения.
В Западной Сибири палинологические исследования культурных слоев археологических памятников до сих пор проводились очень редко. Как правило, их результаты сложно сопоставить с фоновыми климатостратиграфическими схемами для данной территории, основанными на изучении озерно-болотных и аллювиальных разрезов в лесотундровой и таежной зонах. Долгое время основным источником палинологических материалов в южных районах Западно-Сибирской равнины, где главным образом сконцентрированы археологические объекты, служили ограниченно распространенные здесь торфяники. Все исследованные в лесостепной и степной зонах разрезы, по данным которых можно судить об изменениях растительности и климата на юге Западной Сибири, приурочены к южным и юго-восточным районам. Разрезы голоцена известны на оз. Чаны в Западно-Барабинском районе, Каякском и Суминском займищах в Восточно-Барабинском районе, болотах Гладком и Толмачевско-Криводановском в Новосибирском Приобье. Результаты детальных палинологических исследований и данные радиоуглеродного датирования разрезов Озерки, оз. Пашенного и болота Мохового в северных и северо-восточных районах Казахстана, а также разреза Красноярка на р. Алей в Алтайском крае позволяют считать их опорными для южной части Западной Сибири и Казахстана (Зах, Рябогина, 2005. С. 86). Также произведены палинологические и стратиграфические исследования в Тоболо-Ишимье, здесь мы имеем данные четырех озерно-болотных и 22 почвенных разрезов (Рябогина и др., 2000; Рябогина, Орлова, 2002; Матвеева и др., 2003; Иванов, Рябогина, 2003).
Во многом в нашей работе мы будем опираться на палеоклиматические исследования Тоболо-Ишимья, которые в целом не противоречат концепции М.Ф. Косарева.
Как мы уже отмечали выше, ранний железный век относится к субатлантическому периоду голоцена. В начале этого периода на интересующей нас территории отмечено чередование кратковременных, но ярко выраженных микроплювиалов и микроаридов. Установить их климатические характеристики и возраст удалось только по данным торфяников. В интервале ок. 2600-2500 л.н. увеличился уровень увлажнения, было умеренно прохладно, особенно в северных районах. Постепенное уменьшение увлажнения, приведшее к зарастанию озер и снижению влажности на болотах, отмечено для интервала ок. 2500-2300 л.н. В спектрах, относящихся ко времени ок. 2300-2100 л.н., выявлено резкое увеличение доли пыльцы полыни, злаков, бобовых, изредка эфедры, что позволяет предположить потепление и недостаток увлажнения. Прекратилось активное продвижение лесов на юг. В интервале 2100-1900 л.н. стало прохладнее, увеличилось увлажнение (Зах, Рябогина, 2005. С. 95).
Итак, мы имеем следующую картину: начало раннего железного века было отмечено волной похолодания и увлажнения, в VI-IV в.в. до н.э. мы наблюдаем постепенное потепление, с IV в. до н.э. становится значительно теплее и происходит усыхание климата, к концу I тыс. до н.э. вновь начинается похолодание и увлажнение климата, которое достигает своего пика на рубеже эр.
Из изложенного выше следует, что ранний железный век делится на несколько климатических периодов, которые могли серьезным образом повлиять на динамику хозяйственного развития древнего населения, более того привести к изменениям в основном направлении древней экономики.
.2 Реконстру