Значение, правовая характеристика объектов гражданских правоотношений по действующему законодательству Российской Федерации
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?ска. Такой вывод просто неизбежен, если выйти за рамки прокрустова ложа господствующей доктрины и описать ситуацию с использованием термина имущество, а не вещь. М. передал АО обособленную часть своего имущества определённой ценности. В результате неправомерных действий АО изменились (местами необратимо) существенные свойства этой части имущества, в частности, снизилась её ценность. В данных обстоятельствах у М. появляется право на возврат сохранившейся части имущества и компенсацию соразмерно уменьшению ценности этого имущества. Тем более что закон конкуренцию исков отнюдь не запрещает, при этом нормы о виндикации в сравнении с нормами об обязательствах сформулированы гораздо более гибко, и имеют в виду именно имущество, а не вещь. В литературе также высказывались мнения о возможности совмещения вещно-правовых и обязательственно-правовых способов защиты прав в случае частичной гибели сложной вещи.
В ст. 128 ГК РФ в качестве примера упоминаются четыре разновидности имущества: вещи, деньги, ценные бумаги и имущественные права. О соотношении имущества в целом и вещей говорилось выше. Тема вещи и права будет освещена далее, хотя отдельные положения были высказаны в рамках освещения соотношения вещей и имущества. Предметом рассмотрения настоящей части станут отношения вещей, денег и ценных бумаг.
Юридическая природа денег и ценных бумаг представляет значительный интерес для исследователей. На протяжении исторического развития товарных отношений средства, обслуживающие товарный оборот, демонстрировали удивительную изменчивость своих форм при неизменности своих функций. Такая изменчивость, естественно, требовала и требует теоретического осмысления. Положения о сущности денег (не просто упоминания) имеются уже у классических римских юристов. Все последующие события и метаморфозы обращения денежных документов (появление ценных бумаг и бумажных денег, катастрофическое расстройство денежной системы в результате Первой мировой войны, введение безналичного обращения и, наконец, появление бездокументарных ценных бумаг) только подогревали интерес к ним. Масла в огонь добавил ГК РФ, причислив деньги и ценные бумаги к вещам. В настоящее время проблема сущности безналичных денег и бездокументарных ценных бумаг занимает едва ли не центральное место в цивилистической литературе.
Деньги, равно как и ценные бумаги, существенно отличаются от телесных вещей по своим свойствам. Несмотря на возможность их существования в телесной форме, определяющей для природы денег и ценных бумаг является не эта форма, а внутреннее содержание. Суть денег и ценных бумаг заключается отнюдь не в их вещественности.
Преобладание в деньгах и ценных бумагах не их собственных свойств, а свойств представляемых благ делает деньги и ценные бумаги в равной мере безразличными к природе носителя. Это безразличие проявляется в великом разнообразии форм и материалов, используемых для создания данных объектов.
Условность данного блага стала особенно очевидной с появлением безналичных денег, поэтому в литературе традиционно подчёркивается разница именно между двумя этим объектами. Наличные деньги суть вещи, на них возможно право собственности. Деньги на счёте не вещи, в отношении них у лица имеются только обязательственные права. Однако уже пришествие бумажных денег заставило многие умы провести чёткую разграничительную линию между настоящими, то есть металлическими, деньгами и их бумажными представителями. При этом отмечается существенная разница между понятием денег по воззрениям оборота и по постановлениям государства, то есть между деньгами как средством обращения и деньгами как законным платёжным средством.
В судебной практике случаются ситуации, когда суду приходится специально напоминать сторонам о необходимости передачи ценной бумаги, исполнение по которой уже произведено. В отношении денег такие напоминания явно излишни.
С другой стороны, при условии исчезновения вещественного носителя (безналичные расчёты и бездокументарные ценные бумаги) начало презента-ционности одинаково не может быть обнаружено ни в отношениях с участием денег, ни в отношениях с участием ценных бумаг.
Таким образом, деньги и ценные бумаги, независимо от их формы, являются документами, то есть разновидностями формализованной информации (но не вещами). Когда информация получает вещное воплощение, к данным документам становятся применимыми многие конкретные положения институтов вещного и обязательственного права. Хотя иная, нежели у телесных вещей, природа документированных денег и ценных бумаг накладывает существенные ограничения на участие их в вещных и обязательственных отношениях. Документы в данном случае могут выполнять три из трёх возможных задач, определённых им М. М. Агарковым - подтверждают наличие правоотношения, являются обязательным условием возникновения правоотношения и (или) обязательным условием его реализации.
Вещи и субъективные права. При характеристике соотношения таких двух объектов гражданских правоотношений, как вещи и субъективные гражданские права, следует принять во внимание двойственную природу отношений между ними. С одной стороны, это отношения полной противоположности. С другой стороны, это отношения взаимной обусловленности.
Участие вещей в обращении опосредуется правами. Всякая вещь лишь тогда приобретает статус объекта правоотношения, когда в отношении неё возникнут те или иные субъективн?/p>