Значение, правовая характеристика объектов гражданских правоотношений по действующему законодательству Российской Федерации
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
ние. Ни один учебник по гражданскому праву или по теории права, не говоря уже о специализированных монографических работах, не обходится без той или иной классификационной схемы. Даже законодатель не смог остаться в стороне и изложил официальную точку зрения на вопрос в подразделе 3 ГК РФ.
Ключевые положения официальной теории классификации объектов гражданских правоотношений отражены в ст. 128 ГК РФ. Названные в статье виды объектов можно распределить по следующим группам:
I. Имущество. Внутри категории имущество выделяются две основные его разновидности: 1) вещи и 2) права. Среди вещей особое внимание закон уделяет а) деньгам и б) ценным бумагам.
II. Работы и услуги.
III. Информация. Особо говорится о специальной разновидности информации - результатах интеллектуальной деятельности. Эти результаты отождествляются с исключительными правами на самих себя.
IV. Нематериальные блага.
Перечень объектов в ст. 128 ГК РФ, равно как и весь подраздел 3 - первая попытка отражения в законе существующей в доктрине многолетней традиции классификации объектов гражданских правоотношений. Уже хотя бы, поэтому соответствующие положения кодекса заслуживают уважения и пристального внимания. Поэтому сопоставление вещей с другими объектами гражданских правоотношений будет производиться на основе именно этого перечня (другой вопрос - качественный уровень процесса законодательной переработки положений доктрины. Здесь имеется ряд проблем, которые будут показаны в дальнейшем изложении).
Вещь как объект природы становится объектом правоотношения только тогда, когда является, или становится частью имущества. Нахождение вещи в правовом обороте возможно только как составной части имущества некоторого лица. Собственно юридическое понятие вещи означает именно обособленную часть имущества лица. Имущество может состоять из частей различной природы. Те части имущества, которые являются физическими телами, называются вещами.
В связи со сказанным имеет смысл уточнить понятие имущества. Известно, что в понятие имущество различные авторы вкладывают различное содержание. Имущественным может быть: благо, взнос, вклад, выгода, интерес, комплекс, наём, объект, обязанность, ответственность, отношение, положение, право, предмет, страхование, требование, фонд, характер, ценность, эквивалент.
То есть имущественным может быть почти всё. Такая универсальность термина имущественный косвенно свидетельствует о крайне широких границах содержания термина имущество.
Закон (ГК) не содержит определения имущества. В тексте ст. 128 приводятся лишь примеры имущества - вещи, деньги, ценные бумаги, имущественные права. Следует отметить, что в данном контексте последняя категория выглядит достаточно странно. Получается, что имуществом являются имущественные права.
Ситуация, когда в тексте нормативного акта присутствуют элементарные логические ошибки, представляется далеко не идеальной. Для её устранения могут быть предложены различные варианты. Можно понятие имущественные права заменить понятием субъективные права. Но в таком случае возникнет фактическая ошибка, ибо далеко не все субъективные права можно причислить к разряду имущества.
Можно вместо имущественных прав упомянуть права на вещи, как часто делается в литературе. Но с учётом сугубо материалистического понимания вещи Гражданским кодексом данная формулировка будет также не вполне удачна, уже по причине обеднения круга прав, составляющих имущество. Впрочем, с учётом иллюстративного характера исправляемого положения возможное обеднение круга упомянутых в законе имущественных прав не делает второй вариант правки текста ст. 128 ГК РФ совершенно неприемлемым.
Всё же более правильным, очевидно, было бы взять курс на повышение уровня юридической техники, применяемой при формулировании закона. Одним из показателей высокого уровня такой техники является минимальное количество или полное отсутствие в законе положений иллюстративного характера, сопровождаемых оборотами в частности, например, в том числе, включая и тому подобными. Примеры, неполные и незакрытые перечни не только разрушают целостное восприятие закона, но и способны породить проблемы при его применении. В связи с этим более предпочтительным представляется исключить из текста ст. 128 ГК РФ упоминание об имущественных правах. Попутно можно устранить и ещё один источник алогичности закона - упомянутое ранее отождествление результатов творческой деятельности и исключительных прав на эти результаты. Тогда ст. 128 зазвучит следующим образом:
К объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество; работы и услуги; информация; результаты интеллектуальной деятельности (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
Вместе с тем, следует помнить, что случайные формулировки в законах случаются крайне редко, и имущественные права упомянуты в ст. 128 с определённой целью, обусловленной задачами Общей части ГК. Присутствие в ст. 128 имущественных прав предваряет и оправдывает их появление в качестве объектов в институтах Особенной части. Другое дело, что данная цель могла быть достигнута и без нарушения законов логики и правил юридической техники. В главе 6 ГК имеется ряд статей, посвященных объектам, перечисленным в ст. 128. Вполне можно было дополнить эту главу и статьёй о правах. Возможное содержание такой статьи будет рассмотрено