Значение, правовая характеристика объектов гражданских правоотношений по действующему законодательству Российской Федерации
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
азрастающаяся за рубежом практика назначения наследниками животных. Она даже получила своеобразное косвенное отражение и в ГК РФ - в виде возможности возложения в пользу домашних животных наследодателя (абз. 2 п. 1 ст. 1139) . В нашем законе животные, конечно же, ещё не признаны субъектами права, но направление движения мысли законодателя достаточно очевидно.
В итоге традиционных представлений может оказаться недостаточно, и тогда потребуется выработать более чёткие правила определения круга возможных субъектов права. Однако это дело достаточно отдалённого будущего.
Говоря о правосубъектности человека, следует иметь в виду, что на самом деле человек нередко рассматривается в качестве объекта правовых отношений, причем не только в правовых системах, сохраняющих институты личной зависимости.
В литературе отмечается, что любое вяление, испытывающее на себе воздействие со стороны другого явления, выступает объектом последнего. Во всеобщей взаимосвязи субъект может стать объектом, и наоборот - объект субъектом. Именно в этом смысле в правовой науке говорят об объектах и субъектах права, правонарушений, правоотношений, ответственности, толкования и применения законов, наказания и т. д..
В качестве примера ситуации, где человек выступает как объект отношения, многие российские дореволюционные юристы приводили пример из области семейного права. В. М. Хвостов, в частности, говорил следующее: объектом права является другое лицо, то есть человек, за которым объективное право признаёт способность быть субъектом права (в этом - отличие от вещных прав). С другой стороны, господство субъекта имеет своим предметом не одно какое-либо действие другого лица и даже не известную более или менее определённую группу этих действий, но другое лицо, как таковое. Тут мы имеем такое же непосредственное господство лица над лицом, как в вещных правах - лица над вещью. Характер господства здесь приблизительно тот же, как и при вещных правах. Пределы господства могут быть определены объективным правом весьма различно, и в древнем праве они, по общему правилу, шире, чем в современном. Праву субъекта соответствует отрицательная обязанность всех граждан не препятствовать ему осуществлять своё господство над другим лицом, поэтому и иск о выдаче лица, являющего объектом права, может возникнуть против каждого третьего. Права эти, следовательно, по существу - абсолютны. Таково, например, право родителей над детьми, мужа над женой.
Кроме того, что предмет должен обладать полезными свойствами, быть подконтрольным человеку и не иметь собственной воли, для признания его объектом правоотношения необходимы и другие основания. Ибо существуют безусловно полезные, подконтрольные и безвольные предметы, которые, тем не менее, не являются объектами гражданских правоотношений, подобно морским водам, атмосферному воздуху, солнечному свету. Одним из таких оснований можно считать ограниченность и неравномерность распределения благ. В условиях недостатка того или иного блага установленные правила его присвоения предстают безусловной необходимостью. Столь же полезны и неизбежны правила распределения благ.
Другим основанием отнесения того или иного предмета к числу объектов гражданских правоотношений следует назвать сформировавшийся и осознанный интерес к его присвоению. Ведь существуют же объекты правоотношений, о которых нельзя сказать, что они являются редкими или крайне неравномерно распределёнными. Например, земли в России всегда хватало, хватает и хватать будет. Однако земельный вопрос у нас - всегда больной. Объясняется это именно наличием мощного интереса к обладанию данным объектом.
Интерес к присвоению предмета, желание обладать им изначально является субъективным отражением такого свойства предмета, как наличие потребительной стоимости. Полезные свойства предмета служат источником возникновения интереса, а сам интерес стимулирует совершение действий по присвоению предмета. Но как видно на примере земельных отношений в России, реальные отношения между общественными потребностями и общественными интересами далеки от строгой прямолинейности.
В отсутствие интереса присваивающие действия совершаться не будут, субъекты не станут взаимодействовать, предмета для правового регулирования не возникнет. Скорее всего, это означает, что в случае отсутствия интереса к присвоению какого-либо предмета такой предмет не может быть назван объектом гражданских правоотношений.
Безусловно, необходимо сознавать ограниченное значение признака наличия интереса для понятия объекта правоотношения. Поскольку право регулирует массовидные отношения, оно не занимается в каждом конкретном случае выяснением наличия или отсутствия интереса к присвоению объекта. В большинстве случаев такой интерес просто предполагается. В то же время имеются ситуации, когда от лица требуется ясно обозначить свои намерения, как в случае отказа от права собственности (ст. 226 ГК РФ). Таким образом, совсем сбрасывать со счетов субъективный момент при определении понятия вещи как объекта гражданских правоотношений было бы неверным.
Рассмотренные свойства характеризуют вещь как объект правоотношения и в принципе применимы к любому другому объекту. В связи с этим необходимо перейти к изучению собственных признаков телесной вещи.
Своеобразие положения вещи обусловливается тем, что помимо объекта отношения, она является предметом природы. И её участие в отношении предо