Значение, правовая характеристика объектов гражданских правоотношений по действующему законодательству Российской Федерации
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
ая -неделимая вещь и т. д.) существует самостоятельно, одна другую группировки не обусловливают. Убери одну - на остальных это никак не отразится. Между тем система характеризуется как раз взаимосвязанностью и взаимообусловленностью своих компонентов, позволяющей ей выступать в качестве единого целого. Применительно к режимам такой взаимосвязанности не наблюдается, поэтому признака системности в данной совокупности обнаружить нельзя.
Более уместно говорить о перечне, наборе, совокупности возможных режимов вещи. Изложение полного перечня всех возможных режимов вещи стало бы своеобразной интерпретацией правовых положений, своего рода повествованием о юридической жизни общества с точки зрения вещи. Но для этого пришлось бы пересказать содержание всего гражданского права. В условиях очевидной невозможности подобного пересказа появляется необходимость сосредоточения внимания на некоторой группе режимов, рассмотрение которой позволит достичь наибольших научных результатов и представляет, поэтому наибольший интерес.
Данное обстоятельство позволяет выделить основные группы режимов вещей. К их числу следует отнести: 1) режимы универсальные, или же режимы Общей части; 2) специальные режимы (вещные; обязательственные; наследственные; режимы вещей в творческих отношениях).
Из числа названных наибольший интерес могут представлять универсальные режимы вещей. Для этого имеются свои основания. Универсальный означает разносторонний, охватывающий многое, имеющий разнообразное применение. Универсальный режим вещи должен, поэтому проявляться одновременно во всех или нескольких сферах юридического бытия данной вещи. Иными словами, особенности должны иметь место случае выступления вещи, как в роли объекта собственности, так и в роли предмета обязательства; не исключаются особенности наследования вещи и участия её в творческих отношениях. Отмеченное безразличие, индифферентность или же инвариантность универсальных режимов к специфике конкретных отношений и придаёт им особую значимость. Раз универсальные режимы вещей абстрагированы от всех частных аспектов отношений, в которых участвуют вещи, логично предположить, что именно в данных режимах в наиболее чистом виде отражено гражданско-правовое значение вещей как таковых. Универсальные режимы могут позволить себе, насколько это вообще возможно, исходить в первую очередь из свойств самих вещей, опираться в регулировании на природу вещей, а не какие-либо иные критерии. Из всех возможных для вещей правовых режимов универсальные оказываются ближе всех к естественному праву, понимаемому как некий правовой идеал.
Особенности отдельных универсальных режимов определяются спецификой критериев, кладущихся в основу выделения этих режимов.
. Оборотоспособность вещи. Разграничение вещей в зависимости от их способности находиться в гражданском обороте излагается в ст. 129 ГК РФ. По общему правилу, изложенному в п. 1 статьи, всякая вещь полагается полностью оборотоспособной или, иначе выражаясь, не ограниченной в обороте. По умолчанию любая вещь имеет режим полностью оборотоспособной. В данной статье интересны два основных момента. Во-первых, когда закон говорит об ограниченно оборотоспособных вещах, на первом месте оказывается ограничение по кругу собственников. Лишь затем следует ограничение посредством выдачи специального разрешения. Представляется, что подобный способ изложения свидетельствует в пользу правильности высказанного тезиса о приоритете во всяком режиме вещноправовой составляющей.
Во-вторых, любопытен сам способ установления ограничений для участия вещей в обороте. Когда вопрос о способности вещей быть предметом правовых отношений обсуждается в трудах классиков цивилистики, рассуждения занимают довольно много места и всегда привязываются к свойствам вещей. Например, общим местом во всех работах является указание на невозможность частного присвоения воздуха, морских вод и т. д. Наш же современный закон сумел изложить всю теорию оборотоспособности в двух словах и при этом почти полностью проигнорировал любые свойства вещей. Вся теория оказалась очень проста. Есть запрет - вещь ограничена или изъята из оборота, нет запрета - оборачивается свободно.
В данном случае эту простоту сложно оценить положительно. Дело в том, что все ограничения оказались связаны только с субъективным фактором - волей законодателя. Никакие объективные обстоятельства Гражданский кодекс в расчёт не принимает. Тем самым снимаются всякие ограничения на пути возможных злоупотреблений власти или тех, кто эту власть использует.
Возможным отступлением от принципа законодательного субъективизма выглядит п. 3 ст. 129 ГК РФ. В самом деле, в нём объективные свойства вещей оказались как будто приняты во внимание. Земля и другие природные ресурсы законом выделены из общей массы объектов гражданских прав, и такое выделение произведено именно на основании особой физической природы природных ресурсов. Но в итоге опять получается та же картина, что и с прочими вещами - всё зависит от указаний закона (хотя исключение возможности применения подзаконных актов не может не радовать). Между тем п. 3 ст. 129 ГК может стать тем самым местом, где общество установит (если когда-либо решится на это) предел обвальному распространению частного присвоения, характерного для обществ нового и новейшего времени. Конкретный текст данного пункта обсуждать, наверное, пока преждевременно, поскольку пробле