Значение, правовая характеристика объектов гражданских правоотношений по действующему законодательству Российской Федерации
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
емлеустройство (Земельный кодекс РФ и федеральный закон от 18. 06. 2001 О землеустройстве), в лесах лесоустройство (Лесной кодекс РФ). Окончательные границы горного отвода вообще определяются уже в процессе пользования недрами (закон РФ от 21. 02. 1992 № 2395-1 О недрах). Выступающие в качестве объектов недвижимости природные ресурсы почти всегда лишены телесности, а посему телесными вещами не являются. Именно нетелесность и делает необходимым проведение всех учетно-устроительных мероприятий в отношении природных ресурсов.
С учётом того, что в ст. 130 ГК РФ понятие вещи оказалось расширенным и вышло за пределы вещи телесной, российское гражданское право столкнулось с ситуацией, характерной для всех почти правовых систем континентальной Европы. В ст. 130 понятие вещи оказалось приравненным к понятию имущества. По сути, законодатель постановил, что всё имущество может быть либо движимым, либо недвижимым. Подобная постановка вопроса представляется не вполне корректной.
Проблемы размывания понятия вещи в ст. 130 ГК РФ достаточно легко можно избежать, исправив текст статьи. Из названия и текста следует исключить упоминание о недвижимых вещах, оставив только недвижимое имущество:
Статья 130. Недвижимое и движимое имущество.
. К недвижимому имуществу относятся земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и всё, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе леса, многолетние насаждения, здания, сооружения.
Правила оборота недвижимого имущества распространяются также на подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Законом порядок оборота недвижимости может быть распространён и на иное имущество.
. Имущество, не относящееся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаётся движимым имуществом. Регистрация прав на движимое имущество не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
В такой реакции статья будет более адекватно отражать традиционное материалистическое понимание телесной вещи.
. Делимость вещи. Выделение категории неделимых вещей представляет собой классический пример правового режима, опирающего не столько на природные свойства вещи, сколько на потребности оборота. В физическом смысле неделимых вещей нет, расчленить при большом желании можно всё, что угодно. Экономическое понимание неделимости исходит из невозможности сохранения частями вещи сущности и назначения целого. ГК, говоря о неделимых вещах, прежде всего, опирается на экономический критерий.
Неделимой по закону признаётся такая вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения (ст. 133 ГК РФ).
ГК связывает делимость вещи с её назначением. Однако многие вещи могут использоваться по различному назначению. Те же продукты питания могут удовлетворять потребность в пище, а могут выступать как товар. В последнем случае продукты зачастую фасуются и пакуются. При разделе пачки масла или булки хлеба в упаковке их потребительские свойства не изменятся, а вот товарные будут уничтожены.
Хотя режимы делимой и неделимой вещи являются универсальными, то есть имеют значение и для отношений собственности, и для обязательств, и при наследовании, признание вещи делимой или нет сказывается прежде всего на её выступлении в роли объекта права собственности. Абзац 2 ст. 133 ГК РФ, позволяющий прийти к такому заключению, является одним из самых очевидных подтверждений главенства в содержании режима вопросов собственности.
. Сложность вещи. Категория сложной вещи является своеобразным римским следом в нашем законодательстве, которое в основном следует за германской системой. Гражданский закон в первую очередь опирается на понятие единичной телесной материальной вещи. Одновременно он называет вещью, пусть и сложной, совокупность разнородных вещей, которые образуют единое целое, предполагающее использование их по общему назначению (ст. 134 ГК РФ). Общего с вещью у такого образования только одно - материальность. Ни устойчивости, ни независимости, ни телесности у сложной вещи нет. Признак материального единства заменён признаком единства хозяйственного назначения. Если придерживаться точного смысла терминов, сложную вещь следует относить к категории иного имущества, но не вещей.
Классическими примерами сложных вещей служат стадо и библиотека. Однако их нельзя признать сложными вещами по смыслу действующего закона. Кодекс говорит о сложной вещи как совокупности разнородных вещей, в то время как и стадо, и библиотека состоят из однородных предметов. А вот столовый сервиз или мебельный гарнитур вполне соответствуют критериям ГК. Тем не менее, настоятельной потребности в редактировании ст. 134 кодекса нет, по всей видимости, в данном случае можно обойтись простым расширительным толкованием. Д. Степень самостоятельности участия вещи в хозяйственной жизни.
Категория принадлежности с присущим ей режимом во многом сходна с понятием сложной вещи. Здесь также имеется не менее двух вещей и оборот одной их них также привязывается к обороту другой. Однако имеются и отличия. Во-первых, это характер связи между вещами. В рамках конструкции сложной вещи все объединённые в ней единичные вещи служат общему хозяйственному назначению. Принадлежность, наряду с этим, должна обслуживать главную вещь. Во-вторых, отличается характер правовых последствий такой связи. Согласно