Значение, правовая характеристика объектов гражданских правоотношений по действующему законодательству Российской Федерации
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
? закона, определяющих условия оборота не единичных вещей, а их категорий. Соотношение между двумя разновидностями значений термина режим в чём-то подобно соотношению понятий правоспособность и субъективное право. Правоспособность - это потенциальная возможность иметь субъективные права. Многие режимы также представляют собой только возможность возникновения субъективных прав в отношении вещи. Таков, например, режим полностью оборото-способной вещи (п. 1 ст. 129 ГК РФ). Содержание данного режима включает в себя свободу распоряжения вещью, не стеснённую никакими специальными ограничениями, помимо общего принципа уважения чужих прав. Эта свобода не сопряжена с наличием или отсутствием каких-то правоотношений и вытекающих из них субъективных прав. При этом градации оборотоспособности традиционно рассматриваются как характерные проявления режима вещи, а О. А. Красавчиков вообще всё содержание категории режима рассматривал исключительно сквозь призму способности вещи находиться в обороте.
С другой стороны, основу описания законного режима имущества супругов (ст. 33 Семейного и ст. ст. 257, 258 ГК РФ) составляет признание существования отношений совместной собственности и установление набора правомочий супругов в отношении общего имущества. Режим в данном случае выступает как производное от правоотношения, а не от нормы права. Режим вещи в узком смысле - это содержание тех правоотношений, объектом которых выступает данная вещь. В более абстрактном смысле режим означает вообще правовое положение вещи, независимо от того, какие правоотношения существуют относительно данной вещи, и существуют ли они вообще.
Представляется, что любые попытки систематизации режимов вещей всегда будут основываться на широком, или абстрактном, понимании режима. Использовать для этой цели узкое, или конкретное, значение режима, по всей видимости, невозможно. Понятие режима как набора конкретных правомочий относительно конкретной вещи исключает возможность установления закономерных связей между различными режимами. Режим как производное от ситуации крайне неудобен для установления тенденций развития ситуаций. Совсем другое дело режим как набор отвлечённых правил. Здесь вполне возможно выделение классов и способов их взаимодействия между собой.
Поскольку обобщённые представления, типовые схемы применимых к вещам режимов находят своё отражение в положениях объективного права, то и система таких представлений во многом подобна системе права. При обсуждении режимов вещей можно говорить об их различных уровнях и группах. Есть режимы, определяющие положение вещей на уровне гражданского права в целом (универсальные режимы, режимы Общей части). Есть режимы, применимые только при анализе вещно-правовых отношений. Некоторые режимы характерны только для случаев выступления вещей в качестве предметов обязательств. Особая природа и специфичное регулирование наследственных отношений предопределяет существование соответствующих режимов тех вещей. которые переходят по наследству. В творческих отношениях вещи находятся на вторых ролях, однако и здесь их принадлежность и порядок оборота оговариваются особо.
Внутри каждой из подотраслей, наряду с общими для всей подотрасли режимами, можно выделять режимы конкретного института.
В конечном счете, каждая норма, обслуживающая ту или иную ситуацию, вносит специфику в правовое положение вещи, поэтому можно говорить и о более частных режимах, чем режим института.
Помимо норм права, параметры режима вещи могут определяться содержанием заключённых в связи с существованием вещи договоров. Причём характерной чертой гражданско-правового режима вещей как раз и является превалирование в нём не воли законодателя, а усмотрения сторон. Известно, что диспозитивные нормы составляют в ГК квалифицированное большинство.
В сравнении с договорами значение обычаев при определении гражданско-правового режима вещи существенно меньше. Тем не менее, оно всё же выше, чем в прочих отраслях права. Гражданский закон уступает место обычаю часто и охотно, тогда как УК, например, допускает применение обычая только в одном случае - при определении состава незаконного ношения холодного оружия (ч. 4 ст. 222 кодекса: Незаконные приобретение, сбыт или ношение холодного оружия, в том числе метательного оружия, за исключением тех местностей, где ношение холодного оружия является принадлежностью национального костюма...).
3.2 Характеристика отдельных видов режимов вещей
Существующая в законодательстве и в теории классификация вещей отражает дифференциацию режима вещи. Критериями данной классификации выступают присущие той или иной категории вещей нормативные модели режимов. Модели режимов устанавливаются во всём гражданском законодательстве. При переходе модели из потенциального в актуальное состояние она почти всегда модифицируются устанавливающимися договорными отношениями. Поэтому невозможно при рассмотрении перечня существующих разновидностей гражданско-правовых режимов ограничиваться рамками главы 6 ГК РФ.
В действительности существующую на сегодняшний день классификацию вещей, или классификацию режимов вещей, в точном смысле слова классификацией назвать нельзя. Классификацией именуется система соподчинённых понятий, используемая для установления взаимосвязей между этими понятиями или классами объектов.
Каждая выделенная группировка режимов (простая - сложная, делим