Договiр як регулятор сiмейних майнових вiдносин
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?ов, передбачених такою угодою, коли платник ухиляСФться вiд добровiльного СЧСЧ виконання, зацiкавлена особа маСФ можливiсть звернутися не до суду, а безпосередньо до нотарiуса. Тобто нотарiальна форма обумовлюСФ здiйснення примусового виконання за таким договором без додаткових процесуальних ускладнень. Нотарiально посвiдчена угода маСФ силу виконавчого листа.
У такому разi стягнення алiментiв проводитиметься в безспiрному порядку на пiдставi виконавчого напису нотарiуса, що значно спростить процедуру стягнення i скоротить строки виконання зобовязань за таким договором. Перебування подружжя, який СФ непрацездатним, в будинку iнвалiдiв або престарiлих тощо саме по собi не виключаСФ потреби в матерiальнiй допомозi i не звiльняСФ зобовязаного з подружжя вiд сплати алiментiв, але може бути пiдставою для зменшення СЧх розмiру. Обовязки щодо надання матерiальноСЧ допомоги подружжю, який СФ непрацездатним, покладаються не лише на iншого з подружжя, але i на повнолiтнiх дiтей (ст. 292 Сiмейного кодексу УкраСЧни, ст. 87 Сiмейного кодексу РосiйськоСЧ ФедерацiСЧ). Тому при розглядi вимог того з подружжя, хто претендуСФ на отримання алiментiв вiд iншого з подружжя, суди мають зясовувати, чи СФ у непрацездатного з подружжя повнолiтнi дiти, якi за законом повиннi надавати йому утримання, чи СЧх матерiальне становище i доходи уможливлюють надання допомоги непрацездатнiй матерi (батьковi).
Ця обставина (як i можливiсть отримання утримання вiд батькiв) мусить враховуватися при визначеннi розмiру алiментiв одному з подружжя, i, незважаючи на вiдсутнiсть вимог батька (матерi) до повнолiтньоСЧ дитини про стягнення алiментiв, вiдповiдно розмiр алiментiв, якi стягуватимуться з iншого з подружжя, може бути зменшений.
У разi, коли матерiальне чи сiмейне становище одного iз подружжя змiниться, кожен iз подружжя маСФ право звернутися до суду з позовом про зменшення (чи вiдповiдно збiльшення) розмiру алiментiв, якi стягуються.
Право на утримання маСФ також дружина вiд чоловiка пiд час вагiтностi. Таке ж право надано дружинi, з якою проживаСФ дитина вiком до трьох рокiв (п.2 ст.89 Сiмейного кодексу РосiйськоСЧ ФедерацiСЧ, п.1 ст.84 Сiмейного кодексу УкраСЧни), а якщо дитина маСФ вади фiзичного чи психiчного розвитку - до досягнення дитиною шести рокiв.
В п.4 ст. 84 Сiмейного кодексу УкраСЧни прямо передбачено, що вагiтна дружина, а також дружина, з якою проживаСФ дитина, маСФ право на утримання "незалежно вiд того чи вона працюСФ та незалежно вiд СЧСЧ матерiального становища". Цей нюанс у росiйському законодавствi не згадуться.
Стягнення алiментiв з чоловiка не залежить вiд того, чи працюСФ дружина в цей час та яке СЧСЧ матерiальне становище, а повязане лише з двома умовами: дружина маСФ проживати з малолiтньою дитиною; чоловiк повинен мати можливiсть надавати дружинi матерiальну допомогу.
У Сiмейному кодексi УкраСЧни усунута i гендерна нерiвнiсть: право на алiменти надано й чоловiку, який проживаСФ разом з дитиною вiком до трьох рокiв, незалежно вiд того, чи вiн працюСФ, та "незалежно вiд його матерiального становища", а якщо дитина маСФ вади фiзичного чи психiчного розвитку, то право на алiменти зберiгаСФться за ним упродовж шести рокiв, за умови, що дружина може надавати матерiальну допомогу. У законi пiдкреслюСФться, що жiнка (чоловiк) маСФ право на отримання алiментiв у такому разi, коли батьком дитини СФ СЧСЧ чоловiк (дружина). Презумпцiя батькiвства (материнства) може бути спростована: можливе судове оспорювання батькiвства (материнства) чоловiком (дружиною) i встановлення батькiвства (материнства) iншоСЧ особи.
Але покладання обовязку на одного з подружжя утримувати iншого з подружжя "незалежно вiд його матерiального становища" не СФ доцiльним. Стягнення алiментiв на користь особи, яка не потребуСФ матерiальноСЧ допомоги, суперечить поняттю i змiсту алiментних зобовязань. РЖ не зрозумiло, якими критерiями буде керуватися суд, визначаючи розмiр алiментiв на користь особи, яка матерiально забезпечена i не потребуСФ допомоги.
Якщо один iз подружжя, в тому числi працездатна особа, проживаСФ з дитиною-iнвалiдом, яка не може обходитися без постiйного стороннього догляду, i опiкуСФться нею, вiн маСФ право на утримання незалежно вiд свого матерiального становища за умови, що другий з подружжя може надавати таку матерiальну допомогу (ст.88 Сiмейного кодексу УкраСЧни, ст.89 Сiмейного кодексу РосiйськоСЧ ФедерацiСЧ).
На практицi, як правило, той iз подружжя, хто доглядаСФ дитину-iнвалiда, не працюСФ або працюСФ неповний робочий час, що не може не позначитися на його матерiальному становищi та можливостi отримання доходiв.
Розмiр алiментiв тому з подружжя, з яким проживаСФ дитина-iнвалiд, визначаСФться за рiшенням суду або у частцi вiд заробiтку (доходу) другого з подружжя, або у твердiй сумi без врахування можливостi одержання алiментiв вiд батькiв, повнолiтнiх дочки або сина.
У Сiмейному кодексi УкраСЧни зявився зовсiм новий iнститут, який передбачаСФ право на утримання чоловiка та дружини, якi перебувають у фактичних шлюбних вiдносинах без реСФстрацiСЧ шлюбу (ст. 91). До речi, такий iнститут росiйському законодавству невiдомий.
Умовами набуття утримання СФ :
а) проживання однiСФю сiмСФю, тобто особи мають проживати спiльно та бути повязаними спiльним побутом;
б) проживання однiСФю сiмСФю протягом тривалого часу. Законодавець не даСФ прямоСЧ вiдповiдi на питання, що необхiдно розумiти пiд поняттям "тривалий час". Зрозумiло, що це поняття СФ оцiночним, i суд у ?/p>