Вплив росiйських ЗМРЖ на формування суспiльноСЧ думки в УкраСЧнi
Дипломная работа - Журналистика
Другие дипломы по предмету Журналистика
В·дiйснювати кампанiю дезiнформацiСЧ та дезорганiзацiСЧ в лавах украСЧнських полiтикiв, урядовцiв, просто громадян. Проведення виборчоСЧ кампанiСЧ являСФ собою певну форму полiтичноСЧ конкуренцiСЧ - боротьби за вплив на потенцiйних виборцiв тим чи iншим кандидатом або групою зацiкавлених осiб. За своСЧм характером такi дiСЧ СФ аналогом конкурентному характеру ринковоСЧ економiки, а тому мають подiбнi пiдходи та технологiСЧ.
ПроаналiзуСФмо деякi тексти росiйських ЗМРЖ, присвяченi полiтичному життю УкраСЧни. Отже, полiтичний дискурс росiйських ЗМРЖ це сукупнiсть мас-медiйних вербально-риторичних структур, якi використовуються у журналiстських текстах та полiтичних дискусiях i здiйснюють вплив на полiтичну свiдомiсть iндивiдiв-реципiСФнтiв та СЧх реакцiю на перебiг полiтичних процесiв.
Сучасний полiтичний дискурс засобiв масовоСЧ iнформацiСЧ УкраСЧни зазнаСФ помiтних змiн. Перехiд УкраСЧни вiд однiСФСЧ полiтичноСЧ системи до iншоСЧ призвiв до появи чисельноСЧ кiлькостi iнновацiй, особливо в полiтичному дискурсi як влади, так i ЗМРЖ. Адже саме в полiтичному дискурсi зафiксованi та щоденно вiдображають полiтичнi iдеСЧ та владнi вiдносини.
Сучасна iнформацiйна полiтика РФ СФ одним iз напрямiв практичного втiлення моделi бiльш жорсткого як внутрiшньополiтичного, так i зовнiшньополiтичного курсу, обТСрунтованого президентом В. Путiним та його найближчим оточенням. Головним прiоритетом у вiдносинах РФ з краСЧнами СНД, у тому числi i з УкраСЧною, проголошено власнi нацiональнi iнтереси РФ. У КонцепцiСЧ нацiональноСЧ безпеки РФ вони трактуються таким чином, що зростання вiдцентрових процесiв в СНД квалiфiкуСФться як одна з найбiльших зовнiшнiх загроз. Вiдповiдно до зазначеноСЧ КонцепцiСЧ краСЧни СНД розглядаються як сфера переважних геостратегiчних iнтересiв РФ, тому посилення будь-яких iнших геополiтичних гравцiв на пострадянському просторi розглядаСФться як безпосередня загроза нацiональнiй безпецi РФ.
Виходячи iз зазначеноСЧ концепцiСЧ, поразка пiд час президентських виборiв 2004 р. провладного (та позiрно проросiйського) кандидата i перемога ПомаранчевоСЧ революцiСЧ були сприйнятi росiйським полiтичним iстеблiшментом як загроза нацiональнiй безпецi РФ, що виникла внаслiдок активiзацiСЧ в УкраСЧнi антиросiйських сил та iнтенсивного зовнiшнього втручання. Тому використання ЗМРЖ як основного засобу iнформацiйноСЧ полiтики мало стати за логiкою путiнськоСЧ адмiнiстрацiСЧ дiСФвим засобом вiдвернення цiСФСЧ загрози. Тим бiльше, що прихiд до влади "помаранчевоСЧ" команди створив небезпечний прецедент для авторитарного московського режиму, оскiльки посилював можливiсть повторення аналогiчних подiй в iнших пострадянських краСЧнах чи навiть у самiй РосiСЧ.
Тому основним лейтмотивом iнформацiйноСЧ полiтики РФ стосовно УкраСЧни (що реалiзовувалась у конкретнiй практицi росiйських ЗМРЖ) стало намагання будь-якоСЧ цiною дискредитувати помаранчевий режим (по можливостi - прискорити його вiдсторонення вiд влади) як у самiй краСЧнi, так i за СЧСЧ межами. Доводиться констатувати, що саме ця генеральна лiнiя стала основоположною при вiдборi, пiдготовцi та подачi iнформацiйних матерiалiв про останнi украСЧнськi вибори.
У такiй ситуацiСЧ опинилася УкраСЧна пiсля ПомаранчевоСЧ революцiСЧ 2004 року. Помаранчева символiка стала вже визнаним на мiжнародному рiвнi брендом боротьби за нове життя, чеснiсть полiтики та демократизацiю суспiльства i влади (згадайте, як використовувалась помаранчева атрибутика пiд час протестiв в РЖзраСЧлi, як на знак пiдтримки депутати РДвропарламенту прийшли з помаранчевими шарфами i т.п.). УкраСЧна прагнула подати це як новий етап розвитку i початок нового, СФвропейського, життя. Попри всi внутрiшнi полiтичнi та економiчнi негаразди (якi найчастiше мали зовнiшнСФ корiння) почали робитися певнi кроки до цього. РЖ одразу зi сторони РосiйськоСЧ ФедерацiСЧ (хоч опосередковано це робилося й за допомогою iнших краСЧн) почалася просто-таки вiйна, спрямована на нищення позитивного iмiджу УкраСЧни та дискредитацiю влади, а згодом i взагалi всiх подiй на Майданi 2004 року.
У перiод до парламентських виборiв 2006 року активно утверджувались i обТСрунтовувались як у вiтчизняних, так i зарубiжних ЗМРЖ наступнi теми:
- "Захiд дестабiлiзуСФ УкраСЧну та Бiлорусь".
- "Помаранчева революцiя зазнала поразки".
- "Розкол УкраСЧни поглиблюСФться".
- "Послаблення ролi президента не дасть можливiсть УкраСЧнi проводити модернiзацiйну полiтику".
- "Янукович СФ гарантом росiйського вибору УкраСЧни".
- "УкраСЧна стоСЧть перед альтернативою: на Захiд, чи на Схiд?".
- "Якщо УкраСЧна та Бiлорусь зiйдуть з орбiти РосiСЧ, - СЧм загрожуСФ криза".
У цьому вiдношеннi керiвнi iдеологiчнi орiСФнтири та практичнi прийоми росiйських ЗМРЖ при висвiтленнi украСЧнських парламентських виборiв-2006 не демонстрували принципових вiдмiнностей вiд тих, що застосовувались пiд час президентських виборiв-2004.
Для висвiтлення подiй та перипетiй украСЧнського виборчого процесу та, особливо, СЧх iнтерпретацiСЧ, у пiдконтрольних владi росiйських ЗМРЖ задовго до його початку був напрацьований ряд стереотипiв стосовно розвитку ситуацiСЧ в УкраСЧнi. Цi пропагандистськi клiше були створенi близьким до росiйського керiвництва експертним оточенням пiсля перемоги ПомаранчевоСЧ революцiСЧ з метою виправдання зовнiшньополiтичних провалiв самоСЧ РосiйськоСЧ ФедерацiСЧ. Частiше вiд iнших використовувалися такi стереотипи:
1) "Захiд дестабiлiзуСФ УкраСЧну та Бiл