Вплив росiйських ЗМРЖ на формування суспiльноСЧ думки в УкраСЧнi
Дипломная работа - Журналистика
Другие дипломы по предмету Журналистика
?ерегляду або помякшення зовнiшньополiтичного курсу Кремля щодо нинiшньоСЧ украСЧнськоСЧ влади. Помаранчевий режим в УкраСЧнi, як i ранiше, залишаСФться абсолютно неприйнятним для офiцiйноСЧ Москви. Рiзниця, у порiвняннi з реакцiСФю на попереднi украСЧнськi вибори, тiльки у тому, що росiйськi ЗМРЖ для досягнення своСЧх пропагандистських цiлей прагнуть застосовувати все бiльш витонченi технологiСЧ манiпулювання масовою свiдомiстю, хоча при цьому не вiдмовляються повнiстю вiд уже апробованих.
Якщо ранiше розвиток iндустрiСЧ iмiджу в пресi включав характеристику одягу, косметику, предмети iнтерСФру i тому подiбне. Поняття iмiдж уживалося тiльки у вузькому значеннi, який маСФ на увазi тiльки власне зовнiшнiсть (обличчя, зачiску, стиль одягу)[39].
То сьогоднi поняття iмiджу мiцно увiйшло до нашого життя, i в пресi про iмiдж мiркують полiтики, бiзнесмени, журналiсти. У бiльшостi публiкацiй це уявлення про iмiдж як про певну цiннiсть, вiд наявностi i якостi якоСЧ залежить життСФвий успiх особи, або успiшнiсть будь-якоСЧ дiяльностi[40].
При формуваннi iмiджу конкретноСЧ особи, пресi необхiдно проаналiзувати життя i дiяльнiсть людини. Преса газети, журнали, iнтернет-видання використовують класичнi технологiСЧ, що дозволяють використовувати рiзнi методи: соцiологiчнi, психологiчнi, педагогiчнi, культурологiчнi i iншi методи, за допомогою яких виявляються iстотнi характеристики iмiджу особи. Отриманi в процесi формування iмiджу особи пресою читачi або глядачi мають можливiсть самостiйно зробити виводи, узагальнення.
Пресою можуть бути проведенi дослiдження формування враження, яке проводить чоловiк в iндивiдуальному порядку, а також результати його дiяльностi.
Проведенi спiльно з колегами або певною особою у формi iнтервю, бесiди, дiалогу, вiдвертоСЧ розмови. Результати такого роду дослiджень лягають в основу формування iмiджу конкретноСЧ людини.
Велику частку вiдомостей, у тому числi i про iмiдж, журналiст отримуСФ в бесiдi - безпосередньому мовному спiлкуваннi з особами, що мають те або iнше вiдношення до ситуацiСЧ, що вивчаСФться. Бесiда вiдрiзняСФться вiд iнтервю, перш за все тим, що все, що беруть участь в бесiдi, равноправны у викладi власноСЧ думки або формулюваннi питань. Бесiда вид органiзованого мовного спiлкування, який припускаСФ виразне усвiдомлення журналiстом завдань, що стоять перед ним, i вироблення тактики для опису iмiджу.
В процесi спiлкування належить отримати пять груп даних: факти, думки, пояснення, прогнози, мовнi прикмети спiвбесiдника.
В ходi формування iмiджу використовуються наступнi технологiСЧ викладу матерiалу в друкарських i електронних ЗМРЖ. Описовi технологiСЧ - особливостi особи розкриваються за допомогою автобiографiчних фактiв, важливих життСФвих ситуацiй. Шляхом перерахування його достоСЧнств, життСФвих цiлей i СЧх досягнень, найближчого сiмейного оточення, характеристик вiд колег по роботi i друзiв.
Спочатку даСФться загальна характеристика особи, i описуються найбiльш значущi факту, узятi в цiлому. А потiм аналiзуються або оцiнюються окремi факти, або приватнi життСФвi ситуацiСЧ. Це дозволяСФ найточнiше дати характеристику особи. Такий пiдхiд до формування iмiджу особи носить констатуючий характер, затверджуСФ наявнiсть або вiдсутнiсть яких-небудь ознак.
При узагальненому оповiданнi в ЗМРЖ вiдбиваються тiльки типовi риси характернi для даноСЧ людини. Таке iнформацiйне оповiдання мiстить констатацiю яких-небудь дiй без СЧх конкретизацiСЧ. Для характеристики особи ЗМРЖ використовують пояснювальну технологiю. Вона будуСФться на виведеннi нових положень з початкових фактiв. Вiдносини причинного проходження формують тут цiлiсну, логiчно впорядковану картину проведеного дослiдження. Такий пiдхiд дозволяСФ адекватно вiдобразити причинно-наслiдковi звязки в життi особи. Скористатися концепцiями i теорiями, якi лягли в основу дослiдження iмiджу. ДопомагаСФ вiдтворити авторську логiку журналiста або ведучого, якi проводять дослiдження i роблять виводи про даний iмiдж. Вони всесторонньо аналiзуСФ iстиннiсть фактiв, тверджень, СЧх вiдповiднiсть сучасним уявленням. Такий процес характеристики iмiджу вимагаСФ розкриття понять.
Основним способом викладу матерiалу СФ формально-логiчний спосiб. Виклад складаСФться з мiркувань з метою доказу iстин, виявлених в результатi дослiдження фактiв дiйсностi. Часто в пресi iмiдж визначаСФться як цiлеспрямовано створена або стихiйно виникла форма вiддзеркалення обСФкту в свiдомостi людей. РЖнодi iмiдж характеризують як експресивну, виразну сторону образу.
Стиль письмовоСЧ мови преси не безособовий монолог, а коментарi конкретного автора. Тому виклад ведеться вiд третьоСЧ особи автор вважаСФ. ВiдбуваСФться вживання конструкцiй, якi виключають вживання займенникiв.
Основним видом жанрового оформлення тексту преси СФ есе, в них, iмiдж багато в чому зумовлюСФться обСФктивними характеристиками обСФкту, зокрема, iмiдж людини зумовлюСФться його психологiчним типом i особою, СЧх вiдповiднiстю запитам часу i общества[41].
У друкарських текстах преси, яких характеризуСФться iмiдж особи багато загального. Проте, оскiльки кожна особа неповторювана, тому СФ своя неповторна текстова специфiка. Вона включаСФ особовi особливостi:
- зовнiшнiй вигляд, як говорите, одягаСФтеся, дiСФте;
- умiння, поставу, характернi пози i жестикуляцiю;
- одяг i аксесуари, оточення i компанiю i так далi
Тексти вiдрiзняються оригiнальнiстю при харак