Визнання та виконання рiшень iноземних судiв
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
приведення до виконання рiшень iноземних судiв за законодавством Украiни регламентованi в основному у вiдповiдностi до Нью-Йоркськоi Конвенцii про визнання та виконання iноземних арбiтражних рiшень (1958 р.). З аналiзу законодавства Украiни можна встановити, що це питання регламентоване виходячи з двох аспектiв:
- Зi ст. 3 Конвенцii випливаСФ, до визнання i приведення до виконання арбiтражних рiшень, до яких застосовуСФться дiйсна Конвенцiя, не повиннi застосовуватися iстотно бiльш обтяжливi чи умови бiльш високi мита чи збори, чим тi, котрi iснують для визнання i приведення до виконання внутрiшнiх арбiтражних рiшень. Таким чином, це положення зумовлюСФ необхiднiсть приведення до рiвня мiжнародноi юридичноi практики вимоги до визнання та приведення до виконання рiшень тАЮвнутрiшнiх арбiтражiвтАЭ, що вiдтворено в Законi тАЮПро мiжнародний комерцiйний арбiтражтАЭ.
- Оскiльки в Конвенцii визначенi загальнi i конкретнi умови визнання та приведення до виконання рiшень iноземних арбiтражiв, то потребують чiткого формулювання й загальнi умови, якi СФ необхiдними для визнання та приведення до виконання таких рiшень.
Виходячи ж з того, що визнання та виконання рiшень iноземних судiв, здiйснюСФться судами Украiни, якi СФ самостiйною гiлкою державноi влади, то вплив на дiяльнiсть суду iнших гiлок державноi влади унеможливлюСФться. Тому маСФ iснувати офiцiйний перелiк тих краiн, в яких права субСФктiв Украiни були порушенi i не знайшли свого захисту в таких краiнах. Оскiльки суди Украiни пiдпорядковують свою дiяльнiсть законодавству, то такий перелiк маСФ iснувати на рiвнi законодавчих норм. В той же час неможливо вважати, що погiршення взаСФмовiдносин з окремими краiнами буде мати тривалий характер, то закрiплення такого перелiку в законодавствi недоцiльне. В той же час передача доручень та рiшень для наступного визнання та виконання здiйснюСФться через Мiнiстерство юстицii, дiяльнiсть якого пiдпорядкована не тiльки законодавчим актам, а й iншим нормативним актам. ОстаннСФ положення дозволяСФ врегульовувати питання вiдмови у визнаннi та приведеннi до виконання рiшення не передаючи рiшення або доручення до суду за принципом взаСФмностi. Така пропозицiя дозволить адекватно реагувати на тАЮнегативнiтАЭ рiшення iноземних судiв по вiдношенню до рiшень, постановлених в iнтересах субСФктiв Украiни.
Таким чином, процедура визнання та приведення рiшення до виконання надаСФ рiшенням арбiтражного суду законноi сили.
Рiшення суду може визнаватись лише в тому випадку, коли воно повною мiрою або частково маСФ виконуватись на територii Украiни i може бути виконане за законодавством Украiни.
Рiшення iноземного арбiтражного суду не може за iнiцiативою державного суду перевiрятися на його вiдповiднiсть публiчному порядку, оскiльки перегляд рiшення арбiтражу може зумовлюватися лише заявою зацiкавленоi особи, а не державного суду, тому пропонуСФться внести вiдповiднi змiни у п. 2 ч. 2 ст. 34 Закону Украiни тАЮПро мiжнародний комерцiйний арбiтражтАЭ.
ВважаСФться, що при аналiзi поняття тАЮпублiчний порядоктАЭ, загалом необхiдно брати до уваги специфiку суспiльних вiдносин у кожнiй краiнi, а тому рiшення суду будуть рiзнитися у залежностi вiд того, якi основнi критерii закладенi у державний устрiй певноi краiни.
РОЗДРЖЛ РЖРЖРЖ ПРОЦЕДУРА ВИЗНАННЯ ТА ВИКОНАННЯ РРЖШЕНЬ РЖНОЗЕМНИХ СУДРЖВ В УКРАРЗНРЖ
3.1 Правовi пiдстави визнання i виконання рiшень iноземних судiв в Украiнi
Сучасний економiчний розвиток Украiни та ii субСФктiв, а також взаСФмовiдносини з iноземними юридичними та фiзичними особами зумовлюСФ необхiднiсть бiльш докладно проаналiзувати правовi пiдстави визнання i виконання рiшень iноземних судiв. Звернення до цiСФi теми зумовлене тим, що не зважаючи на прийняття нового ЦПК процедура визнання i приведення до виконання в Украiнi рiшень iноземних судiв стосовно дiяльностi судiв, уповноважених розглядати такi питання в недостатнiй мiрi регламентована. Тому важливим завданням автор вважаСФ висвiтлення проблемних питань визнання i приведення до виконання рiшень iноземних судiв з урахуванням встановлених у Законi Украiни тАЮПро виконавче провадженнятАЭ та iнших нормативних актiв вимог.
Теоретичними дослiдженнями цiСФi теми в такому обсязi i ракурсi вiдносно одночасного розгляду матерiальних i процесуальних аспектiв визнання i приведення до виконання рiшень iноземних судiв в Украiнi до цього часу нiхто не займався. Найближчими за темою дослiдженнями займались лише окремi автори, але, на вiдмiну вiд iнших, дане дослiдження маСФ мету об?СФднати процедуру визнання i приведення до виконання рiшень iноземних судiв та висвiтлити властивi дiяльностi державних органiв проблеми по виконанню таких рiшень.
Правовими пiдставами для визнання i приведення до виконання можна вважати наступнi, якi автор вважаСФ доцiльним подiлити на: субСФктивнi i обСФктивнi. До субСФктивних автором вiднесенi тi пiдстави, що повязанi безпосередньо з особою, яка подаСФ клопотання про визнання та приведення до виконання рiшення, а саме:
- неможливiсть здiйснення в Украiнi прав та iнтересiв субСФктiв без визнання за ними права, встановленого iноземним судом або арбiтражним судом Украiни;
- необхiднiсть лiквiдацii наслiдкiв правопорушення без виконання рiшення iноземного суду на територii Украiни.
Автор також вважаСФ, що держава маСФ дбати про охорону i захист прав своiх субСФктiв й за межами своСФi територii, що було б неможливим через державн?/p>