Визнання та виконання рiшень iноземних судiв
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
Киiвський нацiональний унiверситет
РЖменi Тараса Шевченка
iнститут мiжнародних вiдносин
кафедра мiжнародного приватного та митного права
ВИЗНАННЯ ТА ВИКОНАННЯ РРЖШЕНЬ РЖНОЗЕМНИХ СУДРЖВ
Спецiальнiсть: 8.030402 - Мiжнародне право
ВИПУСКНА МАГРЖСТЕРСЬКА КВАЛРЖФРЖКАЦРЖЙНА РОБОТА
Науковий керiвник Цiрат Генадiй Артурович
кандидат юридичних наук
Допустити до захисту
Зав. Кафедри_________________д.ю.н., проф. Довгерт А.С
Киiв 2008р.
ВСТУП
Актуальнiсть теми. Мiжнародне приватне право (далi МПП) галузь права, яка в усьому свiтi спрямована на регламентацiю вiдносин приватно-мiжнародного характеру, перебуваСФ на сьогоднiшнiй день в Украiнi у надзвичайно складних iсторико-правових умовах, спричинених проведенням державою реформи вiтчизняноi системи права. Разом iз цим в Украiнi проголошуСФться провадження курсу на iнтеграцiю у свiтове спiвтовариство, передусiм пiдкреслюСФться важливiсть шляху Украiни до РДвропи, вступу нашоi держави до СФвроатлантичних структур, вагомих свiтових органiзацiй. Одночасно iз проголошеними державою напрямами розвитку мiжнародних звязкiв у публiчнiй сферi, у сферi приватнiй все бiльше поширюСФться активнiсть приватних субСФктiв, мiграцiйнi процеси, , частiше виникають вiдносини, що характеризуються наявнiстю звязку з iншими правопорядками. Тому розвиток мiжнародних вiдносин свiдчить про необхiднiсть перегляду теоретичних концепцiй судочинства на предмет адаптацii новiтнiх тенденцiй спiвiснування краiн у мiжнародному правовому полi i, зокрема, на iнтеграцiю Украiни до РДвропейського Союзу. Такi тенденцii мiжнародного права у першу чергу мають стосуватись охорони i захисту прав громадян i юридичних осiб, оскiльки розвиток мiжнародноi економiки, туризму, поширення iнтеграцiйних процесiв неодмiнно призводитиме й до виникнення правопорушень, що не в останню чергу зумовлено рiзними правовими системами окремих краiн. Для того, щоб кордони краiни не ставали на завадi лiквiдацii правопорушень i одночасно не виникали випадки необгрунтованого притягнення громадянина до вiдповiдальностi мають бути розробленi критерii виконання рiшень на територii Украiни. Актуальнiсть дослiдження полягаСФ i в тому, що воно маСФ практичне значення для вдосконалення правового регулювання процедури визнання та виконання iноземних судових рiшень в Украiнi. Розвиток мiжнародних вiдносин на сучасному етапi, пожвавлення контактiв не лише мiж державами, а й на рiвнi фiзичних i юридичних осiб, що належать до рiзних держав, зростання кiлькостi шлюбiв з iноземцями, мiграцiйнi процеси все це зумовлюСФ посилення уваги науковцiв, правознавцiв, полiтичних дiячiв до проблем правового регулювання правовiдносин, ускладнених iноземним елементом. Потреба в удосконаленнi законодавства у сферi мiжнародного приватного права на пострадянському просторi, зокрема в Украiнi, тепер СФ очевидною для всiх. Цiлком очевидно, що правовiдносини приватного мiжнародного характеру повиннi отримувати належне правове регулювання, що визнаСФться особливо важливим у всiх розвинутих правових системах сучасностi, якi мiстять спецiально призначений для реТСламентацii вiдносин у сферi мiжнародного приватного права комплекс нормативного матерiалу. Але не зважаючи на прийняття Законiв Украiни тАЮПро мiжнародне приватне правотАЭ (2005) та ЦПК(2005), процедура дiяльностi судiв щодо визнання i приведення до виконання в Украiнi рiшень iноземних судiв до цих пiр не конкретизована.
Будь-яка держава зобовязана захищати права громадянина, який знаходиться пiд ii юрисдикцiСФю, але лише у випадках порушення його прав, а не вiд вiдповiдальностi за завдану ним шкоду. Всi ж наявнi теоретичнi концепцii у цьому напрямку зводяться в основному до адаптацii мiжнародних угод до системи права Украiни.
Встановлюючи власнi кордони, визначаючи права та обовязки громадянина держава визначаСФ межi його поведiнки, але перетинаючи кордони особа дiСФ в iншому правовому полi, а тому доволi часто постаСФ питання: хто вправi судити про вчинки громадянина або юридичноi особи Украiни за кордоном, чи може держава застосовувати примус до таких осiб, за вчинки, що були вчиненi не на ii територii. Тому автором аналiзуються науковi концепцii провiдних вчених, спрямованi на вдосконалення цивiльного судочинства, на розвиток мiжнародних питань захисту та охорони прав фiзичних i юридичних осiб та держави, а саме: Богуславского М.М., ДмитрiСФвоi Г.К., Ерпилева Н.Ю., Жильцова А. Н., Кисiля В.РЖ., Кpиволапова Б.М., Комарова В.В., Лебедева С.Н., Лунца Л. А., Мережко О.О., Морозовоi Ю.Г., Муранова А.РЖ., Садiкова О.Н., Треушнiкова М.К., Фурси С.Я., Шаха Х., Шерстюка В.М., Штефана М.Й., РДлiсСФСФва М.Г. та iн.
Вибiр теми магiстерського дослiдження зумовлений наступним:
- потребою у проведеннi порiвняльного аналiзу досвiду iноземних краiн у врегулюваннi спорiв з iноземним елементом i легiтимностi рiшень iх судiв;
- необхiднiстю аналiзу наявних неоднозначних, вiдокремлених наукових концепцiй, рiзних позицiй науковцiв щодо окремих теоретичних положень та правових ситуацiй, повязаних з визнанням i приведенням до виконання рiшень iноземних судiв, якi в юридичнiй лiтературi до цього часу не узагальненi та не проаналiзованi;
- необхiднiстю конкретизацii, передбаченоi чинним ЦПК, процедури розгляду справ про визнання та приведення до виконання рiшень iноземних суд