Участие специалиста и эксперта в досудебном производстве
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
·цы, необходимые эксперту для проведения исследований и дачи заключения. Согласно этому же закону, сами образцы являются объектом исследований.
Получение образцов для сравнительного исследования - необходимая предпосылка проведения многих видов идентификационных экспертиз, экспертиз по установлению родовой принадлежности и др.
Получаемые образцы должны обладать свойствами несомненности происхождения, сопоставимости [17, с. 380-382]. Образцы для сравнительного исследования лиц следователь получает на основании мотивированного о том постановления.
О получении образцов для сравнительного исследования в любом случае составляется протокол в соответствии с требованиями ст.ст. 166, 167 УПК РФ. Присутствия понятых при получении образцов для сравнительного исследования, закон не требует, однако следователь вправе сам, по собственной инициативе пригласить понятых, если их участие в данном конкретном случае целесообразно.
В получении сравнительных образцов может участвовать специалист либо эксперт, которому поручено проведение судебной экспертизы. В ряде случаев, если это касается биологических объектов участие соответствующего специалиста биолога, либо медицинского работника необходимо [15, с. 34].
Участвующий в изъятии сравнительных образцов специалист (эксперт) вправе ходатайствовать перед следователем (судом) о привлечении ассистента (ассистентов).
Если право следователя на получение образцов для сравнительного исследования у подозреваемого или обвиняемого является безусловным, то право на их получение у свидетеля или потерпевшего по делу ограничено определенными условиями. Образцы могут быть получены от указанных лиц лишь в тех случаях, когда возникла необходимость проверить не оставлены ли ими следы в определенном месте (скажем, на месте происшествия) или на вещественных доказательствах (к примеру, не оставлены ли обнаруженные в ходе осмотра места происшествия следы пальцев рук потерпевшим, не выполнен ли текст приобщенного к делу документа лицом проходящим по нему в качестве свидетеля, и т.д.).
Подобные сравнительные образцы от указанных лиц могут быть получены принудительно. При этом не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство.
Не требуется вынесения постановления и составления протокола о получении образцов для сравнительного исследования в тех случаях, когда оно осуществляется экспертом как часть проводимой и экспертизы (например, когда эксперт, производящий судебно-баллистическую экспертизу, производит экспериментальный отстрел из представленного на исследование пистолета для получения образца гильзы с целью установления, не из этого ли пистолета был произведен выстрел).
Сведения о получении образцов отражаются в заключении экспертизы.
После завершения исследований, полученные экспертом сравнительные образцы направляются в орган или лицу, которые назначили экспертизу, либо остаются на хранении в государственном судебно-экспертном учреждении.
Согласно ч. 2 ст. 80 УПК РФ, под показаниями эксперта подразумеваются любые сведения, которые были сообщены экспертом на допросе, проведенном после получения его заключения.
В этом случае оценке подлежат как ранее данное заключение, так и сведения, сообщенные экспертом на допросе. В случае недостаточной ясности при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных доказательств в соответствии с требованиями ст. 207 УПК РФ может быть назначена дополнительная или повторная экспертиза.
Особые трудности могут возникать на практике при оценке комиссионных экспертиз, при возникновении у экспертов разногласий и составлении каждым из них отдельного заключения по вопросам, которые вызвали разногласия. В этом случае данные разногласия могут быть решены путем назначения повторной экспертизы, но производство этой экспертизы должно быть назначено другому эксперту.
Выгодность допроса эксперта в уголовно-процессуальном производстве достаточно очевидна. Ведь на допросе, эксперт может привести новые доводы, усилить аргументацию, ранее сделанных им выводов, дать ответы на вопросы, которые не требуют дополнительного специального исследования.
Следует иметь ввиду, что в соответствии со ст. 205 УПК РФ эксперт не может быть допрошен по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством судебной экспертизы, если они не относятся к предмету данной экспертизы.
Заключение эксперта оценивают вместе с заключением эксперта и другими доказательствами. В случае если по какой-либо причине, эксперт, который давал заключение, по которому необходимы его показания, не может явиться, а необходимы разъяснения или дополнения экспертного заключения, следует назначить повторную или дополнительную экспертизу. Вместе с тем необходимо уметь в виду, что при несогласии с выводами эксперта назначение повторной экспертизы не является обязательным. При решении этого вопроса, как говорилось ранее, следует учитывать в наличие в деле иных доказательств по обстоятельствам, которые являются предметом экспертизы, а также практическую возможность произвести повторную экспертизу, ведь исследуемые объекты могут быть утрачены или существенно изменены.
Статья 205 УПК РФ (допрос эксперта) не предусматривает обязательного участия в допросе эксперта обвиняемого или подозреваемого, его защитника. С разрешения следователя, обвиняемый или подозреваемый, его защитник, заявившие ходатайство ?/p>