Участие специалиста и эксперта в досудебном производстве
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?ении ситуационной экспертизы помимо этого должна содержать все необходимые сведения, характеризующие исследуемую ситуацию (например, при назначении судебной автотехнической экспертизы необходимо изложение сведений о транспортном средстве, участвовавшем в ДТП, состоянии участка дороги, где оно произошло, метеоусловиях в момент ДТП и т.п.
Производство экспертизы поручается государственному судебно-экспертному учреждению, в котором она осуществляется государственными судебными экспертами по профилю деятельности учреждения, или иному экспертному учреждению. Наконец, она может быть поручена лицам, обладающим необходимыми для дачи заключения познаниями, - негосударственными экспертами. Государственный судебный эксперт, в соответствии с Федеральным законом № 73, не вправе осуществлять судебно-экспертную деятельность в качестве негосударственного эксперта.
Приказом Минюста России от 23.01.2001 г. № 20 утверждено положение об аттестации работников на право самостоятельного производства судебной экспертизы в судебно-экспертных учреждениях Минюста России.
Особо следует подчеркнуть, что действующий УПК РФ учел реалии и нужды правоохранительной практики и снял ограничения на возможность привлечения в качестве экспертов специалистов, принимавших по этому же уголовному делу участие в его производстве (ст. 70 УПК РФ; по УПК РСФСР такая возможность допускалась лишь для специалистов в области судебной медицины).
Ставящиеся перед экспертом вопросы должны отвечать двум требованиям:
1)они не могут выходить за пределы специальных познаний соответствующего класса и вида назначаемой экспертизы;
)они должны задаваться в форме, которая позволит дать на них экспертам однозначный ответ.
Постановка правовых вопросов эксперту (например, имело ли место убийство или самоубийство, хищение или недостача) не допускается. Постановление о назначении судебной экспертизы завершается подробным описанием всех предоставляемых эксперту для исследования материалов с обязательным указанием способа их упаковки и сохранности, направляются ли они совместно с постановлением почтовым направлением, либо доставляются следователем или нарочным.
Если назначаемое экспертное исследование требует применения так называемых разрушающих методов и потому существует объективная необходимость некоторого повреждения вещественных доказательств и документов, представленных на экспертизу, следователь, в том же постановлении или в отдельном письме дает эксперту разрешение на повреждение указанных объектов.
Необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 28 Федерального закона О государственной судебно-экспертной деятельности РФ судебная экспертиза в отношении живых лиц может проводиться принудительно или в добровольном порядке. В случае, если экспертиза проводится в добровольном порядке, наряду с постановлением о назначении экспертизы в государственные судебно-экспертное учреждение представляется письменное согласие лица подвергнуться экспертизе или письменное согласие его законных представителей.
Если предоставленных следователем материалов недостаточно для проведения всестороннего и полного исследования по поставленным на разрешение вопросам и дачи заключения по ним, эксперт вправе ходатайствовать о предоставлении в его распоряжение дополнительных материалов, в том числе и уголовного дела в полном объеме.
Самостоятельный сбор экспертом объектов для судебной экспертизе по общему правилу не допускается. Исключение составляет получение объектов для проведения сравнительного исследования в порядке, предусмотренном ст. 202 УПК РФ.
Зачастую ряд вопросов, разрешение которых требует специальных познаний, находят свое отражение в заключениях ведомственных инспекций, актах, ревизий, которые либо послужили основаниями для возбуждения уголовного дела, либо были проведены в ходе его расследования по инициативе субъектов доказывания. Примером того могут быть заключения технического инспектора о причинах произошедшего несчастного случая на производстве. В ряде случаев отдельные, требующие специальных познаний вопросы, могут быть разрешены соответствующими специалистами при их допросе, либо в их заключениях, выполненных как по собственной инициативе, так и по инициативе стороны защиты. Наличие таких заключений, актов, ревизий и документальных проверок, не является препятствием для назначения соответствующих экспертиз по тем же вопросам.
Новеллой комментируемой статьи является указание на то, что следователь знакомит подозреваемого, обвиняемого, его защитника с постановлением о назначении экспертизы. Действовавший УПК РСФСР 1960 г. предусматривал обязательное ознакомление с постановлением о назначении экспертизы только обвиняемого и его защитника (ст. 51, 184), а также подозреваемого, если он направляется в судебно - медицинское учреждение в связи с производством экспертизы.
УПК РФ требует от следователя знакомить подозреваемого, обвиняемого, его защитника с постановлением во всех случаях назначения экспертизы по делу. По смыслу закона такое ознакомление должно проводиться заблаговременно дол направления постановления для исполнения. В противном случае указанные лица просто не смогут реализовать предоставленные им законом права, связанные с назначением и производством экспертизы по делу(ст. 198 УПК РФ).
Несомненно, что данное положение оптимизирует как реализацию этими лицами своих прав на защиту, так