Участие специалиста и эксперта в досудебном производстве
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
ователю. Тогда эксперт, установив данный факт, фиксирует его в акте вскрытия упаковки либо в рапорте. На этом основании руководитель приостанавливает производство экспертизы и письменно информирует лицо (орган), назначившее экспертизу, о невозможности его производства. Когда следователь устранит причины, которые препятствуют производству экспертизы, оно может быть возобновлено, при этом срок производства экспертизы продлевается на количество дней, затраченных на устранение данных причин.
В случае отказа либо невозможности устранения причин, препятствующих производству экспертизы, а также отсутствие ответа лица (органа), назначившего экспертизу в течение 30 суток со дня направления мотивированного сообщения материалы экспертизы возвращаются без исполнения с указанием причин невозможности ее проведения (п.23 приказа № 511).
Приступив к проведению экспертизы, эксперт применяет рекомендованные экспертные методики и имеющиеся в распоряжении ЭКП технические средства для полного, объективного и научно обоснованного решения поставленных перед ним вопросов.
При этом в первую очередь применяются методики, не связанные с видоизменением, разрушением или расходованием объектов исследования.
По результатам исследований эксперт составляет заключение в соответствии с требованиями законодательства, регулирующего соответствующий вид судопроизводства.
Эксперт дает заключение от своего имени на основании проведенных исследований и несет за него личную ответственность, предусмотренную законодательством РФ.
Наибольшие споры по производству экспертизы вызывают их сроки. В уголовно-процессуальном кодексе срок производства экспертизы не оговорен. А п. 12. приказа № 511 от 29.06.2005 г. гласит, что экспертизы производятся, как правило, в срок, не превышающий 15 суток, в порядке очередности поступления материалов.
Более длительный срок производства экспертизы устанавливается руководителем в тех случаях, когда требуется исследование значительного объема материалов, применение продолжительных по времени методик исследования, а также при наличии в производстве у эксперта значительного количества экспертиз, о чем информируется орган или лицо, назначившее экспертизу.
На практике часто встречаются многообъектные, сложные экспертизы, требующие длительных и кропотливых исследовании, поэтому ограничение эксперта в сроках производства экспертизы считается неправильным. А для того, чтобы срок экспертизы, и, следовательно, уголовного дела не затягивался экспертом и существует руководитель экспертного подразделения, устанавливающий конкретный срок для конкретной экспертизы.
3.2 Правила проведения экспертизы в отношении живых лиц
Следует немного сказать и о проведении экспертизы в отношении живых лиц. При производстве такого рода экспертиз запрещаются:
1) ограничение прав, обман, применение насилия, угроз и иных незаконных мер в целях получения сведений от лица, в отношении которого производится судебная экспертиза;
) испытание новых лекарственных средств, методов диагностики, профилактики и лечения болезней, а также проведение биомедицинских экспериментальных исследований с использованием в качестве объекта лица, в отношении которого производится судебная экспертиза.
Лицо, в отношении которого производится судебная экспертиза, вправе давать эксперту объяснения, относящиеся к предмету данной судебной экспертизы.
Свидание лица, помещенного в медицинский стационар, с его защитником, законным представителем или иными представителями, допущенными к участию в деле, организуются в условиях, исключающих возможность получения информации третьими лицами.
Лица, не содержащиеся под стражей, имеют право на возмещение расходов, связанных с производством судебной экспертизы по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации.
Нормативно правовое регулирование порядка назначения и проведения экспертизы в значительной степени опирается от понимания и использования специальных познаний. Но остается открытым вопрос проведения экспертизы до возбуждения уголовного дела. Полагаем целесообразность включения в УПК РФ ряда статей, разрешающих производство экспертизы до возбуждения уголовного дела, в случаях, когда принятие решения о возбуждении уголовного дела невозможно без производства экспертизы.
Заключение
Исследовав понятие и правовое регулирование сведущего лица в современном уголовном судопроизводстве, подведем некоторые итоги:
В отличие от специалиста, эксперт привлекается к участию в процессе путем вынесения соответствующего процессуального акта: постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда.
Кроме того, эксперт привлекается для выполнения самостоятельных экспертных исследований, т.е. проводит их вне какого-либо иного следственного действия или судебного заседания, в то время как специалист участвует в тех или иных следственных действиях, осуществляемых лицами, ведущими процесс (осмотр, обыск, выемка, допрос, и др.).
Наконец эксперт привлекается для дачи экспертного заключения - особого вида доказательств, тогда как целью привлечения специалиста является содействие в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств для исследования материалов уголовного дела, а также постановка вопросов эксперту, разъяснения сторонам и суду вопр