Участие специалиста и эксперта в досудебном производстве
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
? проведении допроса эксперта, могут присутствовать при его допросе, делать подлежащие занесению в протокол следственного действия заявления.
В любом случае указанные лица вправе знакомиться с протоколом допроса эксперта.
Допрос эксперта не может заменять собой проведение повторной или дополнительной экспертизы. В ходе допроса эксперт вправе давать заявления по поводу неправильного истолкования следователем, иными участниками процесса его заключения или данных показания. Заявления эксперта подлежать обязательному занесению в протокол допроса. Эксперт вправе изложить свои ответы и собственноручно.
Таким образом, можно сказать, что включение в новый УПК РФ не только заключения, но и показания эксперта имеет глубокий содержательный смысл. Процессуальное положение эксперта, предмет его допроса, делают включение его допроса в перечень доказательств, допускаемых в судопроизводстве, обоснованным и целесообразным.
специалист эксперт досудебный производство уголовный
3. Порядок назначения и проведения судебной экспертизы
3.1 Назначение и проведение судебной экспертизы
Производство судебной экспертизы определено в Главе 27 УПК РФ, а порядок назначения экспертизы сформулирован в ст. 195 УПК РФ - первой в Главе 27.
При назначении любых судебных экспертиз соблюдаются общие условия производства следственных действий:
1)экспертиза, как правило, назначается по возбужденному уголовному делу. В исключительных случаях возможно назначение экспертизы до возбуждения уголовного дела. Хотя проведение данной экспертизы до возбуждения уголовного дела правоприменительной практикой признается невозможным;
2)она назначается в момент, когда будут собраны материалы (объекты), необходимые и достаточные для проведения экспертного исследования;
3)орган предварительного расследования и суд не вправе отказаться от назначения судебной экспертизы, в случаях, когда ее производство обязательно;
)при назначении экспертизы на разрешение экспертов не могут быть поставлены вопросы права, ответы на которые составляют компетенцию органов расследования, прокурора и суда.
Назначение и производство экспертизы возможно только по возбужденному уголовному делу. УПК РФ допускает назначение экспертизы органом дознания в качестве неотложного следственного действия по делам, по которым обязательно производство предварительного следствия (ст. 157 УПК РФ) Действовавший ранее УПК РСФСР 1960 г. в ст. 119 предусматривал закрытый перечень неотложных следственных действий, в который не входило назначение и производство экспертиз.
Вопрос о возможности производства экспертизы до возбуждения уголовного дела традиционно остается одним из наиболее спорных, и недостаточно завершенных с точки зрения правового регулирования.
Законодательство поверхностно регулирует производство экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела. И получается, что до возбуждения уголовного дела возможно лишь назначение экспертизы, а не ее полное проведение.
Думается, что объективно отсутствуют ограничения на производство экспертизы до возбуждения уголовного дела. Формально процедура исследования будет повторена. Права участников уголовного судопроизводства тоже ограничены не будут. А после возбуждения уголовного дела, как и в случае, когда преступление было нераскрытым, после установления подозреваемого или обвиняемого они будут ознакомлены с материалами проведенной экспертизы. И, напротив, разрешение на производство экспертизы до возбуждения уголовного дела существенно сэкономит и время, и силы, и средства органов предварительного расследования и позволит всесторонне и объективно подойти к расследованию преступления.
Проблема производства экспертизы до возбуждения уголовного дела решалась при принятии УПК республик бывшего СССР. Так, в Главе 32 (Судебная экспертиза) в ч. 2 ст. 242 УПК Республики Казахстан сказано: В случаях, когда принятие решения о возбуждении уголовного дела невозможно без производства экспертизы, она может быть назначена до возбуждения уголовного дела. Почему бы и не принять данное положение в нашем УПК?
Инициатива назначения и производства соответствующей экспертизы может исходить не только от следователя, но и от подозреваемого, обвиняемого, или его защитника, в которые вправе ходатайствовать о проведении экспертизы перед следователем. Гражданский истец, гражданский ответчик или его представитель могут заявлять ходатайства о назначении экспертизы для решения вопросов, относящихся к предъявленному гражданскому иску (например, для экспертного определения размера, причиненного преступлением имущественного ущерба).
Для назначения судебной экспертизы, следователь выносит постановление, которое является обязательным процессуальным актом и его не может заменить иной документ.
Описательная часть постановления следователя о назначении экспертизы помимо краткого изложения фабулы расследуемого преступления должна содержать лишь сведения, необходимые эксперту для разрешения ставящихся ему вопросов: в ходе каких следственных действий, где, когда и при каких условиях были изъяты направляемые на исследование объекты, каким образом они упаковывались и опечатывались, в каких условиях хранились до направления на экспертизу. У кого, какие и при каких условиях были получены образцы для сравнительного исследования. Очевидно, что описательная часть постановления о назна?/p>