Участие специалиста и эксперта в досудебном производстве
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?ователю, дознавателю, прокурору или в суд с ходатайством о производстве допроса специалиста.
Ст. 53 уголовно-процессуального кодекса РФ закрепляет полномочия защитника, ст. 168 закрепляет возможность следователя привлекать специалиста к производству следственных действий, в ст. 271 речь идет о вызове специалиста в числе иных участников по ходатайству сторон в судебное заседание.
Если неясность или неполноту заключения специалиста не представилось возможным устранить путем допроса специалиста, а также, если возникли новые вопросы в отношении ранее оговоренных в заключении обстоятельств уголовного дела, может быть истребовано повторное заключение, но уже другого специалиста.
В приложениях к ст. 476 и 477 УПК РФ, бланк допроса специалиста отсутствует. Представляется, что процессуальное оформление допроса специалиста, в рамках действующего законодательства должно производиться по аналогии с допросом свидетеля. По моему мнению, в дальнейшем в уголовно-процессуальный кодекс по этому вопросу должны быть внесены изменения.
Специалист не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или в суд; он обязан не разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве специалиста. Если он был об этом заранее предупрежден.
Особо необходимо оговорить участие специалиста при производстве предварительных исследований.
Следы, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия, а также другие объекты, изымаемые в ходе проведения следственных действий, несут значительный объем информации, которая чаще всего требует исследования для ее выявления и оценки.
Практика раскрытия преступлений показывает, что наиболее успешен этот процесс тогда, когда исходная для построения и проверки следственных версий информация получается уже в ходе проведения неотложных следственных действий или в ближайшие часы после их завершения.
В Наставлении по работе экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел, утвержденным приказом МВД № 261 от 01.06.1993 г. в п. 2.2.6 указано, что специалист по согласованию со следователем (лицом, производящим дознание) проводит на месте происшествия предварительное исследование следов в целях принятия неотложных мер к раскрытию преступления и розыску преступника
Такое же указание содержится в п. 2.4.4 Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб ОВД в расследовании и раскрытии преступлений, утвержденной приказом МВД РФ за № 334 от 20.06.1996 г. Согласно данному пункту специалист, опять же по указанию следователя осуществляет предварительное исследование следов и иных вещественных доказательств на месте происшествия для получения розыскной информации о лицах, совершивших преступление, и других фактах, которые подлежат установлению.
Определение понятия предварительного исследования содержится в работах ряда криминалистов. При этом можно отметить две точки зрения.
С.М. Сырков, считает, что предварительное исследование на месте происшествия понимается внепроцессуальное исследование обнаруженных материальных следов, проводимое на основе специальных познаний, соответствующих средств и методов, для получения ориентирующих данных о механизме, обстоятельствах, условиях совершения преступления и личности преступника.
Другая точка зрения содержится в работе П.П. Ищенко, который полагает, что предварительное исследование следов - это применение специальных познаний для определения относимости обнаруженных следов к расследуемому событию, получения данных о механизме их образования, установления признаков следообразующего объекта и сбора сведений о возможных приметах, привычках и других данных, характеризующих преступника.
Как следует из вышеприведенных определений, общей целью предварительных исследований, проводимых в процессе осуществления следственных действий, является получение информации, ориентирующего характера. Причем эта информация может содержать данные о личности предполагаемого преступника, личности потерпевшего (в ситуации обнаружения неопознанного трупа), обстоятельствах происшедшего или другого события, его механизме, особенностей орудия взлома, природе, сущности объектов, обнаруживаемых в ходе следственного действия и имеющих значение для расследования.
Наибольшее значение предварительные исследования имеют после проведения осмотра места происшествия с учетом его неотложного характера и дефицита информации о расследуемом событии. Существенную роль они могут сыграть и при проведении других следственных действий для проверки выдвигаемых версий о происхождении и характере обнаруживаемых, изучаемых доказательств, направлениях их дальнейшего использования.
Исследования проводятся тогда, когда для установления конкретных обстоятельств дела необходимы специальные знания (прежде всего, о свойствах и связях объекта). Исследования предварительны, поскольку носят ориентировочный характер; суждения (выводы) специалиста по их результатам могут доводиться до следователя в произвольной форме, в том числе устно [19, с. 52]. Для их проведения характерно использование средств и методов, имеющих экспрессный характер, позволяющий быстро получать результат и не допускающих изменения, повреждения или уничтожения объектов исследования.
Результаты предварительного исследования устно сообщаются участникам следственных действи