Участие специалиста и эксперта в досудебном производстве
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?ециалиста (ч. 3 ст. 58 УПК РФ), которые направлены, прежде всего, на повышение его активной роли в следственном действии.
Ранее на практике специалист нередко рассматривался как технический помощник следователя.
Также основываясь на законодательстве, выделим следующие права специалиста:
-отказаться от участия в следственном действии, если он полагает, что не обладает необходимыми специальными знаниями, причем он не несет уголовной ответственности за отказ от участия в деле. Данное положение логично, так как очевидно, что невозможно без достаточно глубоких знаний дать ответ на интересующие вопросы;
-задавать вопросы участникам следственного действия, с разрешения следователя, дознавателя, прокурора и суда. Ведь, для того, чтобы дать объективную оценку изучаемого факта, специалисту необходима первоначальная информация, которую в некоторых случаях он может получить только при беседе. Это необходимо и для подтверждения или опровержения показаний лиц, участвующих в деле. На практике, чаще всего специалист задает вопросы при участии в следственных экспериментах, проверке показаний на месте. Но все вопросы, специалист имеет право задавать только с разрешения следователя, ведь только следователь отвечает за объективность, исход расследуемого дела и проведение конкретного следственного действия;
знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он принимал участие, и делать подлежащие занесению в протокол заявления и замечаниях, например об особенностях применяемых им методов и условиях использования технических средств;
приносить жалобы на действия (бездействия) и решения лица, проводящего следственные действия, которые ограничивают его права. Например, ему не разрешили задавать существенные, по его мнению, вопросы участникам следственного действия, или не внесли в протокол его замечания.
Наряду с указанными выше, специалист пользуется на практике и другими правами:
-знать, для какой цели, для участия в каком следственном действии он вызывается; подробное задание следователя, действия, которые предполагает поручить ему следователь;
-знать обстоятельства дела, по которому проводятся следственные действия, в том числе и такие, которые не связаны с обнаружением и изъятием доказательств, но, с его точки зрения, могут иметь значение для дела;
инициативно и самостоятельно, по своему усмотрению использовать методы и средства, решать вопросы технического характера (в пределах определенных следователем предмета, целей и задач следственного действия) [1, с. 60].
Как может показаться на первый взгляд, специалист обладает достаточным комплексом прав, чтобы успешно использовать свои специальные познания. Однако это далеко не так.
Законодатель, поставил в тупик многих правоприменителей, не включив в права специалиста, одно из самых важных прав - это право ходатайствовать перед следователем о получении дополнительных материалов и объектов. Ведь по закону, специалист не вправе самостоятельно собирать материалы и объекты, которые необходимы для его заключения. Законодатель остановился лишь на праве выбора методов и средств, технического обеспечения.
Законодатель ввел понятие заключение специалиста, которое по своей сущности не отличается столь сильно от заключения эксперта, но лишил тем самым специалиста права ходатайствовать о сборе дополнительных материалов и объектов. Получается, что фактически законодатель сильно ограничивает действия специалиста, что может повлиять на более точное и квалифицированное заключение, и в конченом итоге повлиять на полное и объективное расследование преступлений.
Это относится и к праву ходатайствовать о привлечении к исследованию других специалистов.
По моему мнению, право самостоятельного использования методов и средств, решение вопросов технического характера, законодатель должен был предусмотреть и внести в ст. 58 УПК РФ. Ведь только специалист обладает необходимыми навыками и имеет на то специальное разрешение. Он, как никто другой, в соответствии со своей профессиональной квалификацией, может выбрать необходимый комплекс технических средств, методы, необходимые для исследования обстоятельств, фактов. Поэтому специалист вправе заранее знать, для каких целей и следственных действий он приглашается.
Статья 57 УПК РФ определяет права эксперта в ходе производства по уголовному делу, за пределы которых, он выходить не может. Также права эксперта отражены в ст. 17 Федерального закона № 73 О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации. Согласно вышеперечисленным нормативным актам:
Эксперт вправе знакомиться с материалами дела, непосредственно относящимися к предмету экспертизы.
Необходимость владения дополнительной информацией важна для эксперта, так как в ней могут содержаться сведения о механизме образования следов, другая нужная информация об обстоятельствах, исследуемых экспертом. Получение экспертом информации происходит в форме его ознакомления с постановлением (определением) о назначении экспертизы. Следователь, дознаватель, судья, излагает в постановлении фабулу дела, описывает объекты и предметы, предоставляемые в распоряжение эксперту и другие обстоятельства совершенного преступления. Часто этой информации бывает недостаточно.
В случае необходимости эксперт с согласия следователя вправе ознакомиться и с другими материалами уголовного дела, относящимися к предмету исследования.
И?/p>