Предпосылки восстановления государственности на Днестре
Курсовой проект - История
Другие курсовые по предмету История
?олетия именно многочисленные региональные конфликты, в том числе связанные с попытками подавления самопровозглашенных государств, представляют собой всенарастающую угрозу. Для стран, возникших на постсоветском пространстве, а также их населения решение проблемы непризнанности приобретает жизненно важное значение, так как большинство кровопролитных конфликтов, унесших в этот период жизни десятки тысяч людей, происходят именно вокруг непризнанных государств. При этом последние даже в случае достигнутого прекращения боевых действий продолжают оставаться потенциальным объектом для массированного применения вооруженной силы со стороны своих метрополий, целью которых, как правило, является полное уничтожение незаконных образований.
В середине 90-х годов более половины государств СНГ находились в состоянии потенциальной опасности возникновения новых и разрастания старых конфликтов. В отличие от 1992-1993 гг., когда армии противоборствующих сторон были лишь в стадии формирования, сегодня боевые действия в любой из потенциальных и уже состоявшихся горячих точек неизбежно приведут к значительным масштабам жертв и разрушений. Это вполне показала чеченская война. Более того, поскольку на развитие этих конфликтов в новых государственных образованиях оказывают влияние сходные внешние факторы, сохраняется возможность их одновременного обострения по принципу цепной реакции (как это уже было в Приднестровье летом 1992 г.). Таким образом, речь идет не о второстепенной проблеме внутреннего порядка отдельных государств, а о вопросе выживания населения всего постсоветского пространства, значительная часть которого уже испытала ужасы войны.
В период с 1992 по 1996 г. боевые действия в СНГ охватили территорию общей площадью около 400 тыс. кв. км с населением более 10 млн человек. Безвозвратные людские потери превысили 250 тыс. человек. Только за один 1992 год потери стран СНГ составили 150 тыс. граждан, т. е. в 10 раз больше, чем потери Советского Союза за 10 лет войны в Афганистане. Попытки подавления самопровозглашенных республик, блокады и массированное применение вооруженных сил, где бы это не происходило (в Боснии или Азербайджане, в Грузии или Молдавии, в России или Ираке), представляют угрозу международной безопасности, поскольку стремление к силовому решению проблем не только бесчеловечно и бессмысленно, но и опасно для мира и процветания как самих участников конфликта, так и их соседей, сторонников и союзников. Нелепые войны Грузии в Южной Осетии и Абхазии, Молдовы - в Приднестровье, России - в Чечне (не считая, конечно, контртеррористических акций последнего времени) и все прочие такого рода события ничего, кроме горя и страданий, не принесли.
Проблема непризнанности государств является международной, более того, в свете разрастающихся локальных конфликтов она приобретает глобальное значение. Чаще всего она выражается в конфликте двух принципов: права народов на самоопределение и территориальной целостности существующих государств. Принятые в 60-70-е годы резолюции ООН о деколонизации формально никем не отменялись, однако нынешняя позиция большинства стран, входящих в международное сообщество, зачастую бывает диаметрально противоположной принятым документам. В нынешнем виде провозглашаемый ООН и другими международными организациями принцип нерушимости границ и территориальной целостности означает запрет на создание новых государств. Для народов и территорий, добивающихся государственного статуса, этот запрет выглядит дискриминационным: все народы мира делятся на те, которые имеют право на собственную государственность и возможность быть представленными в международном сообществе, и на те, которые лишены права голоса в этих организациях и возможности самозащиты даже в условиях насильственной ассимиляции или геноцида. Этот подход не соответствует принципам ООН, заложенным при создании этой организации.
В Уставе ООН говорится: Прием в члены Организации открыт для всех других миролюбивых государств, которые примут на себя содержащиеся в настоящем Уставе обязательства, и которые, по суждению Организации, могут и желают эти обязательства выполнять. На практике, однако, эти слова вовсе не относятся к самопровозглашенным государствам, ибо сколь бы миролюбивыми они ни были, о членстве в ООН им не приходится и мечтать. Более того, действительные члены этой авторитетной миролюбивой организации часто весьма равнодушно, а то и благожелательно наблюдают, как их признанные коллеги пытаются стереть с лица земли самопровозглашенные на их территории государства, используя всю имеющуюся в их распоряжении военную мощь. При этом Устав ООН предупреждает самозванцев: Организация обеспечивает, чтобы государства, которые не являются ее членами, действовали в соответствии с этими Принципами, поскольку это может оказаться необходимым для поддержания международного мира и безопасности.
Совершенно очевидно, что место священной нерушимости существующих границ (на практике означающей запрет самоопределения народов и создания собственной государственности), тем более уже отмененной в период развала СССР, СФРЮ и ЧССР и ликвидации ГДР, в нынешнюю эпоху должно занять справедливое разрешение каждой отдельной проблемы на основе индивидуального подхода. А этот подход предполагает изучение исторических, этнических, политических, экономических и прочих аспектов проблемы становления ?/p>