Предпосылки восстановления государственности на Днестре
Курсовой проект - История
Другие курсовые по предмету История
больше. Таких проблем несколько.
Во-первых, разница в статусе различных народов СССР и их государственном устройстве. Одни народы образовывали союзные республики, другие - только автономии (АССР, области, округа), некоторые - не имели своей государственности изначально (либо она была утрачена). Это порождало во многих случаях желание их лидеров занять место среди более равных, т. е. стремиться к повышению государственного статуса.
Во-вторых, не вполне добровольный характер вхождения ряда территорий и народов, их населявших, в единую семью народов, что нередко сопровождалось весьма жестоким подавлением национальных движений и массовыми репрессиями. С большей или меньшей степенью однозначности этот тезис можно применить к Прибалтике, Закавказью, Чечне, Западной Украине.
В-третьих, не до конца решенные проблемы восстановления справедливости после сталинских депортаций. В итоге в конце 80-х годов одни народы, подобно крымским татарам, туркам-месхетинцам, так и не обрели потерянную родину, другие - вынуждены были вернуться на родную землю, уже заселенную в их отсутствие, третьи (например, ингуши) - получили этническую территорию существенно урезанной.
В-четвертых, огромные масштабы миграции населения. В результате этих процессов, во все времена поощрявшихся союзным руководством, около 30 млн человек, главным образом славянских национальностей, оказались за пределами своих национальных республик, что порой усугубляло и без того сложные национальные отношения.
В-пятых, несоответствие межреспубликанских границ этническому расселению народов, а равно и историческим границам предшествовавших им государственных образований. Особо следует выделить границы между Арменией и Азербайджаном, между Молдавией и Украиной, между Россией и Казахстаном, между Северо-Осетинской и Чечено-Ингушской АССР. При установлении союзным Центром границ часто не учитывалась реальная этническая картина на данных территориях, эти действия противоречили воле и желанию населения, которое даже в условиях единого СССР, оказавшись в чужой республике, испытывало значительные неудобства. Например, в приднестровских районах МССР в 1989 г. не было ни одной украинской школы, хотя доля украинского населения составляла в этом регионе не менее 32%.
И последнее - весьма противоречивое правовое поле в области национально-государственного строительства. Продекларированное во множестве документов ООН право народов на самоопределение имело своеобразное отражение в Конституции СССР*, которая гарантировала такое право отдельным этносам, имевшим на данный момент в силу сложившейся исторической ситуации свои союзные республики. В результате распад СССР обернулся беспрецедентной национальной дискриминацией: конституция разрушающегося государства стала обоснованием права отдельных коренных народов (или титульных наций) подавлять и унижать остальное население в пределах границ, произвольно проведенных в сталинские времена.
Все перечисленные проблемы, обострившиеся с 1988 г., стали несомненным катализатором распада единого союзного государства и послужили причиной появления самопровозглашенных государственных образований. На начальном этапе (1988- 1989 гг.) в качестве выразителей интересов тех или иных народов, желавших изменить свое положение в рамках СССР, выступали партийные лидеры этих территорий**. Первым таким конфликтом, обнажившим всю глубину межнациональных проблем в Советском Союзе, стал конфликт в Нагорном Карабахе и связанные с ним межэтнические столкновения между армянами и азербайджанцами. Произошедшая в феврале 1988 г. резня армян в Сумгаите потрясла всю страну, поскольку обнажила до сей поры усиленно затушевывавшиеся и скрывавшиеся за фасадом социалистического интернационализма проблемы в межнациональных отношениях. Таким образом, в ряде республик процессы суверенизации начались еще задолго до окончания перетекания власти из партийных органов в государственные, который набрал полную силу в 1989 г.
Безусловно, особое место в этом процессе занимали Прибалтийские республики. Включение их в 1940 г. в состав СССР имело весьма сомнительную правовую подоплеку и отрицательно воспринималось частью местного населения. Поэтому с развитием демократизации в СССР, снятием множества идеологических запретов в этих республиках возникли движения, изначально стремившиеся к обособлению от Советского Союза: народные фронты в Латвии и Эстонии, Саюдис в Литве (лето- осень 1988 г.). 16 ноября 1988 г. Верховный Совет Эстонии принял Декларацию о суверенитете, согласно которой на территории республики провозглашалось верховенство республиканских законов. Союзному руководству предлагалось совместно с республиками разработать и заключить новый Союзный договор, который бы обеспечил реальный государственный суверенитет республик*.
Помимо Прибалтики к концу 1988 г. существенно накалилась общественно-политическая обстановка в Грузинской, Армянской, Азербайджанской и Молдавской союзных республик, связанная с обострением межнациональных отношений.
Выборы народных депутатов СССР в марте 1989 г., впервые прошедшие в условиях относительной демократии и на альтернативной основе, значительно ускорили проходившие в стране политические процессы. В различных республиках Союза стала складываться организованная оппозиция Коммунистической партии и ее руководству. Последняя, впрочем, еще не утратила популярности и старалась уд?/p>