Предпосылки восстановления государственности на Днестре
Курсовой проект - История
Другие курсовые по предмету История
проводилась линия на поощрение продвижения национальных кадров, особенно в собственных республиках и автономных образованиях. В результате уже в доперестроечное время происходило ущемление прав нетитульных наций, прежде всего русского населения, проживающего за пределами славянских республик. Кроме того, значительная часть средств, выделяемых на идеологическое обеспечение, расходовалась на развитие национальных культур народов СССР в таких масштабах, которые сейчас не в состоянии обеспечить новые независимые государства. Разумеется, все сказанное не отрицает права любого из этих государств самостоятельно распоряжаться своей судьбой;
сегодня, по прошествии достаточно солидного срока (более десяти лет) с момента распада СССР, следует признать несостоятельность большинства экономических выкладок, строившихся с целью доказательства фактов ограбления той или иной республики. Безусловно, в рамках Советского Союза имела место беспрецедентная по масштабам (и, надо отметить, не слишком рациональная) перекачка ресурсов, однако именно она и увязывала республики в единый народнохозяйственный комплекс. Причиной же несоответствия экономического потенциала и уровня жизни в большинстве из них была неэффективность самой системы хозяйствования, а также непомерные траты, связанные с военными и внешнеполитическими амбициями;
объединение в едином государстве огромных территорий, разнообразных по географическим условиям, населенных многочисленными народами, с различными историей, культурным наследием, национально-психологическими особенностями, помимо определенных положительных моментов имело следствием возникновение ряда опасных факторов. Попытки административной, социальной, национально-культурной унификации столь различных народов и территорий неизбежно вызывали обратную реакцию, потенциальный всплеск которой изначально таил в себе весьма разрушительные последствия. Громоздкая административно-хозяйственная и партийно-политическая система СССР не позволяла гибко и своевременно реагировать на возникающие проблемы. Более того, она оказалась не в состоянии уберечь самою себя, оградить страну от развала.
Тем не менее можно с уверенностью утверждать, что большинство вопросов, стоявших перед партийным и советским руководством в середине 80-х годов, были решаемыми проблемами социально-экономического характера. Есть основания полагать, что первоначальный план реформ, начатых с приходом к власти М. Горбачева, как раз и ограничивается решением этих проблем*. Однако возникшие при этом серьезные разногласия в руководстве Союза (впервые ставшие достоянием гласности в 1987 г.) обусловили желание одной из группировок воспользоваться политическими реформами как дополнительным рычагом в борьбе за власть. В результате на начальном этапе этих реформ М. Горбачев и его сторонники (условно эту группу можно назвать реформаторами) сумели существенно обновить не только Политбюро, но и весь партийный аппарат в Центре и на местах, изменив кадровую расстановку в свою пользу.
Надо отметить, что начавшиеся в этот период перемены были в целом одобрены населением страны, а на внешнеполитическом фронте получили поддержку недавних идеологических оппонентов, включая лидеров западных стран.
Дальнейший ход событий показал, что спустя некоторое время аппаратная борьба за власть, перешедшая в силу объявленных перестройки, гласности, демократизации в борьбу политическую, очень скоро стала для значительной части партийной и административной элиты (и старой и новой) главным смыслом проводимых реформ. Эти перемены, конечно, несли в себе и много положительного как для населения страны, так и для окружающего мира - снятие многочисленных идеологических и хозяйственных запретов, введение политических свобод, прекращение холодной войны и связанной с ней гонки вооружений. Однако о первичных целях реформ, которые изначально провозглашали ускорение социально-экономического развития страны, преодоление кризисных явлений, поднятие уровня благосостояния людей, было забыто, а лозунг Больше демократии - больше социализма! оказался и вовсе пропагандистской мишурой или откровенной ложью.
Таким образом, можно сделать вывод, что начатые в середине 80-х годов в Советском Союзе реформы, объективная необходимость которых не подлежала сомнению, не достигли провозглашенных целей в значительной мере в силу причин субъективного порядка, в частности межличностной борьбы за власть внутри правящей элиты.
К началу 1988 г. (т. е. на исходе третьего года объявленных реформ) внутреннее положение союзного государства сильно осложнилось: экономический кризис углублялся, общественно-политическая ситуация в стране дестабилизировалась и выходила из-под контроля. Весьма противоречивыми становились внешнеполитические условия: на фоне очевидного потепления отношений СССР с США и другими западными государствами происходило очевидное ослабление социалистического содружества: в одних странах (Венгрии, Польше) местные коммунисты были вынуждены поделиться властью с оппозицией, в других (Болгария, Румыния) - политические лидеры, не имея желания либо возможности начать свой вариант перестройки, стали держаться все более отчужденно от старшего брата.
В самом же Советском Союзе обострились и обрели гласность застарелые проблемы межнациональных отношений, которые десятилетиями замалчивались и поэтому запутывались еще