Доклады Центра эмпирических политических исследований спбгу выпуск 2

Вид материала

Доклад

Содержание Методологические аспекты изучения эффективности политического лидерства Теория черт Кравченко, 1993, 136 Первая формула Вторая формула Третья формула Политическое сознание и поведение Политическая коммуникация Политические институты и процессы Методология и методы политического анализа Рогожкина А.В. Political consciousness and behaviour Political communication Political institutes and processes Политический анализ

Подобный материал:

• Доклады Центра эмпирических политических исследований спбгу издаются с 2000 года Выпуск, 1901.41kb.
• Доклады Центра эмпирических политических исследований спбгу издаются с 2000 года Выпуск, 1921.36kb.
• Доклады Центра эмпирических политических исследований спбгу издаются с 2000 года Выпуск, 1749.95kb.
• Доклады Центра эмпирических политических исследований спбгу издаются с 2000 года Выпуск, 1840.02kb.
• Доклады Центра эмпирических политических исследований, 1729.69kb.
• А. И. Стребкова теория и история политических институтов учебное пособие, 6519.62kb.
• Российского Фонда Фундаментальных Исследований. Настоящий сборник тезисов доклад, 2188.41kb.
• Российского Фонда Фундаментальных Исследований. Настоящий сборник тезисов доклад, 1778.8kb.
• Глобализация и социальная безопасность, 222.65kb.
• Глобализация и социальная безопасность, 222.4kb.

Литература

Артемов Г. П., Авдиенко Д. А., Попова О. В., Чазов А. В. Электорат политических объединений России: Опыт проведения exit-polls в Санкт-Петербурге // Полис. 2000. № 2.

Bürklin W., Klein M. Wahlen und Wahlverhalten. Eine Einführung. Opladen, 1998.

Kort-Krieger U. Praxis der Wahlforschung. Frankfurt am Mein, New-York, 1986.

Lavies R.-R. Nichtwählen als Kategorie des Wahlverhaltens. Düsseldorf, 1973.

Методы сбора информации в социологических исследованиях. Кн. 1/ Отв. ред. В. Г. Андреенков, О. М. Маслова. М., 1990.

Россия: Национальная стратегия и социальные приоритеты / Под ред. Г. В. Осипова, В. К. Левашова, В. В. Лакосова. М., 1997.

Roth D. Empirische Wahlforschung. Ursprung, Theorien, Instrumente und Methoden. Opladen, 1998.


А.В. Рогожкина


^ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПОЛИТИЧЕСКОГО ЛИДЕРСТВА^


Исследование феномена политического лидерства вызывает интерес у представителей разных наук. Те или иные аспекты данной проблемы изучают в рамках социологии, политической психологии, истории, политической науки. К настоящему моменту накоплен весьма большой опыт исследования политического лидерства, а также теоретический и эмпирический материал, который дает широкие возможности для более детального рассмотрения отдельных аспектов данного феномена. Хотя проблеме эффективности посвящена небольшая часть исследований политического лидерства, но все же представляется возможным выделить их в отдельное направление в рамках изучения политического лидерства.

Попытки осмыслить феномен лидерства предпринимались уже в античной (Платон, Аристотель), а ранее – в китайской философии (Конфуций). В дальнейшем тему политического лидерства развивал Н.Макиавелли. Подойдя к проблеме с практической точки зрения, он не только указал место политического лидера в историческом процессе, но и разработал рекомендации по технологии эффективного лидерства. В XIX в. появилась волюнтаристская теория лидерства, авторами которой были Т. Карлейль и Р.У.Эмерсон. Они рассматривали историю как результат творчества героических личностей. Рассуждения о лидерстве можно встретить также у Ф. Ницше, в психоаналитической теории З.Фрейда. О проблеме лидерства упоминали в своих социологических теориях Г.Тард и Г.Лебон. В их работах поднимается проблема взаимоотношений лидера и его последователей. Г.Тард писал о том, что все достижения цивилизации – это результат деятельности выдающихся личностей, а последователи подражают своему вождю. Таким образом, главный закон социальной жизни – подражание последователей лидеру (Тард, 1996). По теории же Лебона, последователи доминируют над лидером, толпа ниспровергает авторитет «законных» лидеров и идет за теми, кто обещает ей новую иллюзию: «В толпе людей вождь часто бывает только вожаком, но, тем не менее, его роль значительна. Его воля представляет то ядро, вокруг которого кристаллизуются и объединяются мнения» (Лебон, 1995, 234). Толпу он сравнивает с раболепным стадом, которое не может обойтись без властелина. Вожаки же в теории Лебона являются не мыслителями, а людьми действия. Большое значение для развития концепции политического лидерства имела типология идеальных форм господства М.Вебера. Эти типы господства основаны на легитимности. Наибольший интерес для анализа лидерства представляет предложенное Вебером понятие «харизмы». В дальнейшем многие исследователи брали за основу в своих теориях лидерства это понятие и анализировали различные его аспекты. Вебер указывает, что харизматическая власть появляется в моменты серьезных кризисов общества, которые поражают всю его структуру, в такие периоды граждане перестают выражать согласие и признавать институты (Вебер, 1988).

В современных концепциях лидерства был использован уже накопленный в этой области опыт, который послужил отправной точкой для дальнейших исследований. Все современные исследования политического лидерства принято объединять в несколько групп, которые определяются общим основанием исследований и сходными задачами авторов.

^ Теория черт – она закономерно вырастает из анализа идеальных лидеров-героев. Главной её задачей является выяснение того, что лежит в основе лидерства, какова природа этого феномена. Суть этой теории заключается в объяснении феномена лидерства выдающимися качествами личности. Представители данного направления полагали, что превосходящие интеллектуальные дарования приносят личности выдающееся положение и рано или поздно приводят к лидерству. Среди необходимых черт лидера выделяют: ум, волю, энергию, организаторские способности, умение нравиться людям, а также внешнюю привлекательность, ораторские способности и др. Вторая волна теории черт связана с тем, что были обнаружены различные результаты в деятельности социальных групп. Вывод состоял в том, что характер лидеров таких социальных групп не может быть одинаковым. Поэтому стали различать чисто личностные свойства лидеров и черты их поведения, связанные с выполнением определенных политических задач.

Результатом преодоления ограниченности теории черт стала ситуационная концепция. Феномен политического лидерства представляется в данной теории как относительный и множественный. Лидер есть функция определенной ситуации, конкретные обстоятельства определяют его отбор и детерминируют его поведение. Лидерские качества относительны: один человек может проявить черты лидера на митинге, другой – в повседневной политико-организационной работе, третий – в межличностном общении. Представители данного направления не отрицают роли индивидуальных качеств личности, но и не абсолютизируют их.

В качестве уточнения ситуационной концепции была создана теория определяющей роли последователей. Лидер в рамках этой теории рассматривается как человек, имеющий последователей. Группа сама выбирает лидера. Лидерство оценивается с точки зрения способности лидера удовлетворять нужды последователей. Т. Адорно в рамках данной концепции занимался поисками черт последователя в его теории авторитарной и демократической личности (Adorno, 1950). Анализ конституентов (активных приверженцев лидера, его избирателей, тех, кто взаимодействует с ним, оказывает на него влияние), по мнению представителей данной теории, позволяет понять и предсказать политическое поведение лидера, предвидеть принимаемые им решения.

В последнее время в политической науке выделяют также реляционную теорию (Кретов, 1996, 28). Она представляет собой синтез приведенных выше подходов. Не отрицая важности ситуационного подхода и принимая во внимание, что обладание определенными чертами усиливает для личности возможность стать лидером, сторонники реляционного подхода прибавляют к этим факторам черты и нужды последователей и требуют учитывать взаимодействие всех факторов.

Важно отметить также психоаналитические концепции политического лидерства. Выделяют 3 типа работ в этом направлении (Шестопал, 1988, 158):

1) кейс-стадис (case-studies) – исследования «глубинной» психологии отдельных политических деятелей, а также психобиографий политиков;

2) типологические исследования, главной задачей которых является создание типологий, классификаций политических деятелей по самым различным основаниям;

3) агрегативные исследования, к которым относятся работы по национальному характеру, по проблеме международных конфликтов, по психоаналитическому подходу к политическим институтам.

Психоаналитическая методология была использована Г. Лассвеллом в его исследованиях политического лидерства. Лассвелл считал, что в политической науке необходимо использовать исследования биографий. Смысл стратегии исследования глубинных психологических структур бессознательного он видел в том, чтобы «найти тот опыт развития личности, который бы значимым образом определял зрелые политические черты и интересы» (Lasswell, 1931). Для Лассвелла борьба за власть является компенсацией детской травмы. В своем исследовании он вводит понятие «искатель власти». Под ним подразумевается человек, который посвящает свою жизнь захвату и использованию постов, обеспечивающих доступ к власти. Чтобы получить власть этот человек готов на все.

Другой представитель психоаналитического подхода, Дж. Барбер, считает аномалией политическую активность в отличие от нормального, т.е. слабо выраженного политического участия. Он рассматривает такое понятие, как «политический стиль» – характерный для политического лидера набор образцов привычных действий, соответствующий ролевым требованиям. Истоки этого стиля, по его мнению, следует искать в отрочестве и ранней юности (Barber, 1972).

Проблема политического лидерства рассматривалась представителями разных наук. В существующих теориях затрагиваются многие аспекты данной проблемы, в частности личность лидера, его качества, ситуации, в которых действует лидер, его взаимоотношения с последователями и т.д. Но для наиболее полного анализа политического лидерства необходимо принять во внимание такую его характеристику, как эффективность. Нельзя говорить о большом опыте в исследовании собственно эффективности политического лидерства. Но некоторые работы по данной проблеме заслуживают внимания.

В истории политических учений существует традиция обращения к данной проблеме: проблему эффективного лидерства поднимал Н.Макиавелли. Его 4 принципа, по мнению некоторых авторов, лежат в основе современных исследований в этой области. Напомним эти принципы:

1) авторитет, или власть лидера, коренится в поддержке сторонников;

2) подчиненные должны знать, что они могут ожидать от своего лидера, и понимать, что он ожидает от них;

3) лидер должен обладать волей к выживанию;

4) лидер – всегда образец мудрости и справедливости для своих сторонников (^ Кравченко, 1993, 136).

Многие исследователи, изучающие политическое лидерство, так или иначе затрагивали проблему эффективности лидерства.

Весьма подробно данную тему разрабатывал Ф.Фидлер (Fiedler, 1967). В своем подходе к проблеме эффективности лидерства он исходит из того, что есть адекватные ситуации стили лидерства. Фидлер полагает, что задача политического руководства не определяется лидером, а является функцией ситуации. В своем исследовании автор вводит две переменные: личность лидера – это переменная ввода; эффективность лидера – это переменная вывода. По мнению Фидлера, стиль лидерства соотносится с ситуативными переменными (причем каждая переменная получает строгое количественное выражение) таким образом, что наиболее благоприятная для лидера ситуация включает в себя хорошие отношения с последователями, хорошо разработанную задачу, сильную позицию лидера. Из этой предпосылки Фидлер делает вывод, что ориентированный на задачу лидер более эффективен, когда ситуация либо очень благоприятна, либо очень неблагоприятна для него. А ориентированный на межличностные отношения лидер более эффективен в ситуациях только умеренно благоприятных или умеренно неблагоприятных.

Другое объяснение эффективности дает мотивационная теория лидерства, представители которой доказывают, что эффективность лидера зависит от его воздействия на мотивацию последователей, на их способность к продуктивному выполнению задания и на удовлетворение, испытываемое ими в процессе работы. Эта теория предполагает:

1) определенную структуру лидерского процесса, лидерского поведения: поддерживающее лидерство; директивное лидерство; лидерство, ориентированное на достижение качественного результата;

2) установки и поведение последователей, учитывающие удовлетворение или неудовлетворение работой, одобрение или неодобрение лидера, мотивацию поведения;

3) ситуативные факторы, включающие в себя, во-первых, индивидуальные черты последователей и, во-вторых, фактор «окружающей среды» (поставленная задача, система власти в группе и др.), выполняющий три функции, от которых зависит влияние лидера на мотивацию последователей: ориентирование последователей на выполнение поставленной задачи, стабилизацию поведения ведомых, вознаграждение за решение задачи.

Мотивационная теория лидерства позволяет не только предполагать заранее, какой стиль будет наиболее эффективен в той или иной ситуации, но и объяснять, почему.

В современной западной политической науке существует мнение, что в политическом процессе «залогом» эффективности лидера является не столько его программа (его идеи), сколько сама личность политика. А.Розенталь утверждает: «Сегодня, когда миру нужны лидеры-герои, даже их идеи и видение мира кажутся в меньшей степени важными, чем сама личность» (Президент США, 1991, 5).

Большинство теорий рассматривают эффективность политического лидерства как оптимальное сочетание конкретной политической ситуации и стиля лидерства. Так Б.Рокманом по отношению к американскому президентскому лидерству была выведена «формула», включающая в себя такие составляющие, как: политическая воля (дающая направление президентской стратегии), качество принимаемых решений (определяющих эффективность лидера), приемлемость для общества (законность) его программ и действий (Президент США, 1991, 25).

В исследовании Ж.-П.Блонделя выведен алгоритм системного анализа воздействия личности на эффективность лидерства, который заключается в следующем:

1) должно быть установлено, что лидеры действительно значимы;

2) следует попытаться увидеть, в какой степени значение лидеров определяется их личностными условиями и институциональными механизмами;

3) необходимо выяснить, чем, в свою очередь, объясняется существование того или иного набора личных качеств в конкретном лидере;

4) следует определить, чем объясняются данные личностные качества конкретных лидеров (Блондель, 1992, 72).

Среди российских исследователей, занимающихся проблемой политического лидерства, его эффективность рассматривал В.Н. Амелин, который предложил три формулы значимости политического субъекта.

^ Первая формула, отражающая степень значимости политического лидера, включает в себя такие характеристики, как моральный облик, манера держаться. Здесь важна степень адаптированности образа политика, т.е. образ лидера должен отвечать запросам ситуации и аудитории, на которые рассчитан.

Ф зн. = (моральный облик) + (манера держаться) × (степень адаптированности образа) /(степень адаптированности инициатив).

^ Вторая формула оценивает значимость политического субъекта в его взаимодействии с другими политическими субъектами и своей социальной базой.

Ф зн. = (способ политической активности) × (характер социальной базы) / степень противодействия других политических субъектов).

^ Третья формула, выражающая значимость политического субъекта, определяется эффективностью решения социальной проблемы и степенью информированности об этом населения.

Ф зн. = (эффективность решения проблемы) × (степень информированности населения) (Кретов, 1996, 46).

Таким образом, среди большого спектра проблем в рамках общей темы «политическое лидерство» внимание исследователей в числе прочих привлекает и проблема эффективности политического лидерства. При этом ее исследование возможно как на теоретическом, так и на эмпирическом уровнях. Представленные здесь подходы открывают широкие возможности для дальнейшего анализа проблемы на разных уровнях.


Литература


Ашин Г.К. Критика современных буржуазных концепций лидерства. М., 1978.

Блондель Ж.-П. Политическое лидерство. Путь к всеобъемлющему анализу. М., 1991.

Вебер М. Харизматическое господство // Социологические исследования. 1988. № 5.

Кравченко А.И. Макиавелли: технология эффективного лидерства // Социологические исследования. 1993. № 6.

Кретов Б.И. Лидерство: социально-политические проблемы. М., 1996.

Лебон Г. Психология народов и масс. СПб., 1995.

Президент США – новые черты политического лидера. М., 1991.

Тард Г. Социальная логика. СПб., 1996.

Шестопал Е.Б. Личность и политика. М., 1988.

Adorno T., Frenkel-Brunswick E., Levinson D., Sanford R. The Authoritarian Personality. New York, 1950.

Barber J. The Presidential Character: Predicting Performance in the White House. New York, 1972.

Fiedler F. A Theory of Leadership Effectiveness. New York, 1967.

Lasswell H. Psychopathology and Politics. Chicago,1931.


ОГЛАВЛЕНИЕ

ПРЕДИСЛОВИЕ…..………………………………………………………3

^ ПОЛИТИЧЕСКОЕ СОЗНАНИЕ И ПОВЕДЕНИЕ

Попова О. В. Гендерные аспекты политической идентификации

жителей Санкт-Петербурга………….………………..…………………..4

Артёмов Г. П. Политические ориентации и электоральное

поведение………………………………………………………………...22

^ ПОЛИТИЧЕСКАЯ КОММУНИКАЦИЯ

Авдиенко Д. А. Типология социальных стилей потребления

массовой информации………..…………………………………………34

Чазов А. В. Характер воздействия телевидения на психологическое состояние аудитории и отношение к демократии……………………..44

^ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИНСТИТУТЫ И ПРОЦЕССЫ

Мутагиров Д. З. Права и свободы человека: классификация и

международные измерения……….……………………………………..56

^ МЕТОДОЛОГИЯ И МЕТОДЫ ПОЛИТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА

Сморгунов Л. В. Сетевая методология исследования политики………71

Артёмова А. Г. Методы исследования электорального поведения…..85

^ Рогожкина А.В. Методологические аспекты исследования

эффективности политического лидерства…….………………………..93


CONTENS

Introduction……… … .… … … … … … … … … … … … … … … ….3

^ POLITICAL CONSCIOUSNESS AND BEHAVIOUR

Popova O. Gender aspects of political identification of the inhabitants

of St.-Petersburg……………………………………………………………4

Artyomov G. Political orientations and electoral behaviour … … ……. ....22

^ POLITICAL COMMUNICATION

Avdiyenko D. Typology of social styles of consumption of the mass

information..……………………………………………………………….34

Chasov A. Character of influence of TV on a psychological condition

of an audience and relation to democracy … … … … … … … … …….. 44

^ POLITICAL INSTITUTES AND PROCESSES

Mutagirov D. Human rights and freedoms: classification

and international measurements…………………………………………...56

METHODOLOGY AND METHODS OF THE POLITICAL ANALYSIS

Smorgunov L. Network Approach to Study of Politics… … … … ………71

Artyomova A. Research methods of the electoral behaviour… … … … …85

Rogozhkina A. Methodological aspects of the leaders’ effectiveness

Studies...….……………………………….……………………………….93

SUMMARIES


Olga Popova. Gender aspects of the political identity

In this article author analyses different manifestations of the gender factor in policy: the role of mother and father in a political socialization of children, attitudes to the participation of women in electoral process, the support for women –political leaders, the appreciation of liberal, marxist and radical directions of feminist movement. The author gives special attention to ideological and personal identifications of inhabitants of St.-Petersburg. There are published data of opinion poll (Center for empirical political investigations (CEPI) of the St.-Petersburg State University, November 2000).


George Artyomov. Political orientations and electoral behaviour

This report deals with analysis of influence of political orientations on electoral behaviour of the people. It is based on generalization of the poll’s data of the St.-Petersburg population. In report is considered the dependence of voting for political parties from partisanship of the voters by ideologies, leaders and values. The analysis of standardize residuals, factor and cluster analysis, and also multidimentional scaling are used for this purpose. In a result is revealed, that the conformity between ideological orientations and party preferences exists not in all cases and that the ideological cleavage (communism - liberalism) influences party voters’ preferences stronger than political cleavage (authority - opposition).

Dmitry Avdiyenko. Typology of social styles of consumption

of the mass information

The problems of the mass and the political communications are considered in the report. The author offers to study these subjects on the basis of the theory of a selective exposure. The social factor was used as the basic principle of typology of styles of consumption of the mass information. As a result of сluster analysis was fixed the knowledge gap effect. The inequality of access of social groups to information and other operational lifes explains discrepancies in styles of consumption of the mass information.


Aleksey Chasov. Character of influence of TV on a psychological condition of an audience and relation to democracy

The report deals with the features of influence of TV on mood of the representatives of various groups of the population. In the analysis of this problem the author uses methods of multidimentional statistics and designs with their help typology of social groups depending on character of their reaction on telecasts: “ weariness - rest ”, “passivity - activity”, “concern - calmness”. On the basis of the analysis of the received data the author concludes that the TV influences mainly activity of the people and that people which are feeling themselves more active after viewing of telecasts, are more satisfied with democracy.


Djemal Mutagirov. Human rights and freedoms: classification

and international measurements

The author reflects above variety of categories of the rights freedoms: human rights and civil rights, rights absolute and integral, and rights natural, universal both rights positive and absolute, and rights relative and progressive. The Article shows that many rights and freedoms even fundamental exist only on a paper. Almost in all states they are broken - in some countries ones rights and freedoms, in other countries - others. The problem of the human rights and freedoms can be solved only on ways of general progress of mankind and simultaneous decision of several global problems: destruction of poverty; realization of the economic, social and cultural rights of the every person; maintenance of sustainable development of every society; perfection of management of state and public businesses; citizens participation in the decisions making processes at all levels and so on.


Leonid Smorgunov. Network approach to study of politics

The report contains the idea of effectiveness of the network approach to the political investigations. The network theory is sprung up in opposition to the pluralist and corporatist approaches, on the one hand, and to the hierarchical concept and the managerial approach to public administration, on the other hand. Two schools of the network theory are studied – German and Anglo-Saxon. Three general themes are analyzed: (1) the base methodology of the network theory; (2) the species of the political networks; (3) the concept of governance in the network theory. The author pays attention to the application of this theory to comparative politics.


Anna Artyomova. Research methods of the electoral behaviour

Report deals with great amount of electoral research’ methods. The author shows methods, which were founded in different countries (for example, electoral geography in France). This or that countries prefer some of these methods. Each method has it specific. Report is divided in two parts. The first one deals with methods and the second one with questions, which are used in electoral research. There are no universal methods for any research. One should chose research` methods according to one`s goals and possibilities.


Alina Rogozhkina. Methodological aspects of the leaders’

effectiveness studies

The report deals with the general theories of political leadership and with the problem of the political leadership effectiveness in particular. There are many authors interested in the problem of political leadership but only few of them touches upon the problem of political leadership effectiveness. It is possible to analyze this problem at the two levels: theoretical and empirical.


Научное издание


^ ПОЛИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

Доклады Центра эмпирических политических исследований СПбГУ

Вып. 2


Под редакцией Г. П. Артёмова


Редактор Т. В. Глушенкова


Лицензия ИД № 05679 от 24.08.2001


Подписано в печать 31.10.2001. Формат 60х84 1/16

Бумага офсетная. Усл. печ. л… Учет.-изд.л. 8,37. Тираж 100 экз. Заказ № 599

Издательство СПбГУ. 199034, С.- Петербург, Университетская наб., 7/9


ЦОП типографии Издательства СПбГУ

199034, С.- Петербург, наб. Макарова, 6