Лекция религиозное обоснование культуры 3

Вид материалаЛекция

Содержание


Лекция 14. Русская религиозная живопись
1. Александр Андреевич Иванов
3. Василий Дмитриевич Поленов
Подобный материал:
1   ...   32   33   34   35   36   37   38   39   ...   44
^

Лекция 14. Русская религиозная живопись


План
  1. А.А. Иванов
  2. Художники-передвижники. И.Н.Крамской. Н.Н.Ге
  3. В.Д. Поленов
  4. В.М. Васнецов
  5. М.В. Нестеров
  6. П.Д. Корин
  7. И. Глазунов и современные московские художники.



^

1. Александр Андреевич Иванов


(1806 – 1858)

Древние традиции явили себя и в XIX веке, который можно назвать веком борьбы за Истину. Прежде всего это сказалось в неодолимой тяге к правде. Русское искусство жило под знаком стремления к правде, тоски по Истине. Русские писатели осознавали свое творчество как служение пророческое, первый среди пророков – А.С.Пушкин. Вслед за ним религиозное назначение искусства утверждал Н.В.Гоголь: «Развлеченный миллионами блестящих предметов, раскидывающих мысли на все стороны, свет не в силах встретиться прямо со Христом. Ему далеко до небесных истин христианства. Он их испугается как мрачного монастыря». Он же писал: «Владеем сокровищем, которому цены нет, и не только не заботимся о том, чтобы это почувствовать, но и не знаем даже, где положили его. <…> Это сокровище – Церковь. Церковь, созданную для жизни, мы до сих пор не ввели в нашу жизнь».

Идеи Гоголя сильно воздействовали на Александра Андреевича Иванова (1806 – 1858), главное творение которого – грандиозное (5,5 х 7,5 м) полотно «Явление Христа народу» – создавалось при свидетельском участии Гоголя. Эта картина создавалась в течение 20 лет, с перерывами, в 1837 – 1857 гг., когда Гоголь подолгу жил в Риме. Явление Христа в картине – это явление Истины, поэтому каждый призвался проникнуться сознанием Истины.

Описание картины. Лекция по картине из CD-диска «Государственная Третьяковская галерея».

В Христе – явление Истины, в народе – стремление к ней.

2. Художники-передвижники


Основной принцип русского реалистического искусства – его социально-этическая направленность. Передвижники вдохновлялись строками Н.А.Некрасова: «Иди к униженным, иди к обиженным – там нужен ты».

Один из идейных вождей передвижничества И.Н. Крамской тоже обратился к религиозной тематике, написав «Христос в пустыне». Перед нами глубоко задумавшийся человек, решающий для себя какой-то жизненно важный вопрос. Но Христос ли это? О лике Христа в этой картине о. Павел Флоренский выразился так: это свет, смешанный с тьмою. Вывернутое наизнанку осмысление евангельского сюжета: не человек по образу и подобию Божию, а Бог по образу человека.

С середины XIX в. художники следовали идеям социалистов-революционеров обновления общества. Русская Православная Церковь подвергалась критике и нападкам, в ней видели не мистическое тело Христа, а реакционную сила, эксплуатирующую народ. Русская духовность изображалась в непривлекательном виде.

И.Е.Репин «Отказ от исповеди», «Крестный ход в Курской губернии»

«Чаепитие в Мытищах»

И.Н.Крамской «Христос в пустыне».

Н.Н.Ге (1831 – 1894) «Тайная вечеря»

«Что есть Истина?» («Христос перед Пилатом»)
^

3. Василий Дмитриевич Поленов


(1844 – 1927)

«Мне кажется, что искусство должно давать счастье и радость, иначе оно ничего не стоит. В жизни так много горя, так много пошлости и грязи…», - писал, отказываясь от предложения принять участие в работах в соборе, В.Д. Поленов В.М. Васнецову. Т.е. он являлся поборником так называемого «чистого искусства», искусства для искусства, для украшения и услаждения жизни. Но пройти мимо религиозных сюжетов он не смог. Посетив Святую Землю, В.Д. Поленов написал евангельский цикл – ряд картин, изображающих жизнь Христа – по Поленову, обыкновенного, просто очень умного, доброго и мудрого человека, исторически реальной личности. Это – безрелигиозное христианство, отрицание божественной природы Христа. Лицо Христа – не иконописный лик Васнецова и Нестерова, не светлый, озаренный кроткой улыбкой лик Иванова, как писал А.В. Ремезов; это лицо задумавшегося, вообще думающего, живущего мыслью человека. Это – ра­ционалистический тип людей, живущих рассудком, у кото­рых интеллектуальная деятельность преобладает над областью эмоций. Не божественный учитель, а философ-мудрец.

«Христос и грешница». Графическая работа (Поленовский музей) и масляная картина (Русский музей). Здесь художественно совершенное воплощение идеи созерцания и размышления, противопоставленного действию – мысль, потерпевшая сокрушительное поражение в стремительном XX веке. Призыв к мысли, а не к действию.

Описание картины. Краткий и развернутый ответ.

Борьба с мировым злом должна совершаться в душах человечества, во внутрен­нем, а не во внешнем мире. Внешнее переустройство, совершен­ное путем физического устранения носителей греха, не даст ре­зультата, ибо таким образом зло не уничтожимо. Как видим, художник хотя и в безрелигиозной форме, но отразил именно православный подход к пониманию человеческого греха и опроверг идею революционного пере­устройства мира.

Но сам-то Христос безгрешен, т.е. Он мог осудить женщину. Но где нет греха, нет зла, там нет и злобного чувства мести. Там есть только любовь, и всякий очистивший себя от греха никогда не бросит камня в ближнего. И не чувство справед­ливости, как нам кажется, толкает нас к мести, а наша гре­ховность. Зло, живущее в нас, стремится к увеличению зла в окружающем нас мире — и может толкнуть нас к новому злу — к убийству, к уничтожению жизни. Полнота безгреховности являет лишь милосердие и любовь: «Иди и впредь не греши».

Это и есть полный ответ на вопрос: уничтожить зло в мире можно лишь уничтожением греха в своей душе и любовью. Может быть, в земном мире это и не достижимо, но эту Истину нужно принять как идеал. Идеал связывает нас с Царством Хри­ста, а оно — не от мира сего. Идеал необходим, поскольку ука­зывает на цель жизни человека, которая не заключена в благо­получном устройстве в материальном мире, «где моль и ржа ис­требляют и где воры подкапывают и крадут», но в приготовлении души к бытию в мире ином, для чего и потребно очищать ее от греха. Поленов сделал шаг к преодолению заблуждений, но не захотел пойти до конца. Он отринул революционное иска­жение христианства, но он же отрицал и религиозное осмыс­ление слов Спасителя, а также и Церковь.