Уральская академия государственной службы Актуальные проблемы частного права

5 СЗ РФ.1996. № 3. Ст. 145; 1998. № 48. Ст. 5849; 2002. № 52 (ч. 2). Ст. 5141; 2003. № 52 (ч.1). Ст. 5031.

6 СЗ РФ. 2003. № 40. Ст. 3822; 2005. № 1. Ст. 12; № 17. Ст. 1480; № 27. Ст. 2708; № 30. Ст. 3108; № 42. Ст. 4216.

7 СЗ РФ. 1999. № 42. Ст. 5005; 2000. № 31. Ст. 3205; 2002. № 30. Ст. 3024; 2003. № 27. Ст. 2709; 2004. № 50. Ст. 4950; 2005. № 30 (ч. 1). Ст. 3104.

1 СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2277; 2003. № 27. Ст. 2697; 2005. № 10. Ст. 753.

2 СЗ РФ. 2002. № 5. Ст. 375.

3 ВСНД и ВС РФ. 1992. № 33. Ст. 1915; СЗ РФ. 1996. № 49. Ст. 5503; 1998. № 31. Ст. 3822; 1999. № 14. Ст. 1665; 2003. № 52 (ч. 1). Ст. 5038; 2004. № 35. Ст. 3607.

4 См.: Приходько И. М. Ограничения в российском праве: Проблемы теории и практики: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2002; Крусс В. И. Указ. соч. С. 439 и след.; Белых С. В. Указ. соч. С. 128 и след.

1 См.: Белых С. В. Указ. соч. С. 66.

2 См.: Теория государства и права: Учебник / Под ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалова. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1996. С. 435–443.

3 См.: Гаджиев Г. А. Защита основных экономических прав и свобод предпринимателей за рубежом и в Российской Федерации (опыт сравнительного правоведения). М., 1995. С. 137.

4 Белых В. С. Указ. соч. С. 70.

5 См.: Ожегов С. И. Словарь русского языка / Под ред. Н. Ю. Шведовой. 23-е изд., испр. М.: Рус. яз. 1978. С. 832.

6 См.: Там же. С. 251.

1 Подробнее см.: Чорновол Е. П. Формы и виды предпринимательской деятельности // Бизнес. Менеджмент. Право. 2006. № 3.

2 СЗ РФ. 2002. № 48. Ст. 4746;2003. № 50. Ст. 4855.

3 СЗ РФ. 1996. № 17. Ст. 1918; 1999. № 28. Ст. 3472; 2002. № 52. Ст. 5141; 2004. № 27. Ст. 2711; № 31. Ст. 3225; 2005. № 11. Ст. 900; № 25. Ст. 2426.

4 СЗ РФ. 2001. № 49. ст. 4562; 2004. № 27. Ст. 2711.

1 СЗ РФ. 1996. № 51. Ст. 5681; 1998. № 30. Ст. 3613; № 51. Ст. 6269; 2000. № 16. Ст. 1640; 2001. № 33. Ст. 3435; № 49. Ст. 4558; 2003. № 27. Ст. 2700; 2004. № 27. Ст. 2711.

2 СЗ РФ. 1998. № 2. Ст. 219; 2003. № 27. Ст. 2700; 2005. № 19. Ст. 1752.

3 СЗ РФ. 1996. № 6. Ст. 492; 2001. № 33. Ст. 3424; 2003. № 27. Ст. 2700; № 52. Ст. 5033; 2004. № 27. Ст. 2711; 2005. № 1 (ч. 1). Ст. 45.

4 СЗ РФ. 2001. № 33. Ст. 3430; 2002. № 11. Ст. 1020; № 12. Ст. 1093; № 50. Ст. 4925; 2003. № 2. Ст. 169; № 9. Ст. 805; № 11. Ст. 956; № 13. Ст. 1178; № 52. Ст. 5037; 2004. № 45. Ст. 4377; 2005. № 13. Ст. 1078; № 27. Ст. 2719.

5 ВСНД и ВС РСФСР. 1991. № 51. Ст. 1830; СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4228.

1 Крусс В. И. Указ. соч. С. 360.

2 См.: Алексеев С. С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. М.: Юрид. лит., 1989. С. 46, 103.

3 Белых В. С. Указ. соч. С. 78.

1 Ершова И. В., Иванова Т. М. Указ. соч. С. 11.

2 СЗ РФ. 1995. № 25. Ст. 2343; 2002. № 12. Ст. 1093; 2004. № 35. Ст. 3607.

3 СЗ РФ. 2005. № 30 (ч. 2). Ст. 3127.

4 СЗ РФ. 2003. № 50. Ст. 4850; 2004. № 35. Ст. 3607; 2005. № 30 (ч. 2). Ст. 3128.

5 Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 17. Ст. 594; СЗ РФ. 1994. № 16. Ст. 1861; 1996. № 50. Ст. 5610; 1998. № 31. Ст. 3805; 1999. № 23. Ст. 2808; 2000. № 46. Ст. 4537; 2002. № 1. Ст. 2; № 52. Ст. 5134; 2003. № 27. Ст. 2700; 2004. № 27. Ст. 2711; № 35. Ст. 3607; 2005. № 10. Ст. 763.

6 СЗ РФ. 1998. № 51. Ст. 6273; 2003. № 27. Ст. 2700; 2005. № 30 (ч. 1). Ст. 3101.

7 СЗ РФ. 1995. № 49. Ст. 4694; 2003. № 27. Ст. 2700; 2004. № 35. Ст. 3607; 2005. № 19. Ст. 1752.

1 См.: Крусс В. И. Указ. соч. С. 360–373.

2 См.: Бахрах Д. Н. Административное право. М., 1996. С. 208; Пчелинцев С. В. Правовое положение личности в период действия военного и чрезвычайного положения: теоретические аспекты // Конституционное и муниципальное право. 2004. № 6.

3 См.: Алексеев С. С. Указ. соч. С. 184.

4 Закон. 1999. № 7.

5 СЗ РФ. 2006. № 31 (ч. 1). Ст. 3434.

6 СЗ РФ. 1995. № 34. Ст. 3426; 2001. № 33 (ч. 1). Ст. 3429; 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 2; 2003. № 2. Ст. 168.

1 Михаловский И. В. Очерки философии права. Томск, 1914. Т. 1. С. 237.

2 Там же.

3 Об этом см. также: Марченко М. Н. Источники права: Учеб. пособие. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. С. 43–44.

4 Голунский С. А., Строгович М. С. Теория государства и права. М., 1940. С. 173.

5 Гражданский процесс: Учебник для юрид. высших учеб. заведений. М., 1946. С. 15.

6 Кечекьян С. Ф. О понятии источника права // Ученые записки МГУ. Вып. 116. Кн. 2. М., 1946. С. 3.

1 Гурова Т. В. Источники российского права: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1998. С. 5. Более подробно обзор мнений отечественных авторов по данной проблеме см: Марченко М. Н. Указ. соч. С. 44–45.

2 Бержель Ж.-Л. Общая теория права. М., 2000. С. 97.

3 Там же.

4 Там же. См. об этом также: Марченко М. Н. Указ. соч. С. 45.

1 Словарь русского языка. М., 1991. Т. 1. С. 691.

2 Монтескье Ш. О духе законов // История политических и правовых учений: Хрестоматия. Белгород, 1999. С. 272.

3 Спиридонова Л. И. Теория государства и права. М., 1995. С. 138.

4 Различные подходы к проблеме понимания источника права см.: Марченко М. Н. Указ. соч. С. 46–47.

1 Марксистко-ленинская общая теория государства и права. Основные институты и понятия. М., 1970. С. 422.

2 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 37. С. 417.

1 Шершеневич Г. Ф. Общая теория права: учеб. пособие. М., 1995. Т. 2. Вып. 2, 3, 4. С. 5. См. об этом также: Марченко М. Н. Указ. соч. С. 50.

2 Денисов С. А., Смирнов П. П. Теория государства и права: Конспект авторских лекций. Тюмень, 2000. Ч. 1. С. 52.

3 Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М., 1995. С. 36.

1 Синайский В. И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2002. С. 68.

2 Там же. С. 72.

3 Васьковский Е. В. Учебник гражданского права. М.: Статут, 2003. С. 64.

4 Там же.

1 Иоффе О. С. Избранные труды: В 4 т. Т. II. Советское гражданское право. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. С. 58.

2 Там же. С. 59.

3 Там же.

4 Суханов Е. А. Источники российского гражданского права (гл. 4) // Источники российского права: вопросы теории и истории: Учеб. пособие / Отв. ред. М. Н. Марченко. М.: Норма, 2005. С. 75.

1 См.: Гражданское и торговое право зарубежных государств / Отв. ред. Е. А. Васильев, А. С. Комаров. М., 2004. Т. 1. С. 34.

1 Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. С. 66.

1 Суханов Е. А. Указ. соч. С. 94.

1 Суханов Е. А. Указ. соч. С. 94.

2 Там же. С. 95.

3 Там же.

1 Суханов Е. А. Указ. соч. С. 100.

1 С позиции общей теории права об этом см.: Шебанов А. Ф. Форма советского права. М., 1986. С. 197–200; Тлембаева Ж. У. Проблемы иерархии нормативных правовых актов: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Алматы, 2000. С. 3–5 и др.

1 Шебанов А. Ф. Указ. соч. С. 198.

2 См.: Марченко М. Н. Указ. соч. С. 11.

3 С позиции общей теории права об этом см.: Гурова Т. В. Актуальные проблемы теории источников права: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2000. С. 18–21.

4 Галлиган Д., Полянский В., Старилов Ю. Административное право: история развития и основные современные концепции. М., 2002. С. 92–93.

1 Суханов Е. А. Указ. соч. С. 103.

2 Там же.

3 Суханов Е. А. Указ. соч. С. 103.

1 Источники российского права: Вопросы теории и истории: Учеб. пособие / Отв. ред. М. Н. Марченко. С. 13.

1 Мицайков М. Иерархия в праве // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11, Право. 1999. № 6. С. 70.

2 ВСНД и ВС РСФСР. 1991. № 16.

^ 1 СП РСФСР. 1991. № 2.

2 Документ опубликован не был.

3 Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 4.

4 СЗ РФ. 2006. № 31 (ч. 1).

5 Подробнее об этом см.: Чорновол Е. П. Предпринимательское право: понятие, принципы и система // Актуальные проблемы цивилистических отраслей права: Межвуз. сб. науч. тр. / Отв. ред. Е. П. Чорновол. Екатеринбург: УрЮИ МВД России, 2006. Вып. 6. С. 20–69.

1 СЗ РФ. 1999. № 26.

1 СЗ РФ. 2000. № 11.

2 СЗ РФ. 2007. № 23.

3 Паращук С. А. Конкурентное право: Учеб.-практ. пособие. М.: Городец, 2002. С. 41–43.

1 Паращук С. А. Указ. соч. С. 170.

2 О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках»: Федеральный закон от 09.10.2002 №122-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 41.

1 См., например: Приказ Федеральной антимонопольной службы от 22.12.2006 № 337 «Об утверждении форм актов, принимаемых комиссией по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства» // Российская газета. 2007. 31 янв.

1 См.: Братусь С. Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963. С. 184.

2 См.: Гражданское право. М., 1994. Т. 1. С. 153.

3 Советское гражданское право: Учеб. / Под ред. В. А. Рясенцева. М., 1965. Т. 1. С. 215.

4 См.: Там же. С. 220.

1 См.: Невзгодина Е. Л. Представительство по советскому гражданскому праву. Томск, 1980. С. 13.

2 Рясенцев В. А. Ведение чужого дела без поручения // Учен. зап. МГУ. 1946. Вып. 116. Кн. 2. С. 115.

1 См.: Советское гражданское право: Учеб. / Под ред. О. А. Красавчикова. Т. 1. С. 212; Невзгодина Е. Л. Структура представительства // Гражданские правоотношения и их структурные особенности: Сб. учен. тр. Свердловск, 1975. Вып. 39. С. 83–84.

2 См.: Андреев В. К. Представительство в гражданском праве. Калинин, 1978. С. 20.

3 См.: Там же. С. 20.

4 См.: Там же.

5 См.: Там же. С. 21.

1 Там же. С. 20.

2 См.: Иоффе О. С. Советское гражданское право: Курс лекций. Общая часть. Право собственности. Общее учение об обязательствах. Л., 1958. С. 156; Новицкий И. Б. Советское гражданское право. М., 1959. С. 188; Советское гражданское право: Учеб. / Под ред. Б. Б. Черепахина. Л., 1971. Т. 1. С. 196; Братусь С. Н. Указ. соч. С. 184; Витрянский В. В. Лекции по советскому гражданскому праву. Харьков, 1958. С. 173; Гражданское право: Учеб. / Под ред. Т. И. Илларионовой, Б. М. Гонгало, В. А. Плетнева. М., 1998. Ч. 1. С. 241.

1 См.: Советское гражданское право: Учеб. / Под ред. С. Н. Братуся. М., 1950. С. 42.

2 См.: Иоффе О. С. Спорные вопросы учения о правоотношении. Очерки по гражданскому праву. Л., 1957. С. 25.

3 См.: Гражданское право: Учеб. / Под ред. В. А. Рясенцева, Н. П. Волошина. М., 1969. С. 52.

4 См.: Карева М. П., Кечекьян С. Ф. О социалистических правоотношениях: Тез. докл. М., 1956. С. 9.

5 См.: Толстой Ю. К. К теории правоотношения. Л., 1971. С. 52.

6 См.: Алексеев С. С. Проблемы теории права: Курс лекций: В 2 т. Свердловск, 1972. Т. 1. С. 261.

1 См.: Красавчиков О. А. Гражданское правоотношение – юридическая форма общественного отношения // Гражданские правоотношения и их структурные особенности: Сб. учен. тр. Вып. 39. С. 17.

2 См.: Там же. С. 15.

1 Советское гражданское право: Учеб. / Под ред. О. А. Красавчикова. Т. 1. С. 210.

2 См.: Красавчиков О. А. Структура предмета гражданского правового регулирования социалистических общественных отношений. С. 18–20; Он же. Гражданские организационно-правовые отношения. С. 55, 57.

3 См.: Советское гражданское право: Учеб. / Под ред. Б. Б. Черепахина. Т. 1. С. 13–14.

1 См.: Там же.

2 См.: Советское гражданское право: Учеб. / Под ред. В. А. Рясенцева. Т. 1. С. 230.

3 См.: Невзгодина Е. Л. Представительство по советскому гражданскому праву. С. 17.

4 Савиньи Ф. Обязательственное право. М., 1876. С. 392–401.

5 Гуго Гроций. De jure belli ас paceis. Libr. II. Cap. XI. Цит. по: Цвейгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М., 1998. Т. 2. С. 148.

6 См.: Скловский К. И. Представительство в гражданском праве и процессе (вопросы теории: сущность, содержание, структура): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Харьков, 1982. С. 5.

1 См.: Сахновский А. Ф. Правовое регулирование торгового посредничества в советском гражданском обороте. Саратов, 1972. С. 8.

2 См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / Отв. ред. О. Н. Садиков. М., 1996. С. 229.

3 См.: Нерсесов Н. О. Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. М., 1998. С. 33.

4 См.: Там же. С. 30–31.

5 См.: Саркисян М. Р. Институт торгового посредничества // Журнал российского права. 2002. № 3. С. 19.

1 См.: Майфат А. В. Понятие и организационно-правовые формы посредничества в гражданском праве. Екатеринбург, 1992. С. 1, 5.

2 См.: Магнутова Т. Е. Правовое регулирование отношений по торговому посредничеству: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1988. С. 23.

3 Невзгодина Е. Л. Представительство по советскому гражданскому праву. С. 15, 47.

4 См.: Саркисян М. Р. Указ. соч. С. 19.

5 См.: Рясенцев В. А. Представительство в советском гражданском праве: Дис. … д-ра юрид. наук. М., 1948. С. 3.

1 Философский энциклопедический словарь. М., 1989. С. 499.

2 Гордон А. О. Представительство в гражданском праве. СПб., 1879. С. 7.

1 Невзгодина Е. Л. Представительство по советскому гражданскому праву. С. 7.

2 СЗ РФ. 1999. № 10. Ст. 1163.

1 СЗ РФ. 1996. № 17. Ст. 1918.

2 СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4590.

1 Финансовая газета. 1992. № 24.

2 СЗ РФ. 1995. № 5. Ст. 425.

3 См.: Черданцев А. Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург: УИФ «Наука». 1993. С. 17.

1 См.: Мурзин Д. В. Ценные бумаги – бестелесные вещи. М.: Статут, 1998. С. 8–9; Гудков Ф. Вексель. Дефекты формы. М.: Концерн «Банковский Деловой Центр», 1998. С. 11.

2 Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. Т. 2: Товар. Торговые сделки. М.: Статут (Классика российской цивилистики). 2003. С. 61.

1 Агарков М. М. Понятие и виды ценных бумаг. Гражданское и торговое право капиталистических стран. М. 1949. С. 175.

2 Нерсесов Н. О. О бумагах на предъявителя с точки зрения гражданского права // Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве: Сб. М.: Статут (в серии «Классика российской цивилистики»). 1998. С. 206.

1 Шершеневич Г. Ф. Указ. соч. С. 65.

2 Там же. С. 62.

1 СПС «Консультант-Плюс».

1 Гамбаров Ю. С. Гражданское право. Общая часть / Под ред. и с предисл. В. А. Томсинова (Серия «Русское юридическое наследие»). М.: Зерцало. 2003. С. 710–711.

1 СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1.

2 Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР. 1937. № 52. Ст. 221.

3 Шершеневич Г. Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914 г.). М.: СПАРК, 1994. С. 177.

4 Агарков М. М. Указ. соч. С. 332.

1 Российские вести. 1995. № 219.

2 Российская газета. 1998. 4 апр.

3 Бухгалтерский учет. 1996. № 12.

1 Цитович П. П. Учебник торгового права // Цитович П. П. Труды по торговому и вексельному праву. В 2 т. М.: Статут, 2005. Т. 1. С. 211.

1 Агарков М. М. Указ. соч. С. 283.

1 СЗ РФ. 2005. № 1 (ч. 1). Ст. 16.

1 СЗ РФ. 2001. № 44. Ст. 4147.

2 СЗ РФ. 2003. № 40. Ст. 3822.

3 Новый Уральский строитель. 2005. № 3 (48). С. 19.

1 Там же. № 2 (47). С. 31.

2 Ханатаев Г. Застройка и новый Градостроительный кодекс РФ // Хозяйство и право. 2005. № 7. С. 12.

1 См.: